Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-109/2021 от 16.02.2021

УИД 63RS0028-01-2020-000285-48

№ 2-244/2021

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сидоровой А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сидоровой А.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Сидоровой А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 9 690 руб. под 20% годовых на 10 месяцев.

Впоследствии ПАО НБ «Траст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Сидоровой А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 037,30 руб. (основной долг, неуплаченные проценты), а также суммы оплаченной госпошлины в размере 2 745,19 руб., а всего 231 782,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений от Сидоровой А.С.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 229 037,30 руб., из них: 62 919,96 руб. – сумма основного долга, 166 117,34 – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате госпошлины – 5 490,38 руб.

В судебное заседание представитель истца Белова Е.С. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидорова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не известила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Сидорова А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 9 690 руб. под 20% годовых.

ПАО НБ «Траст» передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Сидоровой А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 037,30 руб. (основной долг, неуплаченные проценты), а также суммы оплаченной госпошлины в размере 2 745,19 руб., а всего 231 782,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений от Сидоровой А.С.

Согласно расчёту истца задолженность Сидоровой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 229 037,30 руб., из них: 62 919,96 руб. – сумма основного долга, 166 117,34 – сумма неуплаченных процентов. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательств уплаты ответчиком суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,38 руб. подлежат взысканию с Сидоровой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Сидоровой А.С. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по 2094216636 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 229 037,30 руб., из них: 62 919,96 руб. – сумма основного долга, 166 117,34 – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,38 руб., а всего в сумме 234 527 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Г.С. Морозова