Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7209/2011 ~ М-7142/2011 от 12.09.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № к Архипову В.И. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в сумме 8 718 рублей 19 копеек.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Архипов В.И. является собственником следующего имущества:

-склада, расположенного по адресу: АДРЕС;

- лаборатории, расположенной по адресу: АДРЕС;

- Мельницы, расположенной по адресу: АДРЕС;

- склада, расположенного по адресу: АДРЕС;

- Цеха для приготовления макаронных изделий, расположенного по адресу: АДРЕС.

Задолженность по уплате налога на имущество физического лица составляет 8 248 рублей 83 копейки. Кроме того, МИФНС России по № начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 469 рублей 36 копеек.

Однако до настоящего времени налог на имущество физического лица, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Истец - МИФНС России № в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Архипов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика по последнему известному месту жительства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на уплату налога на имущество физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № на ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-13, 14).

Оплата по данным налоговым уведомлениям и требованиям ответчиком не произведена. Документов, опровергающих данное доказательство, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № к Архипову В.И. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество - удовлетворить.

     Взыскать в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № с Архипова В.И. сумму налога на имущество физических лиц в размере 8 248 руб. 83 коп. и пени в сумме 469 руб. 36 коп., а всего взыскать: 8 718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Взыскать с Архипова В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 348 (триста сорок восемь) руб. 73 (семьдесят три) коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

         Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                             Т.П. Лаврухина