Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2016 ~ М-499/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Калининой Н. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с требованием к Калининой Н.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что дд.мм.гггг ПАО «Сбербанк России» заключило с Калининой Н.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ей банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № ххх с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность: 64 706 руб. 95 коп. – основной долг, 7 782 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 2 906 руб. 36 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в общей сумме 87 298 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Кузнецов А. К. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту № ххх с лимитом кредита 75 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 87 298 руб. 75 коп., из них 74 990 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 8 797 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 3 511 руб. 07 коп. – неустойка. Требование банка, направленное в адрес ответчика от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 9-14); заявлением на получение кредитной карты (л.д.6-7); информацией о полной стоимости карты (л.д.8); требованием (л.д. 24).

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 74 990 руб. 42 коп. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 8 797 руб. 26 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Кузнецова А. К. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 3 511 руб. 07 коп.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг (л. д. 21) в сумме 2818 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова А. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности по банковской карте № ххх в размере 87 298 руб. 75 коп., из которой: 74 990 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 8 797 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 3 511 руб. 07 коп. – неустойка, а также 2 818 руб. 96 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и всего – 90 117 (девяносто тысяч сто семнадцать) руб. 71 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Мельничук