Решение по делу № 2-112/2015 ~ М-109/2015 от 02.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Саморядова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2 и представителя командира войсковой части 95152 ФИО3 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части 95152 сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 95152, связанного с нерассмотрением рапорта названного военнослужащего об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья,

установил:

Арбуханов в интересах военнослужащего ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными бездействие командира войсковой части 95152, связанное с не принятием решения по рапорту военнослужащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать командира войсковой части 95152 уволить ФИО1 с военной службы в связи с признанием данного военнослужащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе;

- обязать командира войсковой части 95152 не исключать его из списков личного состава воинской части до обеспечения его всеми положенными видами денежного довольствия, в том числе и жилым помещением для постоянного проживания.

Определением Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по заявлению Арбуханова в интересах военнослужащего войсковой части 95152 сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 95152, связанного с нерассмотрением рапорта названного военнослужащего об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, в части, касающейся возложении обязанности на командира указанной воинской части уволить ФИО1 с военной службы в связи с признанием данного военнослужащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе и не исключать названного военнослужащего из списков личного состава воинской части до обеспечения его всеми положенными видами денежного довольствия, в том числе и жилым помещением для постоянного проживания, в связи с отказом от данных требований.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования заявления поддержали и просили удовлетворить.

Представитель командира войсковой части 95152 в суде требования заявления не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнения заявителя, его представителя и представителя должностного лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает, что требования заявления Арбуханова в интересах военнослужащего ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 95152 на должности водителя автомобильного отделения взвода МТО. В связи с признанием его военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ограничено годным к военной службе, он обратился с рапортом к командиру войсковой части 95152 об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья. Однако в связи с привлечением названного военнослужащего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое согласно приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., упомянутым должностным лицом поданный рапорт был оставлен без рассмотрения до вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписного эпикриза № 12113/229, копией приговора Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего ФИО1, копией апелляционного определения № 22А-146/2015 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п «г» п.1 ст. 51 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что по заключению военно-врачебной комиссией сержант ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службы, в связи с чем у него возникло право на увольнением с военной службы по состоянию здоровья, то суд полагает, что командир войсковой части 95152 необоснованно не рассмотрел поданный рапорт данного военнослужащего, откладывая при этом срок рассмотрения этого рапорта до вступления в законную силу приговора гарнизонного военного суда в отношении ФИО1. При таких обстоятельствах суд считает, что данное бездействие должностного лица по нерассмотрению рапорта напрямую не связано с осуждением заявителя.

Таким образом, суд признает незаконным бездействие командира войсковой части 95152, связанное с нерассмотрением рапорта военнослужащего ФИО1 об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья и в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает обязанность на указанной должностное воинское лицо рассмотреть данный рапорт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 и 258 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Заявление ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части 95152 сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 95152, связанного с нерассмотрением рапорта названного военнослужащего об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 95152, связанное с нерассмотрением рапорта военнослужащего ФИО1 об увольнении по состоянию здоровья.

Обязать командира войсковой части 95152 рассмотреть рапорт военнослужащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО5