Решение по делу № 1-650/2019 от 22.08.2019

                                                            дело № 1-650/19

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Толкачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Халиуллиной Г.Р.,

подсудимой Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирилловой Е.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Кириллова Е.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ... в ходе личного досмотра Кирилловой Е.А., сотрудниками полиции в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамм, что образует значительный размер, которое Кириллова Е.А. незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

    «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранимого Кирилловой Е.А. указанного наркотического средства массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру.

         В судебном заседании подсудимая Кириллова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и показала, что ... через интернет приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Карусель» она, путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на киви-кошелек, приобрела наркотическое средство «кристалл», для личного употребления. После чего ей на телефон пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства: ..., в окошке за решеткой, откуда она его забрала и положила его в задний карман джинсовых брюк. В тот же день около 11.30 часов возле ... ее задержали сотрудники полиции. После чего в третьем подъезде на лестничной площадке между ... в присутствии понятых женского пола провели ее личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции из переднего кармана брюк был изъят сотовый телефон, а заднего кармана надетых на ней джинсовых брюк изъято наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласна.

Суд считает вину подсудимой установленной полностью, что подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что она работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по .... ... около 11.40 часов в присутствии понятых женского пола ей на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... был произведен личный досмотр Кирилловой Е.А., у которой из переднего кармана, надетых на ней брюк был изъят сотовый телефон, а из правого заднего кармана брюк был изъят пакет с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.35-36).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что ... около 11.40 часов в ее присутствии и присутствии второй понятой, при проведении личного досмотра Кирилловой Е.А. на лестничной площадке между ... у последней из переднего кармана брюк, надетых на Кирилловой Е.А. был изъят телефон, а из заднего карман брюк был изъят пакет с кристаллообразным веществом. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.44-45).

           Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что она дала в целом аналогичные показания, что и свидетель С. (т.1, л.д.46-47).

Протоколом личного досмотра Кирилловой Е.А., согласно которому, в ходе личного досмотра Кирилловой Е.А., произведенного на лестничной площадке между ... ... в период времени с 11.40 часов до 12.05 часов в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Кирилловой Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом (т.1, л.д.5);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,29 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,28 грамма (т.1, л.д.14);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,27 грамма (т.1, л.д.27-29);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 грамма с первоначальной упаковкой (т.1, л.д.52-53, 58).

    Проверяя признательные показания подсудимой Кирилловой Е.А., которая факт незаконного хранения наркотических средств не отрицала, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у Кирилловой Е.А., с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Кирилловой Е.А. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой Кирилловой Е.А. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия Кирилловой Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Кирилловой Е.А. наркотического средства не установлены.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, влияющие на ее исправление; состояние ее здоровья и ее родственников, а также данные о личности виновной.

Кириллова Е.А. у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Кириллова Е.А. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением стимуляторов, начальная стадия, активная зависимость, Кириллова Е.А. нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства; данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает значительное количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенного преступления и считает, что цели уголовного наказания, в отношении подсудимой могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции ее от общества. Соответственно, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив Кирилловой Е.А. испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности в целях контроля за ее поведением и исполнением приговора.

    Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Кириллову Е.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Кирилловой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с остатком наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки адвокатам Сычеву С.А. в сумме 900 рублей, Халиуллиной Г.Р. в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                         А.И.Зиганшина