Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 ~ М-60/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-107/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                                                 г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Рымко О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Рымко О.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора займа ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности договору займа № от 18.08.2017 в размере 65000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Степанова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рымко О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» в лице представителя агента общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Карелия» и Рымко О.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 219% годовых (0,6% в день), срок возврата займа 19.09.2017.

По условиям договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (п. 1). Сумма займа предоставляется в день заключения Договора наличными денежными средствами (п.2 договора).

Ответчик (заемщик) ознакомлена с Общими (Индивидуальными) условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись Рымко О.В. в договоре потребительского займа № от 18.08.2017.

Стороны договорились, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 3 договора.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом (расходный кассовый ордер № от 18.08.2017 на 30000 руб.), при этом заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за период с 18.08.2017 по 06.03.2018 образовалась задолженность в размере 65000 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 35000 руб. - проценты.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств обратному в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Рымко О.В. в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 18 августа 2017 года в сумме 65000 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу 30000 рублей, просроченные проценты за период с 18 августа 2017 года по 06 марта 2018 года 35000 рублей).

Взыскать с Рымко О.В. в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы в сумме 2150 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова