Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4723/2011 ~ М-4630/2011 от 09.06.2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4723\2011

по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба

                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 124 051 руб. 72 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден, ранее принятый на страхование ООО «<данные изъяты>», автомобиль Мазда, госномер <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомашиной Хендэ, госномер <данные изъяты>. Размер страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины страхователя составляет с учетом износа 244 051 руб. 72 коп.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Поэтому с ответчика следует взыскать ущерб в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик и представитель ответчика с иском не согласны, суду пояснили, что виновным в данном ДТП действительно является ответчик, однако считают, что размер ущерба завышен, истец пропустил срок для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Чекистов- Уренгойской в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Мазда, госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 и автомашиной Хундай, госномер №, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО1.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования на автомашину Мазда госномер №. Данное обстоятельство подтверждается полисом №№.

По данному договору страхования ООО «<данные изъяты>» выплатило ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомашины ФИО3 266 660 рублей, в соответствии с заказ- нарядом. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ- нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что в стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда, госномер №, были включены работы или детали, которые не были повреждена в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП были повреждены детали, в том числе правое переднее крыло на автомашине Мазда, госномер №, дописка о повреждении дополнительных деталей, произведена инспектором составившим справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заверено печатью, т.е. внесены дополнения в соответствии с инструкцией о дело производстве.

Таким образом, судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда, госномер №, принадлежащей ФИО3, которые были причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующие отношениями между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, оплатив стоимость восстановительного ремонта, истец занял место ФИО3 в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и праве требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ и составляющего три года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 965 ГК РФ, пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 124 051 руб. 72 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 124 051 руб. 72 коп., госпошлину 3681 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело №и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова