Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2013 ~ М-1692/2013 от 14.05.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2013 года

Дело № 2-2098/13    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.

при секретаре Сулагаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/13 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бородиной Д.Т. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Бородиной Д.Т. о взыскании налоговой санкции в размере *** рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность 10.09.2012 в связи с принятием ею соответствующего решения. Таким образом, ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход и обязана была предоставить в налоговый орган налоговую декларацию за 3 и 4 кварталы 2011 года в установленные сроки. Срок предоставления декларации по ЕНДВ не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть за 3 квартал 2011 года – не позднее 20.10.2011, а за 4 квартал 2011 года – не позднее 20.01.2012. Фактически налоговые декларации представлены ответчиком по почте 20.04.2012 года. Решением ИФНС от 03.11.2011 года ответчик привлечена к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации в виде взыскания штрафа: за 3 квартал 2011 в сумме *** рублей, за 4 квартал 2011 в сумме *** рублей. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налоговых санкции в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Бородиной Д.т. налоговые санкции в сумме *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Бородина Д.Т. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Бородина Д.Т. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Однако, ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, ответчику по адресу регистрации направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты меры по извещению Бородиной Д.Т. о месте и времени разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно пункта 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.

В силу положений статьи 112 НК РФ, если лицо ранее привлекалось к ответственности за совершение аналогичного налогового правонарушения, то данное обстоятельство является отягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения повторно, и, согласно ст. 114 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 %.

Согласно ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному обязанному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, направив соответствующее требование об уплате налога.

Судом установлено, что Бородина Д.Т. являлась индивидуальным предпринимателем с 20.05.2010 года и прекратила деятельность в указанном качестве 10.09.2012.

Налоговая декларация за 3 и 4 квартал 2011 года по единому налогу на вмененный доход была представлена Бородиной Д.Т. в налоговый орган 20.04.2012, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах.

В связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком декларации, то есть нарушения им требований ст.ст. 23, 346.32 НК РФ, налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которой составлены акты № *** и № *** от 03.08.2012, направленные ответчику для сведения. Решениями налогового органа № *** и № *** от 18.10.2012 ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме *** рублей.

26.10.2012 года налоговым органом ответчику направлены требования № *** и № ***, в котором предлагалось добровольно уплатить налоговую санкцию в срок до 16.11.2012 года. К указанному в документе сроку денежные средства в бюджет не поступили.

Расчет налоговой санкции, представленный истцом ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст.119 НК РФ, в связи с чем принимается судом.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчик не представил суду документов, подтверждающих уплату суммы штрафа в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бородиной Д.Т. о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Д.Т. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме *** рублей, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Г.В. Макарова