Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2021 ~ М-164/2021 от 23.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Балахонкиной У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Персиянцеву ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Персиянцеву ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору

    В обоснование исковых требований истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» указал следующее.

    26.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и Персиянцевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.

    13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.02.2013 г. по 13.03.2019 г. в размере 84055,61 руб.

    В связи с чем, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика Персиянцева А.Е. задолженность за период с 26.02.2013 г. по 13.03.2019 г. в размере 84055,61 руб.:

- суммы основного долга ( тело долга) – 42775, 67 руб.,

- сумму неуплаченных процентов - 41279,94 руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Персиянцева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2721, 66 руб., а также сумму судебных издержек 10 000 руб.

    Истец – представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик Персиянцев А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования не согласен, просит суд применить срок исковой давности. Просит суд направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, о чем сообщил суду письменно.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается в том числе и местожительства стороны.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.02.2013 г между ПАО НБ «Траст» и Персиянцевым А.П. был заключен кредитный договор №.

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора, все споры. возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самара Самарской области, а по делам подсудным мировому судье - у мирового судьи с/у № 36 Октябрьского судебного района г. Самара в соответствии с действующим законодательством.

    Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора ( филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения и исполнения договора.

    При этом указано, что в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

    Таким образом данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

    13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на оснвоании правопреемства по договору уступки прав (требвоаний) №-УПТ отДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по договору №, заключенному с ответчиком Персиянцевым А.П.

     Ответчик Персиянцев А.П. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность в размере 84055,61 руб., которую истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что спорные отношения возникли в связи с невыполнением ответчиком Персиянцевым А.П. обязательств по кредитному договору.

Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что дела принято с нарушением договорной подсудности, установленной сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, при таких обстоятельствах дело неподсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области, поскольку подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-271/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Персиянцеву ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья