Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-805/2020 от 10.09.2020

Дело № 12-805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    29 октября 2020 года                                                                    г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Левина -Требукова А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Левин-Требуков А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н № управлял именно он на основании страхового полиса.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина-Требукова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:31 по адресу: перекресток <адрес>, от <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н №, собственником (владельцем) которого является Левин-Требуков А.В. в нарушении п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, либо дорожным знаком 6.16 «Стоп – линия».

    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут - Тюмень», заводской номер № AZIMUTH – 140-17-6, свидетельство о поверке № 0507, действительное по 23.05.2021 г.).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Доводы заявителя подтверждаются копией страхового полиса МММ № в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, а также объяснениями свидетеля ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Левина-Требукова А.В. отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Левина –Требукова А.В. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                              подпись                                   А.П. Воробьева