Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5147/2015 (2-16435/2014;) ~ М-12832/2014 от 10.12.2014

копия

Дело № 2-5147/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                                                                           гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Ильиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Ильиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 654 рубля 86 копеек, из которой: 197 586 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 39 068 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей штраф, а также взыскании государственной пошлины в размере 5 636 рублей 55 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ильиной И.В. лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 22,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 243 654 рубля 86 копеек, из которой: 197 586 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 39 068 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей штраф.

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Клепиков А.И., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильина И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ильиной И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ильиной И.В. лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 22,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 10 000 рублей, платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Согласно выписки по счету, с момента предоставления кредита Ильиной И.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору 243 654 рубля 86 копеек, из которой: 197 586 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 39 068 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей штраф.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ильиной И.В. лимит кредитования в сумме 200 000 рублей под 22,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Ильина И.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора, за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): неустойка (штраф) за пропуск минимальных платежей в размере 250 рублей за пропуск одного минимального платежа, 500 рублей за пропуск двух минимальных платежей, 1 000 рублей за пропуск трех минимальных платежей, заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам, неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере 5 000 рублей, неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.3.4, 2.3.6 Общих условий, в размере 0,5% от лимита кредитования.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 243654 рубля 86 копеек, из которой: 197 586 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 39 068 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей штраф, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ильиной И.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ильиной И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 243 654 рубля 86 копеек, из которой: 197 586 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 39 068 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5 636 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Ильиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ФИО8 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 654 рубля 86 копеек, судебные расходы в сумме 5 636 рублей 55 копеек, а всего 249 291 рубль 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  О.В. Михайлова