Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-252/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                   17 июля 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Балакирева В.А., подсудимых Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И., защитника Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюжаниной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

Коровиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 до 19 часов 49 минут 21 апреля 2013 г. Устюжанина О.Ю. со своей племянницей Коровиной А.И., находясь вместе в гостях у А. в квартире №, <адрес>, после распития спиртных напитков с А. и Б., когда последние уснули, действуя совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили набор бокалов и рюмок, сотовый телефон «<данные изъяты>», плед, кофту мужскую серого цвета, кофту мужскую черного цвета и деньги в сумме <данные изъяты>, причинив Терещенко В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела 14 июня 2013 г. обвиняемыми Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 08 июля 2013 г. ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимые Устюжанина О.Ю. и Коровина А.И. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью признают свою вину в предъявленном обвинении и раскаиваются в содеянном. Они поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, а также они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Якимчак Ю.А.ходатайство своих подзащитных поддерживает.

Потерпевший А. в своем заявлении от 14 июня 2013 г. просил рассмотреть данное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Балакирев В.А.и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимых Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, стоимости похищенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также то, что они ранее не судимы.

Подсудимая Устюжанина О.Ю. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Подсудимая Коровина А.И. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку обязанности, которые на них возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устюжанину О.Ю. и Коровину А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденных Устюжанину О.Ю. и Коровину А.И. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меры пресечения Устюжаниной О.Ю. и Коровиной А.И. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении искового заявления потерпевшего Терещенко В.О. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему А., после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего, <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.М. Петров