Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2019 ~ М-2991/2019 от 04.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил в займы ФИО4 денежные средства в размере 2 000000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1750000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 12% годовых. Согласно условиям обоих договоров, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец направил ответчику требование о расторжении договоров займа и возврате всей суммы займа по обоим договорам досрочно. Данное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей, сумм основного долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750000 рублей, сумму процентов по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407671 рубль 23 копейки, сумму процентов по договору займа № ****** от 01. 05.2018 в размере 207912 рублей 33 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31343 рубля 22 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15958 рублей 05 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30264 рубля 56 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были увеличены, истец просил взыскать сумму процентов по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 041 рубль 10 копеек, сумму процентов по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 205 рублей 48 копеек, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 782 рубля 42 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 444 рубля 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 642 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа№, в соответствии с которым Истец предоставил в займы ФИО4 денежные средства в размере 2 000000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа.

Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1750000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 12% годовых.

Согласно условиям обоих договоров, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно (п.2.2 Договора № ****** денежного займа и п.2.2 Договора № ****** денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт ответчиком не оспорен, подтверждается оригиналами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячную уплату процентов за пользование суммами займов не производит. Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договорам займов либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела срок возврата займа не истек, однако в соответствии с п.4.2 ка договора займа № ******, так договора займа № ******, указанные договоры могут быть расторгнуты досрочно по требованию одной из сторон, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что ответчик нарушает договоры займа, уплаты процентов ежемесячно не производит.

В связи с изложенным, истец ФИО6 направил ответчику ФИО2 уведомление о расторжении договоров досрочно и возврате денежных средств. Данное уведомление получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 000000 рублей по договору займа № ****** и 1750000 рублей по договору займа № ****** с ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в указанном размере. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 24% годовых по договору займа № ****** и 12% годовых по договору займа № ******. Как пояснил суду представитель истца, ответчик проценты не выплачивает.

Соответственно задолженность по процентам по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 041 рубль 10 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 205 рублей 48 копеек, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 782 рубля 42 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 444 рубля 17 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в части уплаты процентов, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При установлении разумной и обоснованной суммы судебных издержек – расходов по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, а также фактически совершенных действий в ходе производства по делу, полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей являются обоснованными и разумными, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании их компенсации в полном объеме.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 31642 рубля 82 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31642 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей, сумм основного долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750000 рублей, задолженность по процентам по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 041 рубль 10 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 205 рублей 48 копеек, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 782 рубля 42 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование суммой займа № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 444 рубля 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31642 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Дряхлова