Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2016 ~ М-2914/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-3175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Цоль О.В., ответчика Цоль С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоль О.В. к Цоль С.О. о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

Цоль О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего долга, указывая, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. В период брака на истицу был оформлен кредит в «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. После развода истица выплатила по кредиту <данные изъяты> рублей, кредит полностью погашен. Сумма, которую уплатила истица, был должна быть распределена между ней и ответчиком поровну. На истицу был оформлен еще кредит в АО <данные изъяты> после развода истица выплатила по этому кредиту <данные изъяты> рублей, остаток кредита составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что с ответчика должна быть взыскана половина суммы, которую она уплатила в погашение кредита и половина от суммы оставшегося долга. В Сбербанке России на имя ответчицы был получен кредит <данные изъяты> рублей. Истица из личных средств уплатила по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, эти суммы также должны быть разделены между ней и ответчиком поровну. На основании этого просит признать общим долгом указанные кредиты, разделить остаток долга по кредитам между ней и ответчиком по 1/2 доли и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Цоль О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что кредиты она брала в период брака на нужды семьи. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке отказался производить оплату по кредитам. Истица погашает кредиты одна, поэтому просит взыскать с ответчика половину от той суммы, которую она уплатила в погашение кредитов и половину от суммы, которую нужно уплатить в полное погашение кредитов.

Ответчик Цоль С.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с расчетом истицы по кредитным договорам он согласен, но денежных средств на выплату ей всей суммы у него не имеется. Будет выплачивать ей с заработной платы по <данные изъяты> рублей ежемесячно, другой возможности у него нет.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен.

По правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Со стороны ответчика не оспаривается, что в период брака истица заключила кредитный договор с АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> истица заключила договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> истица получила кредит в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства по данным кредитам были использованы на нужды семьи.

Таким образом, долг Цоль О.В. по указанным кредитным договорам, является общим долгом супругов и подлежит распределению между сторонами поровну.

Истица представила суду квитанции, которые подтверждают, что после расторжения брака она уплатила из своих денежных средств по кредитному договору с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по кредитному договору с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по договору со Сбербанком России <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего истица уплатила в погашение общих обязательств <данные изъяты> рублей, следовательно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию половина от этой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Требования истицы в части взыскания с ответчика денежной суммы, равной половине оставшейся задолженности перед банками <данные изъяты>, удовлетворены быть не могут, поскольку эта задолженность истицей еще выплачена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цоль О.В. удовлетворить частично.

Признать долг Цоль О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты> общим долгом супругов: Цоль О.В. и Цоль С.О..

Взыскать с Цоль С.О. в пользу Цоль О.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты общего долга по кредитным договорам и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2016 года

Решение вступило в законную силу 20.10.2016 года