Решение по делу № 2-527/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-527/2016 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров      30 марта 2016 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Рыбачик Е.К.,

при секретаре     Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова М.А. к Улиной Т.В., Горшковой В.А., Шаповал Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков М.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он, его мать Т. и сестры Горшкова В.А., В. (дата) вступили в права наследования после смерти отца А., умершего (дата), в том числе и принадлежавшую ему при жизни ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, по ... доле каждый. Сестра Шаповал Н.А. в наследство после смерти отца не вступала.

После смерти (дата) матери Т. в права наследования на принадлежавшую ей ... долю вступили от и сестры В. и Горшкова В.А., по ... доле каждый. Сестра Шаповал Н.А. в наследство после смерти матери также не вступала.

Сестра В. умерла (дата) в <адрес>, где проживала у сестры Шаповал Н.А. После ее смерти единственным имуществом, подлежащим наследованию, являлась ... доля спорного жилого дома, которым до настоящего времени пользуется он один, т.е. фактически принял наследство после ее смерти.

Супруг В. – И. в (дата) г. был признан безвестно отсутствующим. Ее единственная дочь Улина Т.В. в настоящее время проживает на <адрес> и наследственное имущество не претендует.

Истец Горшков М.А., надлежащим образом извещенный для участия в судебном заседании не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Улина Т.В., Горшкова В.А. и Шаповал Н.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные Горшковым М.А. исковые требования.

Третьи лица Шилова А.К., Дуйков Н.К., Вихорева Н.А., Гаврилов В.А., Шамсудинова С.Д., также извещенные надлежащим образом, в письменных ходатайствах, адресованных суду просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо Ионкин И.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

...

    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве наследования по закону от (дата) наследниками после смерти А., умершего (дата) являются в равных долях: жена Т., дочь Горшкова В.А., сын Горшков М.А. и дочь В. При этом наследственное имущество А. состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно регистрационному удостоверению от (дата) домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Т. - ... часть, Горшковой В.А. – ... часть, Горшковым М.А. – ... часть и В. – ... часть .

Согласно справки, выданной МКУ «...» дом со строительный адресом: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Наличие указанного дома подтверждается техническим и кадастровыми паспортами строения .

(дата) Т. умерла .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками на принадлежавшее ей имущество в виде ... доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> равных долях по ... каждый являются ее дочь В., Горшков М.А. и Горшкова В.А. .

(дата) В. умерла. На момент смерти она проживала у сестры Шаповал Н.А. в <адрес>.

Согласно справке нотариуса <адрес> городской нотариальной палаты Б. наследственного дела к имуществу В. не открывалось . Супруг умершей И. . решением <адрес> районного суда <адрес> признан безвестно отсутствующим . Дочь Улина Т.В. . в права наследования не вступала.

Фактически наследственное имущество, состоящее из ... доли спорного жилого дома, после смерти В. принял брат умершей Горшков М.А. – истец по делу, который с момента смерти матери единственный пользуется ... частью указанного жилого дома, производит расходы по его содержанию.

Изложенное подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Л. и М.

Таким образом, в настоящее время право собственности на изначально принадлежавшие А. ? доли указанного жилого дома распределены следующим образом: Горшкова В.А. – ... доля; Горшков М.А. .

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горшкова М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.