Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 (2-5602/2014;) ~ М-4597/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-738/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к Арболишвили Л.Г. о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Арболишвили Л.Г. о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Арболишвили Л.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Арболишвили Л.Г., она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Арболишвили Л.Г. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и Арболишвили Л.Г. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>, который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

- неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арболишвили Лилией Григорьевной. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты>. просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойки. Также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арболишвили Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом, копию искового заявления с приложениями к нему получила по почте, однако, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, о причинах невозможности явки в суд не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела на основании заявления Арболишвили Л.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. Согласно указанного заявления, ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Арболишвили Л.Г. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, между Банком и Арболишвили Л.Г. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>, который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету кредитной карты Арболишвили Л.Г. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты>. просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойки.

Суд признает расчет истца правильным, ответчиком в опровержение указанного расчета доказательств не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к Арболишвили Л.Г. о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арболишвили Л.Г..

Взыскать с Арболишвили Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты>. просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Д.А. Непомнящий