Определение по делу № 2-2148/2020 ~ М-1333/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2148/2020

50RS0048-01-2020-000579-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                          г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ООО «Селдон Новости», Радио Свобода/Свободная Европа, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Озерскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов (адвокату ФИО4), ООО ЯНДЕКС», третьему лицу – Федеральной службе по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), о защите прав субъекта персональных данных, возложении запрета на обработку персональных данных, признании сведений, распространенных в сети «интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию как физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ООО «Селдон Новости», Радио Свобода/Свободная Европа, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Озерскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов (адвокату ФИО4), ООО ЯНДЕКС», третьему лицу – Федеральной службе по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о защите прав субъекта персональных данных, возложении запрета на обработку персональных данных, признании сведений, распространенных в сети «интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию как физического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    На судебные заседания, назначенные на 12.10.2020 г. в 14.30 часов, на 01.12.2020 г. в 16.00 часов истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством личной подписи в расписке об извещении и телефонограммы, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

    11.11.2020 г. судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу не состоялось, поскольку в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г., № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г., № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", рекомендаций ВОЗ от 19.08.2020 г., и большого количества заболевших новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Химкинский городской суд МО на период с 02.11.2020 г. по 13.11.2020 г. был закрыт.

    Ответчик ФИО1, представители ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ООО ЯНДЕКС» в судебное заседание явились.

    Ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Селдон Новости», Радио Свобода/Свободная Европа, Озерский филиал Московской областной коллегии адвокатов (адвокат ФИО4), представитель третьего лица - Федеральной службе по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Как следует из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из указанной нормы права, для ее применения необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.

    Учитывая, что истцовая сторона была надлежащим образом извещена о судебных разбирательствах, не была лишена возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, суд, выслушав сторону явившихся ответчиков, не требовавших рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела, считает, что разрешение дела при указанной явке невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ООО «Селдон Новости», Радио Свобода/Свободная Европа, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Озерскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов (адвокату ФИО4), ООО ЯНДЕКС», третьему лицу – Федеральной службе по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), о защите прав субъекта персональных данных, возложении запрета на обработку персональных данных, признании сведений, распространенных в сети «интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию как физического лица, - оставить без рассмотрения.

Судья:                                                            Н.Н. Тягай