Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2018 ~ М-1815/2018 от 17.04.2018

Дело №2-2898/18 Строка № 2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Павлушенко Л.И.,

с участием истца ИП Быкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Быкова Артема Сергеевича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Красноштановой Марине Александровне, Красноштанову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленный товар и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ИП Быков А.С. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Красноштановой М.А., Красноштанову С.Г. о взыскании задолженности за поставленный товар и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставки товара № № от 18.05.2017 года и спецификаций №№ 1-4, 6, 7 к указанному договору поставки, ИП Глава КФХ Красноштанова М.А. (Покупатель) получила от ИП Быкова А.С. (Поставщик) и обязалась платить товар, указанный в таблице расчета задолженности за поставленный товар. Цена товара установлена п. 4 спецификаций. Однако п. 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара, применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара.

Согласно п. 7 Спецификаций покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: спецификация № 2 в срок до 15.10.2017 г., спецификации № № 1, 3, 4, 6, 7 в срок до 31.10.2017 года. К моменту подачи искового заявления Покупатель поставленный товар оплатил частично: 23.05.2017 г. – 300 000 руб., 07.06.2017 г. – 200 000 руб., 15.06.2017 года – 200 000 руб., 07.03.2018 года – 300 000 руб. Всего оплачено: 1 000 000 руб.

В связи с тем, что срок оплаты Товара Покупателем соблюден был лишь частично, Покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок Товара, и обязан оплачивать неоплаченный в срок Товар по ценам, установленным в п. 4 Спецификаций.

Согласно п. 6 Спецификаций первичные документы выписываются Поставщиком с учетом скидки от цены Товара, действовавшей на момент поставки Товара. В случае взыскания задолженности за Товар (часть Товара) в судебном порядке расчет задолженности производится Поставщиком исходя из цены Товара, определяемой в соответствии с условиями Спецификаций, действовавшей на день предъявления искового заявления или на день вынесения решения.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления стоимость поставленного Покупателю Товара (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) рассчитывается в порядке, указанном в таблице расчета задолженности за поставленный товар, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

«18» мая 2017 года между Поставщиком и Красноштановым С.Г. (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств перед Поставщиком по Договору поставки и Спецификациям №№ 1-4 к указанному Договору поставки.

При этом, обязательства Покупателя перед Поставщиком по Спецификациям №№ 6, 7 Договором поручительства не обеспечиваются.

«18» мая 2017 года между Истцом и Красноштановым С.Г. (Залогодатель) был заключен договор залога № №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по Спецификациям №№ 1-4 к Договору поставки Залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

Стоимость залогового имущества составляет 1 200 000 рублей. Заложенное имущество находится у Залогодателя.

Оплаты от 23.05.2017 г. и 07.06.2017 г. засчитываются в погашение обязательства по оплате Товара, поставленного по Спецификации № 2, срок оплаты по которой наступил раньше.

Оплаты от 15.06.2017 г. и 07.03.2018 г. засчитываются пропорционально в погашение обязательства по оплате Товара, поставленного по Спецификациям №№ 6,7, обязательства по которым не обеспечиваются Договором поручительства и Договором залога.

На момент подачи искового заявления, сумма основного долга за Товар (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) составила - 4 145 407, 89 рублей, из которых: по Спецификациям №№ 1-4 - 3 581 279,91 рублей; по Спецификациям №№ 6,7 - 564 127,98 рублей.

Сумма договорной неустойки на момент подачи искового заявления за период с 09.01.2018 г. по 30.03.2018 г., составила - 671 556, 08 рублей, из которых: по Спецификациям №№ 1-4 - 580 167,35 рублей; по Спецификациям №№ 6,7- 91 388,73 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Красноштановой М. А. и Красноштанова С.Г. в пользу ИП Быкова А.С.:

задолженность за товар, поставленный по спецификациям №№ 1-4 к договору поставки товара № 34073 от 18.05.2017 года в размере 3 581 279, 91 рублей;

договорную неустойку по спецификациям №№ 1-4 к договору поставки товара № № от 18.05.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 30.03.2018 г. в размере 580 167, 35 рублей.

Взыскать с ИП Главы КФХ Красноштановой М.А. в пользу ИП Быкова А.С.:

задолженность за товар, поставленный по спецификациям №№ 6, 7 к договору поставки товара № 34073 от 18.05.2017 года в размере 564 127, 98 рублей;

договорную неустойку по спецификациям №№ 6, 7 к договору поставки товара № № от 18.05.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 30.03.2018 г. в размере 91 388, 73 рублей.

Обратить взыскание в пользу ИП Быкова А.С. на заложенное имущество Красноштанова С.Г.:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства (ПТС) №, установив начальную цену реализации заложенного имущества - 1 200 000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Быков А.С. поддержал заявленные исковые требования, и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, никаких возражений относительно предъявленных к ним требований не заявили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Как следует из материалов дела 18.05.2017 года между ИП Быковым А.С. (Поставщик), с одной стороны и ИП Главой КФХ Красноштановой М.А. (Покупатель), с другой стороны был заключен договор поставки товара № № по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговариваются в Спецификациях - Приложение № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в Спецификациях также оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый Товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимыми согласовывать (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1 цена товара согласовывается сторонами в Спецификации. В случае отсутствия Спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается сторонами в товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ – 12, либо в акте приема-передачи Товара к договору.

В соответствии со Спецификациями № № 1-4, 6, 7 к договору поставки ИП Глава КФХ Красноштанова М.А. получила от ИП Быкова А.С. и обязалась оплатить товар, указанный в таблице расчета задолженности за поставленный товар (л.д. 14-19).

В силу ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена товара установлена п. 4 спецификаций. Однако п. 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара, применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара.

Согласно п. 7 Спецификаций покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: спецификация № 2 в срок до 15.10.2017 г. (л.д. 15), спецификации № № 1, 3, 4, 6, 7 (л.д. 14, 16-19) в срок до 31.10.2017 года.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления Покупатель поставленный товар оплатил частично: 23.05.2017 г. – 300 000 руб., 07.06.2017 г. – 200 000 руб., 15.06.2017 года – 200 000 руб., 07.03.2018 года – 300 000 руб. Всего оплачено: 1 000 000 руб.

На момент подачи искового заявления стоимость поставленного Покупателю Товара (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) рассчитывается в порядке, указанном в таблице расчета задолженности за поставленный товар, прилагаемой к настоящему исковому заявлению (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ и 2.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ИП Глава КФХ Красноштанова М.А. и Красноштанов С.Г. являются солидарными должниками по обязательствам перед ИП Быковым А.С. по оплате товара, поставленного по Спецификациям №№ 1-4 к Договору поставки.

«18» мая 2017 года между Истцом и Красноштановым С.Г. (Залогодатель) был заключен договор залога № № (л.д. 25-27), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по Спецификациям №№ 1-4 к Договору поставки Залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

Согласно п. 1.2 Договора залога общая стоимость заложенного имущества составляет 1 200 000 рублей (л.д. 28).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. 1.5 указанного договора Залога, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 2 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Согласно норме п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, поступившие от покупателя оплаты от 23.05.2017 г. и 07.06.2017 г. засчитываются в погашение обязательства по оплате Товара, поставленного по Спецификации № 2, срок оплаты по которой наступил раньше.

Кроме того, оплаты от 15.06.2017 г. и 07.03.2018 г. засчитываются пропорционально в погашение обязательства по оплате Товара, поставленного по Спецификациям №№ 6,7, обязательства по которым не обеспечиваются Договором поручительства и Договором залога.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, сумма основного долга за Товар (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) составила - 4 145 407, 89 рублей, из которых: по Спецификациям №№ 1-4 - 3 581 279,91 рублей; по Спецификациям №№ 6,7 - 564 127,98 рублей.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9 Спецификаций определено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного в срок товара, рассчитанной исходя из цены товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации и без учета скидок, за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, сумма договорной неустойки, рассчитанная за период с 09.01.2018 года по 30.03.2018 года составила 671 556, 08 руб., из которых: по Спецификациям №№ 1-4 - 580 167,35 рублей; по Спецификациям №№ 6,7- 91 388,73 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчика каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в размере 38285 руб., из которых с ИП Главы КФХ Красноштановой М.А. в размере 9755,17 руб. и солидарно с ответчиков 28529,83 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Быкова Артема Сергеевича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Красноштановой Марине Александровне, Красноштанову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленный товар и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Красноштановой Марины Александровны и Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу ИП Быкова Артема Сергеевича:

договорную неустойку по спецификациям №№ 1-4 к договору поставки товара № № от 18.05.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 30.03.2018 г. в размере 580 167, 35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 28529,83 руб., а всего 4 189 977, 09 руб.

Взыскать с ИП Главы КФХ Красноштановой Марины Александровны в пользу ИП Быкова Артема Сергеевича:

договорную неустойку по спецификациям №№ 6, 7 к договору поставки товара № 34073 от 18.05.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 30.03.2018 г. в размере 91 388, 73 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9755, 17 руб., а всего 665 271, 88 руб.

Обратить взыскание в пользу ИП Быкова Артема Сергеевича на заложенное имущество, принадлежащее Красноштанову Сергею Георгиевичу:

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 августа 2018 года