Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-129/2014 от 17.02.2014

Дело 2-244/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы              16 апреля 2014 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкина О.А.,

при секретаре          Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаловой Г.Г. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», Якупову Р.Р., Якуповой Л.Р. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречным искам Якуповых Р.Р., Якуповой Л.Р. к Камаловой Г.Г., Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердалкинский район» о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Г.Г. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <...> умер ее муж Я.Р.И. <...> она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В чем ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <...>. Решением Малого Совета Чердаклинского поселкового Совета народных депутатов от <...> №... «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства индивидуальных жилых домов», был выделен земельный участок, площадью <...> га, расположенный по адресу: <...> ее супругу. <...> г., между супругом и отделом архитектуры и градостроительства администрации Чердаклинского района, заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, расположенном по адресу: <...>. Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом.

Согласно постановлению Администрации МО «Чердаклинское городское поселение» от <...> №... «Об упорядочении адресного хозяйства», считать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> Они с супругом построили жилой дом по вышеуказанному адресу. С <...> г. проживали в указанном доме с супругом и двумя детьми. Согласно технического паспорта УГПТИ владельцем жилого дома является ее супруг. Кроме нее наследниками являются Якупов Р.Р. и Якупова Л.Р., которые от наследства отказались в ее пользу.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Якуповы Р.Р. и Л.Р.

Якупова Л.Р. и Якупов Р.Р. в свою очередь обратились в суд к Камаловой Г.Г., МУ администрация МО «Чердаклинский район» со встречными исками. Мотивировав их тем, что ответчиком Камаловой Г.Г. при подаче иска ставится вопрос о признании права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <...>, чем ущемляются их права. Они являются детьми Я.Р.И., умершего <...> года. Они являются наследниками по закону после смерти отца. В установленный шестимесячный срок они обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Решением малого Совета Чердаклинского поселкового Совета народных депутатов №... от <...> Их отцу был выделен земельный участок, площадью <...> га. <...> между их отцом и Отделом архитектуры и градостроительства администрации Чердаклинского района был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, находящемся по адресу: <...>.

Согласно постановлению Администрации МО «Чердаклинское городское поселение» от <...> №... «Об упорядочении адресного хозяйства», считать жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Просят суд признать за ними право собственности по <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истица Камалова Г.Г. просила суд вынести решение с учетом долей всех наследников после смерти супруга.

Представитель истца Беляева Г.К. в судебном заседании исковые требования Камаловой Г.Г. с учетом пояснений истицы поддержала.

Якупова Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Якупов Р.Р., действующий в своих интересах и по доверенности от Якуповой Л.Р., в судебном заседании с исковыми требованиями Камаловой Г.Г. не согласился. Заявленные им и Якуповой Л.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным во встречных исковых заявлениях.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав Камалову Г.Г. Беляеву Г.К., Якупова Р.Р., исследовав представленные документы, материалы наследственного дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <...> умер Я.Р.И..

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Наследниками после смерти Я.Р.И. являются: Я.С.Ш. – мать, Камалова Г.Г. – жена, Якупов Р.Р., Якупова Л.Р. – дети.

Из материалов наследственного дела и представленных документов усматривается, что <...> наследникам Якуповой С.Ш., Камаловой Г.Г., Якупову Р.Р., Якуповой Л.Р. отказано в выдаче свидетельства на право на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Из представленных документов следует, что на основании решения №... от <...> Малого Совета Чердаклинского поселкового ФИО8 народных депутатов Я.Р.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью <...> га по <...>.

Согласно типового договора от <...> застройщик Я.Р.И. на участке, площадью <...> га в р.<...> обязуется построить деревянный жилой дом полезной площадью <...> кв.м.

Постановлением Администрации МО «Чердаклинский район» №... от <...> «Об упорядочении адресного хозяйства» адресное хозяйство в <...>, считать объект (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <...> следует, у строений (литеры А, А1, Г5, Г4, Г3, Г2, Г, Г1, у, Г7 )– отсутствуют сведения о регистрации.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом самовольная постройка не должна нарушать права и охраняемые законом и интересы других лиц либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта №... от <...> следует, что самовольно возведенные постройки лит. А, А1, Г5, Г4, Г3, Г2, Г, Г1, у, Г7, расположенные по адресу: <...> соответствуют при наличии согласия собственника смежного участка по адресу: <...> на расположение строений под литерами Г1, Г2, Г3, Г5, у без необходимого отступа от границы участка. Указанные постройки угрозу жизни и здоровью людей не создают. Для эксплуатации указанные постройки пригодны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни Я.Р.И. приобрел право собственности на спорное домовладение, поскольку оно возведено на земельном участке, который предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение для строительства жилого дома.

Кроме того, из материалов гражданского дела установлено, что наследник Я.С.Ш. умерла. Сведений о фактическом вступлении в наследство после ее смерти суду не представлено. Наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Я.С.Ш. отсутствует.

В связи с чем, требования истца Камаловой Г.Г. о признании права собственности на жилой дом подлежат частичному удовлетворению, требования истцов Якуповых Л.Р. и Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они являются наследниками после смерти Я.Р.И.

Учитывая из изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камаловой Г.Г. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», Якупову Р.Р., Якуповой Л.Р. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные иски Якупова Р.Р., Якуповой Л.Р. к Камаловой Г.Г., Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, за Камаловой Г.Г. в размере <...> доли, за Якуповым Р.Р. в размере <...> доли, за Якуповой Л.Р. в размере <...> доли.

В удовлетворении остальных требований Камаловой Г.Г. отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Ватрушкина