Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2018 от 09.01.2018

                                    Дело №5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года                             г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильевой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска Красноярского края, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей малолетнего ребенка, работающей музыкальным работником, проживающей по адресу <адрес>2,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, ведущим специалистом отдела государственного надзора, учета и использования объектов культурного наследия Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, в ходе проведения внеплановой выездной и документарной проверки в период с 23.09.2016г. по 16.10.2016г., выявлено, что Васильева Т.М. является собственником ? доли <адрес> - объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Сахарова (дерево), 1911г.», расположенном по адресу: <адрес>. Васильева Т.М. привлечена по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания Службы по государственной охране объектов культурного наследия от 18.12.2015г. №, согласно которому в срок до 15.10.2017г., Васильева Т.М. должна была разработать и согласовать с органом уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия (служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края) научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта и получить письменное разрешение на проведение работ по сохранению объекта в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В судебное заседание Васильева Т.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.18 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Исходя из системного толкования статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.М., имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в действиях Васильевой Т.М. состава административного правонарушения, обсуждаться не может. Дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.М. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, приняты меры к извещению Васильевой Т.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако Васильева в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок привлечения Васильевой Т.М. к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Васильевой ТМ прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева