Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1765/2014 от 07.11.2014

185910, г.Петрозаводск,

ул.Красная, д.33

5-1765/14-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года

город Петрозаводск

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2014г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трифонова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.В. следовал из <данные изъяты> через таможенный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя. При следовании через таможенную границу Трифонов А.В. сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял. В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного осмотра №), в вышеуказанном транспортном средстве был обнаружен принадлежащий Трифонову А.В. и ввозимый им в личных целях товар: вино <данные изъяты>

По ходатайству Трифонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была ему выдана как разрешенная для беспошлинного ввоза на таможенную территорию ТС.

В судебное заседание Трифонов А.В. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Пункт 1 ст.355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с п.2 ст. 355 ТК ТС и положениями статьи 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза.

Согласно приложению 3 к указанному «Соглашению» физические лица, достигшие 18-летнего возраста, имеют право беспошлинно перемещать через таможенную границу для личного пользования алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3-х литров.

Таким образом, ввозимый Трифоновым А.В. товар в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежал обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ, поскольку его количество превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза.

Несоблюдение Трифоновым А.В. обязанностей декларанта подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра; актом ветеринарно-санитарного досмотра; актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного наблюдения; объяснениями Трифонова А.В., и другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем Трифонов А.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар – вино <данные изъяты> – изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>

Таможенная стоимость товара определена в размере <данные изъяты> в том числе: стоимость вина определена в размере <данные изъяты> стоимость фарша – <данные изъяты> стоимость куриного мяса в маринаде – <данные изъяты>

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание Трифоновым А.В. вины во вменяемом административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, учитывая заявление о выпуске <данные изъяты> в рамках беспошлинного ввоза, и приходит к выводу о том, что в отношении Трифонова А.В. возможно применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Трифонова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Н.Н. Тарабрина