Решение по делу № 2-579/2018 (2-4786/2017;) ~ М-4373/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-579/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Гаевского Д.С., представителя ответчика Красавиной К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского Дмитрия Степановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о перерасчете размера пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гаевский Д.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы в ... с Дата по Дата в качестве ...; в ТОО «...» с Дата по Дата, с Дата по Дата, в качестве ...; в ИП «...» с Дата по Дата, с Дата по Дата; возложении обязанности включить указанные периоды в страховой стаж; перерасчете пенсии по старости с Дата; выплате доначисленной пенсии с даты ее назначения – Дата; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обратился в УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о назначении пенсии по старости. В принятии заявления было отказано, предложено подойти в конце августа. Дата истец вновь обратился с заявлением к ответчику. Дата истцу выдали справку о том, что он состоит на учете в УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми и установленный размер страховой пенсии по старости составляет 8899,29 руб. Согласно протоколу от Дата №, справке от Дата, страховой стаж Гаевского Д.С. на Дата составляет .... Комиссия рекомендует исключить из страхового стажа периоды работы с Дата по Дата в связи с тем, что печать после записи об увольнении не читается. С выводами комиссии истец не согласен, так как печать читается отчетливо, запись о принятии его на должность ... внесена в трудовую книжку. Также не были зачтены периоды работы в качестве ... в ТОО «...» с Дата по Дата, с Дата по Дата. Причина не включения обоснована не была. Периоды работы внесены в трудовую книжку. В качестве ... Гаевский Д.С. зарегистрирован Дата. За период работы ИП с Дата по настоящее время (... год) истец платил страховые взносы на страховую часть и подоходный налог с прибыли. Периоды работы в качестве ИП не были зачтены в страховой стаж, так как в Пенсионном фонде отсутствуют данные об оплате страховых взносов. По мнению истца, общий страховой стаж составляет ....

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно справке от Дата, выданной УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми, страховая пенсия истца по старости на Дата составляет 8899,29 руб.

В соответствии со справкой Управления от Дата, страховой стаж Гаевского Д.С. на Дата составляет ....

Протоколом заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от Дата № из страхового стажа Гаевского Д.С. исключен период работы в ...» с Дата по Дата, поскольку печать после записи об увольнении не читается. Справка о заработной плате к рассмотрению принята быть не может, так как выдана в ... году, а организация не действующая, и уплату страховых взносов не производила.

Согласно трудовой книжке Гаевского Д.С., Дата истец принят на должность ...» .... Данный факт также подтверждается выпиской из протокола ...» от Дата, согласно которому в качестве ... принят Гаевский Д.С. Дата истец уволен в связи с ликвидацией кооператива.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственным и (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 4.1. «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162) указано, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Отказом во включении в страховой стаж периода работы Гаевского Д.С. в ТЗК «...» послужил тот факт, что в трудовой книжке истца в п.37 об увольнении из кооператива печать организации не читается. При этом, истцом была представлена справка о заработной плате в спорный период, выданная в ... году, которая в подтверждение спорного периода не была принята.

В судебное заседание истцом представлена справка о заработной плате председателя ТЗК «...» Гаевского Д.С. за период с Дата по Дата, датированная Дата.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в страховой стаж периода работы в торгово-закупочном кооперативе «...» с Дата по Дата.

В страховой стаж истца также не были включены периоды работы в ТОО «...» с Дата по Дата, с Дата по Дата, всего ....

В соответствии со ст. 11 Закона №400-ФЗ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вышеуказанные периоды не включены в страховой стаж по причине неуплаты страховых взносов в ПФР.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что Гаевским Д.С. Дата, Дата был уплачен подоходный налог с дохода физических лиц за ... год. Иных доказательств уплаты обязательных платежей суду не представлено.

Следовательно, УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми обоснованно пришло к выводу об отказе во включении Гаевскому Д.С. периодов работы в ТОО «...» в страховой стаж.

Из справки УПФ в Дзержинском районе г. Перми от Дата следует, что страхователь ТОО «...» снят с учета Дата, уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата не производил. Должность ... занимал Гаевский Д.С.

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж по общему правилу включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР. Под работой, включаемой в страховой стаж, понимается в первую очередь работа по трудовому договору. Иной деятельностью в целях исчисления этого стажа признается предпринимательская, адвокатская и другие виды деятельности.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями(к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, За которые ими не уплачивались страховые взносыв Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРИП, Гаевский Д.С. зарегистрирован администрацией Адрес в качестве ИП Дата.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от Дата № об оплате страховых взносов за ... год в размере 755,45 руб. Иных документов, подтверждающих оплату страховых взносов в Пенсионный фонд, суду не представлено.

Кроме того, согласно сведениям пенсионного фонда, реестру платежей с Дата по Дата Гаевский Д.С. имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с ... по ... гг. в размере 410555,43 руб. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

Соответственно, основания для включения периодов осуществления Гаевским Д.С. предпринимательской деятельности с Дата по Дата и с Дата по Дата в страховой стаж у Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми включить в страховой стаж Гаевского Дмитрия Степановича период работы в Торгово-закупочном кооперативе «...» с Дата по Дата; произвести перерасчет пенсии в связи с включением данного периода работы с Дата; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья - К.А. Суворова