Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2016 от 17.08.2016

№1-165/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 09 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимого Королева Н. А.,

защитника подсудимого - адвоката Михайленко Н.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Королева Н. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N -(1-карбамоил-2-метилпротил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, в значительном размере массой 0,080г.

Преступление совершено Королевым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Королев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут находясь на <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, а именно поднял с земли пачку из под сигарет «Ява золотая», которую он открыл и обнаружил сверток с веществом похожим на наркотические средство «спайс». после чего поместил сверток в пачку из под сигарет «Ява золотая», которую положил в карман куртки, и имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут возле <адрес>, сотрудниками батальона полиции №1 УВО по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен гр.Королев Н.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ 04.03.2016 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «Ява золотая» в которой находился сверток с измельченными частями растений коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, массой 0,080 г, изъятые у Королева Н.А., являются частями растений табака, содержащими в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-циклогексилмет ил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N -(1-карбамоил-2-метилпротил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Королев Н.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Королева Н.А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Михайленко Н.А., а также государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Королева Н.А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Королева Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Королеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, род занятий, работающего, продавцом грузчиком в <данные изъяты>, а также, что Королев Н.А., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Королева Н.А. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, семейное положение подсудимого, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, особый порядок рассмотрения уголовного дела, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Королева Н.А.возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественное доказательство: - полимерный пакет с измельченными частями растений коричневого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Королева Н. А. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с измельченными частями растений коричневого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук