Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-202/2018

83RS0001-01-2018-001704-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                          30 ноября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Рочева А.В.,

защитника Гордеева К.Н.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Рочева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Рочев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рочев А.В. в период с 18 часов до 19 часов 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО6 оглы, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать его преступным действиям, открыто похитил из кармана одетых на ФИО6 оглы брюк (джинсов) денежные средства в сумме 1100 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6оглы материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО6 оглы в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Рочева А.В. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Рочев А.В. ему возместил в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Рочев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО6 оглы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Рочев А.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Рочева А.В., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рочева А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 оглы не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности ФИО6 оглы, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Рочева А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3795 рублей 00 копеек (том №, л.д. 120) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 6325 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ 6325 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                                  ░.░. ░░░░░░░