ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2013 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2013 по иску Осипова <данные изъяты>, Осиповой <данные изъяты> к администрации г.о.Похвистнево Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Осипов В.И., Осипова В.С. обратились в суд с иском к администрации г.о.Похвистнево Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., и на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Определением Похвистневского народного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ между истцами разделено совместно нажитое имущество и определены доли в праве собственности на указанный жилой дом - каждому по <данные изъяты> доли. В настоящее время они не могут зарегистрировать за собой право собственности на объекты недвижимости, так как после приобретения жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году они на месте старого дома построили новый, в связи с чем изменилась площадь жилого дома, которая не соответствует правоустанавливающим документам. В судебное заседание Осипов В.И. не явился, его интересы по доверенности представляла Кривенкова Е.М., которая совместно с Осиповой В.С. просили признать за истцами право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>..
Ответчик - представитель администрации г.о.Похвистнево Самарской области Курамшин Р.Н. исковые требования Осипова В.И. и Осиповой В.С. в судебном заседании признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Осипова В.И. и Осиповой В.С..
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, Осипову В.И. и Осиповой В.С. принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., и на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Осиповым В.И. и Осиповой В.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по указанному выше адресу, присвоен кадастровый номер №.
В соответствии с выпиской из решения исполкома городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилых домов, пристроев, бань, гаражей, сараев на приусадебных участках» Осипову В.И., проживающему по <адрес>, разрешено строительство нового жилого дома взамен старого, который пришел в негодность. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы произвели строительство жилого дома.
Согласно выписке из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО ЦТИ по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадь <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м..
Определением Похвистневского народного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ между истцами разделено совместно нажитое имущество и определены доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом - каждому по <данные изъяты> доли.
Из заключения и.о.начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реконструкция жилого дома выполнена с соблюдением градостроительных норм и правил. Конструктивные характеристики являются надежными и безопасными.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах иск Осипова В.И. и Осиповой В.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности за Осиповым <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Осиповой <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова