Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окутиной ФИО16 к Администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства, Козакову ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Окутина Т.С. обратилась в суд с указанным иском, указав, что Козаковой ФИО18 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 сентября 2001 года на праве собственности принадлежало 16/100 долей общей долевой собственности жилого дома с пристроями общей площадью 87,04 кв.метра и принадлежностями по адресу: г.<адрес>

16/100 доли дома - это комната под литером А5 общей площадью 14,63 кв. метра (кв. № 1) согласно технического паспорта. Кадастровая стоимость комнаты составляет 76042 рубля. Кадастровая стоимость дома <данные изъяты> рублей.

Ранее данная комната принадлежала их родному брату ФИО19 умершего 3 ДД.ММ.ГГГГ

7 августа 2001 года сестра получила свидетельство о праве на наследство по закону на 16/100 доли жилого дома по <адрес>

16 октября 2001 года она была зарегистрирована в этом доме и прожила там по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ

Сестра проживала одна, истица ее навещала, помогала ей по хозяйству и материально. Привозила ей продукты, лекарства. Детей у нее не было.

Козакова Г.С. была больна. С 1982 по 1983 год она лежала в психиатрической больнице им. Карамзина.

После выписки с 1983 года она проживала с истицей по <адрес>11. После смерти брата стала проживать по <адрес>

В 1958 году сестра вышла замуж за Козакова ФИО20. Он был военнослужащий и они проживали в разных регионах страны. Последнее место жительства было на Украине. Там сестра и заболела. Ее заболевание стало причиной распада семьи.

По определению нарсуда Лебединского района Сумской области от 20.09.1971 года Козакова Г.С. была направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа. В 1982 году она была переведена в психиатрическую больницу г. Ульяновска

27.11.2007 года Ленинским райсудом г. Ульяновска было вынесено решение по иску Моисеева ФИО21 (сособственника домостроения по <адрес>). Согласно решения за Моисеевым ФИО22 признано право общей долевой собственности в размере 601/1000 долей на жилой дом с пристроями и принадлежностями <адрес>.

За Евстигнеевым ФИО23 признано право общей долевой собственности в размере 286/1000 долей.

За Козаковой ФИО24 признано право общей долевой собственности в размере 1 13/1000 долей на жилой дом ( лит А ) с пристроями (лит Al, А2, АЗ, А5, А6, А7) и принадлежностями (лит аЗ, а5, аб, а7, к2, Г2,ГЗ,Г5, Г7, Г8, Г9, у, у 1, забор 1-У11, с, я) расположенный по адресу: г.<адрес>

И прекращено право общей долевой собственности Козаковой ФИО25 на 16/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> зарегистрированный в ЕГРП.

После смерти сестры истица обратилась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку является наследником- 2 очереди.

Истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на 113/1000 долей право собственности на имя Козаковой Г.С. не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Просила суд признать за Окутиной ФИО26 право собственности в порядке наследования на 113/1000 долей общей долевой собственности на жилой дом (лит А) с пристроями (лит Al, А2, АЗ, А5, А6, А7) и принадлежностями (аЗ, а5, аб, а7, к2, Г2, ГЗ, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, у, у 1, забор 1- У11, с, я) расположенный по адресу: г. <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Серова Г.Н., которая исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, дополнив, что ни истица, ни умершая Козакова Г.С. не возводили каких-либо пристроев к дому, его реконструкцию не производили.

Ответчик Козаков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой.

Представители ответчиков Администрации и ГУГИГ Администрации <адрес>, ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Нотариус Трусова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Моисеева Р.А. в судебном заседании пояснила, что является собственником 601/1000 долей на жилой дом с пристроями и принадлежностями <адрес> длительное время проживает в данном доме. Ей известно, что умершая Козакова Г.С. проживала в этом же доме, занимала одну комнату, она была нездоровой и необщительной, жила одна, детей не имела. Последнее время ее навещала сестра- истица. Пристроев к дому, его реконструкцию ни истица, ни Козакова Г.С. не производила, доли дома не изменялись.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Евстигнеева М.А. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные приведенным Моисеевой Р.А.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, инвентарное дело, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.11.07 года постановлено: Сохранить жилой дом 24 по улице <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии с учетом перепланировки в лит. АЗ из подсобной в жилую 4,45 кв.м, площади, с учетом переустройства в лит. АЗ из жилой в подсобную 11,10 кв.м, площади.

Признать за Моисеевым ФИО27 право общей долевой собственности в размере 601/1000 долей на жилой дом (лит. А) с пристроями (лит.А1, А2, АЗ,А5, А6, А7) и принадлежностями (лит. аЗ, а5, аб, а7, к2, Г2,ГЗ,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9, у, yl, забор 1-У11, с.я), расположенный по адресу : г.Ульяновск, <адрес>.

Признать за Евстигнеевым ФИО28 право общей долевой собственности в размере 286/1000 долей на жилой дом (лит. А) с пристроями (лит.А1, А2, АЗ,А5, А6, А7) и принадлежностями (лит. аЗ, а5, аб, 1а7, к2, Г2,ГЗ,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9, у, yl, забор 1-У11, с.я), расположенный по 11 адресу : г<адрес>

Признать за Козаковой ФИО29 право общей долевой собственности в размере 113/1000 долей на жилой дом (лит. А) с пристроями (лит.А1, А2, АЗ,А5, А6, А7) и принадлежностями (лит. аЗ, а5, аб, а7, к2, Г2,ГЗ,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9, у, yl, забор 1-У11, с.я), расположенный по адресу : г.<адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Козаковой ФИО30 на 16/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу : г.<адрес>, зарегистрированное в ЕГРП.

Прекратить право общей долевой собственности Моисеева ФИО31, зарегистрированное в УОГУП БТИ на 49\100 долей дома 24 <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Евстигнеева ФИО32, зарегистрированное в УОГУП БТИ, на 35\100 долей дома <адрес>

Козакова Г.С. 22.03.2015 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что является единственным наследником, вместе с тем, судом установлено, что умершая состояла в браке с Козаковым В.И., сведения о расторжении брака суду не представлены, однако, указанное лицо, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалось, суду сведения о намерении принять наследство не представил.

До настоящего времени имущество, предоставленное умершей на праве собственности, не оформлено надлежащим образом, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусом.

Согласно сведениям КУГИГ жилой дом по <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится, работа по вступлению в наследство по закону на выморочное имущество не проводится.

В течение шестимесячного срока истец как наследник в отношении земельных участков совершала действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Истица, на протяжении длительного времени осуществляла уход за сестрой- Козаковой Г.С., уход на принадлежащим ей имуществом, после смерти Козаковой Г.С. истица так же совершала действия по охране наследственного имущества и по распоряжению им, оплачивала квартплату, следит за состоянием жилого помещения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ином порядке, нежели как в судебном, истица оформить права наследства не имеется возможности.

Таким образом, суд приходит об удовлетворении исковых требований истицы о признании за Окутиной ФИО33 право собственности в порядке наследования на 113/1000 долей общей долевой собственности на жилой дом (лит А) с пристроями (лит Al, А2, АЗ, А5, А6, А7) и принадлежностями (аЗ, а5, аб, а7, к2, Г2, ГЗ, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, у, у 1, забор 1- У11, с, я) расположенный по адресу: г. Ульяновск <адрес>, однако, надлежащим наследником по данному делу является Козакон В.И.

Между истицей и иными ответчиками отсутствует спор о правах на наследственное имущество, следовательно, Администрация города Ульяновска, КУГИГ Администрации города Ульяновска, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска не являются надлежащими ответчиками по спору о правах на наследство, в иске к ним следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░36, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 113/1000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░ ░) ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ Al, ░2, ░░, ░5, ░6, ░7) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░3, ░5, ░░, ░7, ░2, ░2, ░░, ░5, ░░, ░7, ░8, ░9, ░, ░ 1, ░░░░░ 1- ░11, ░, ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░