Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-500/2021;) от 04.10.2021

№ 1-29/2022

26RS0003-01-2018-003203-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржова А.Н.

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Ермакова В.П.,

защитника Сердюкова В.А.,

подсудимого Погосова Д.Б.,

защитника Газибарова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.П. и Погосов Д.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь должностными лицами, получали взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель № 27, отбывавшего наказание в Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее №), в крупном размере, в сумме 282300 рублей, за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, имея возможность беспрепятственно проходить с мобильными устройствами на режимную территорию ИК-11, через КПП, скрытно проносили приобретенные мобильные устройства для Свидетель № 27 и передавали их Свидетель № 27, для дальнейшей их реализации другим осужденным.

Так Ермаков В.П., занимая должность заместителя начальника отдела безопасности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника №, являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.П. вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки, с Погосовым Д.Б., занимавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности №, то есть являлся должностным лицом, которое в соответствии с п.п. 4, 9 должностных инструкций, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врио начальника №, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, были обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных документов, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающей к ним территории, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия.

При этом Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, зная, что осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, распределили преступные роли между собой следующим образом.

Погосов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея единый преступный умысел на получение взятки от Свидетель № 27 за приобретение Свидетель № 27 мобильных средств связи и доставлении их на режимную территорию № обговорив примерную стоимость мобильных телефонов с последним, в указанный выше период приобретал в различных магазинах мобильные телефоны и передавал их Ермакову В.П.

Ермаков В.П., в указанный период времени, беспрепятственно проходя с указанными мобильными устройствами на режимную территорию №, скрытно проносил их через КПП и передавал их Свидетель № 27, для дальнейшей их реализации другим осужденным.

Далее по указанию Свидетель № 27 банковским переводом перечислялись денежные средства, на различные банковские счета за данные мобильные телефоны, с учетом взятки, за незаконные действия Ермакова В.П. и Погосова Д.Б.

Так Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. в указанный период получили от Свидетель № 27 взятку в виде денег в общей сумме 282 300 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG A 3 (2015), и передал его Ермакову В.П., который согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 14000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., из которых 7000 рублей незаконное денежное вознаграждение - взятка за совершение Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. незаконных действий с использованием своих служебных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. обналичил данные денежные средства на территории г. Ставрополя, и в этот же день взятку в сумме 7000 рублей Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. разделили между собой в равных долях, а именно по 3500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, всего 11000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 соответственно мобильные телефоны SAMSUNG J1, SAMSUNG J2 и два кнопочных телефона Nokia и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по указанию Свидетель № 27, перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б, денежные средства в сумме 16000 рублей, которые Погосов Д.Б. в этот же день обналичил на территории г. Ставрополя, и также перечислила на банковскую карту, ПАО «СбербанкРоссии» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 10000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ обналичила на территории <адрес>, и в этот же день передала Ермакову В.П., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства всего в сумме 26000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 15000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 7500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 10000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон IPhone 5s, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по указанию Свидетель № 27, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 20000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, не обналичивая в этотже день передала Ермакову В.П., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 20000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 10000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 5000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: г. Ставрополь-44.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 300 рублей, 900 рублей всего 1200 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 зарядное устройство на мобильный телефон SAMSUNG, три пары наушников к мобильному телефону по 300 рублей каждая, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию ИК-11 и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ЕрмаковаВ.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., по указанию Ермакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая денежные средства, в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 3800 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 1900 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 8000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG A 5 (2015), и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 17000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Погосов Д.Б. обналичил в этот же день на территории г. Ставрополя.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 17000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 9000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 4500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, в этот же день, по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., в этот же день, по указанию Ермакова В.П. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. договорился о приобретении для Свидетель № 27 мобильного телефона SAMSUNG A 3 (2015) за 15000 рублей.

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 12000 рублей, которые Погосов Д.Б. в этот же день обналичил на территории г. Ставрополя.

Далее Погосов Д.Б., за часть полученных от Свидетель № 27 денежных средств в сумме 6000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG A 3 (2015), и передал Ермакову В.П., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего,Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, 16.09.2017со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б. оставшуюся часть денежных средств в сумме 3000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Погосов Д.Б. обналичил в этот же день на территории г. Ставрополя.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 15000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 9000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 4500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG A 3 (2016), и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 16500 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Погосов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил на территории г. Ставрополя.

ДД.ММ.ГГГГ полученные № ИК-11, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, в этот же день по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., в этот же день по указанию Ермакова В.П. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG J 3 (2016), и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 13000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, по указанию Погосова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., по указанию Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 6000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 3000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, по указанию Ермакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, часть из которых в сумме 4000 рублей Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., по указанию Ермакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG S 4, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 13000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, которые Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б., не обналичивая передала Погосову Д.Б., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 7000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 3500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 8000 рублей и 8000 рублей, всего 16000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 два мобильных телефона SAMSUNG А 3 (2016), и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 33000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, которые Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 33000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 17000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 8500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, 03.10.2017по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей и 6000 рублей, всего 11000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 соответственно мобильный телефон SAMSUNG J2 prime и мобильный телефон SAMSUNG J3, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию ИК-11 и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 27000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, часть из которых в сумме 3000рублей, Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ не обналичивая передала Погосову Д.Б., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: г<адрес>, а вторую часть в сумме 24000 рублей, Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 27000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 16000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 8000 рублей каждому, находясь на территории УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 10000 рублей и 10000 рублей, всего 20000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 два мобильных телефона IPhone 5s, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в суммах 50000 рублей, 14000 рублей и 6000 рублей, всего 70000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые КурбановаИ.А. не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, часть из которых в сумме 50000 рублей Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П., обналичила на территории г. Ставрополя, и передала Ермакову В.П., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на Ермакова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 70000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 50000 рублей Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. разделили между собой в равных долях, а именно по 25000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 по указанию Свидетель № 27 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 неосведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, часть из которых в сумме 4000 рублей Свидетель № 24, не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG А 5 (2017), и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию ИК-11 и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 30000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, которые Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых Ермаков В..П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 15000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 7500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 7000 рублей и 5000 рублей, всего 12000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 соответственно мобильный телефон SAMSUNG А 5 (2015) и мобильный телефон SAMSUNG S3, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес их на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10. по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 35000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ часть из которых в сумме5000 рублей, Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., не обналичивая передала Погосову Д.Б., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>, а вторую часть в сумме 30000 рублей Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 35000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размер 23000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 11500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию ИК-11 и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, часть из которых в сумме 4000 рублей Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории № расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG S 4 mini и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 13000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, которые Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 8000 рублей, разделили между собой в равных долях, а именно по 4000 рублей каждому, находясь на территории ИК-11, расположенной по адресу: г. Ставрополь-44.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG S 4 и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 14000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №22, которые Свидетель №22 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №23, которые Свидетель №23 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б. перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ, не обналичивая полученные денежные средства в сумме 14000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 8000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 4000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27 ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ обналичила на территории г. Ставрополя, и передала Ермакову В.П., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 кнопочный мобильный телефон Nokia, и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №25, денежные средства в сумме 5000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель №25 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ермакова В.П. перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 24, которые Свидетель № 24 не осведомленная о преступной деятельности Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ обналичила на территории г. Ставрополя, и передала Ермакову В.П., на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 4000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 2000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. договорился о приобретении для Свидетель № 27 мобильного телефона SAMSUNG A 3 (2016) за 17000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12, по указанию Свидетель № 27, перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 17000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б., обналичила на территории г. Ставрополя, и передала Погосову Д.Б. на прилегающей территории ИК-11, расположенной по адресу: г. Ставрополь-44. Далее Погосов Д.Б. за часть полученных от Свидетель № 27 денежных средств в сумме 8000 рублей приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG A 3 (2016), и передал Ермакову В.П., который незаконно пронес его ДД.ММ.ГГГГ на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 17000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 9000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 4500 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. за наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG А 3 (2015) и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 14000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б., обналичила на территории г. Ставрополя, и передала ему на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 14000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 8000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 4000 рублей каждому, находясь на территории №, расположенной по адресу: <адрес>

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б., за наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Свидетель №18 мобильный телефон SAMSUNG S 4 mini и передал Ермакову В.П., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на режимную территорию № и передал отбывающему наказание Свидетель № 27

После чего, Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26 денежные средства в сумме 13000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б., обналичила на территории г. Ставрополя, и передала ему возле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. взятку в размере 7000 рублей разделили между собой в равных долях, а именно по 3500 рублей каждому, находясь возле <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. договорился о приобретении для осужденного Свидетель № 27 двух мобильных телефонов SAMSUNG A 3 (2016) и SAMSUNG A 3 (2017) за 32000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, по указанию Свидетель № 27, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №12 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель № 26, денежные средства в сумме 32 000 рублей, для Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые Свидетель № 26 не осведомленная о преступной деятельности последних, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Погосова Д.Б., обналичила на территории г. Ставрополя и передала ему на прилегающей территории №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, Погосов Д.Б., находясь на 4 этаже ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: <адрес> за часть ранее полученных денежных средств от осужденного Свидетель № 27 в сумме 18 000 рублей, приобрел у индивидуального предпринимателя Свидетель №18, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», два мобильных телефона (SAMSUNG GALAXY A 3 (2017) и SAMSUNG GALAXY А 3 (2016), которые передал Ермакову В.П.

После этого, Ермаков В.П. должен был незаконно доставить указанные два мобильных телефона на территорию № для последующей передачи осужденному Свидетель № 27, отбывающему наказание.

После чего, Погосов Д.Б., оставив себе часть денежного вознаграждения в сумме 9000 рублей, в качестве взятки, направился заступать ДД.ММ.ГГГГ в дежурную смену, и привез на прилегающую территорию № при себе, приобретенные вышеуказанные мобильные телефоны, и часть денежного вознаграждения полученного от осужденного Свидетель № 27 в сумме 5000 рублей, в качестве взятки, которые в период времени с 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории № по адресу: <адрес> Погосов Д.Б. передал Ермакову В.П.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут Погосов Д.Б. по договоренности с Ермаковым В.П. после дежурной смены поместил два указанных мобильных телефона в бардачок (перчаточный ящик) автомобиля «БМВ» белого цвета регистрационный знак X 525 СХ 123 регион, который находился в пользовании у Ермакова В.П., припаркованного на прилегающей к территории №, по адресу: <адрес>

В этот же день в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю и ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные мобильные телефоны были изъяты.

В судебном заседании подсудимые Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. вину признали по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не признали вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом подсудимый Ермаков В.П. пояснил в судебном заседании, что в августе 2017 года между ним и Свидетель № 27 на территории исправительной колонии № произошел разговор, в ходе которого он предложил Свидетель № 27, что будет приносить ему телефоны, которые он будет в дальнейшем реализовывать другим осужденным на территории учреждения. После чего, они договорились, что на свидании жена передаст Свидетель № 27 две банковских карты Сбербанка России, которые он передаст Ермакову В.П., на которые его жена будет переводить Ермакову В.П. деньги, за реализованные им телефоны.

Затем, между Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. произошел разговор, он ему предложил, что он будет приобретать телефоны в различных магазинах, передавать Ермакову В.П., а он уже будет относить их Свидетель № 27 Суть выглядела таким образом, что Погосов Д.Б. покупает телефон, марки телефонов они знали, которые пользуются спросом, будут в ходу. После чего, Погосов Д.Б. покупал телефоны, передавал их Ермакову В.П. Телефоны покупались за их личные средства. Затем Погосов Д.Б. передавал телефоны Ермакову В.П. и он относил их Свидетель № 27

Сумма, поступивших им после реализации телефонов складывались из затраченных ими средств на покупку одного или нескольких телефонов, потом Свидетель № 27 устанавливал цену осужденному, которому он продавал телефон, накидывал что-то своё и получается, что затраченная сумма, прибыль Свидетель № 27 и прибыль Ермакова И.В. и Погосова Д.В., полученная от того, за какую сумму осужденный приобрел телефон. То есть, это незаконная коммерческая выгода, сумма за пронос телефона на территорию режимного учреждения никогда не обговаривалась. Телефоны на территорию режимного учреждения проносил в форменной одежде, сотрудники ИК-11, при досмотре относились недобросовестно к своим обязанностям и досмотр проходил формально.

Подсудимый Погосов Д.В. пояснил, что в 2017 году он и Ермаков И.В. работали в №. От Ермакова В.П. поступило предложения, что Погосовым Д.В. будут приобретаться телефоны для дальнейшей их перепродажи осужденным в колонии через осужденного Свидетель № 27 Он согласился.

С августа 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал телефоны, передавал их Ермакову В.П., Ермаков В.П. передавал их Свидетель № 27, пронося на территорию режимного учреждения, через центральное КПП.

Из оглашенных показаний подсудимого Ермакова В.П., данных им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСИН России по Ставропольскому краю, и до декабря 2017 года, являлся должностным лицом. В период его служебной деятельности у него сложились доверительные отношения с осужденным Свидетель № 27, отбывающим наказание в ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Ставропольскому краю. Примерно в августе 2017 года, он договорился с осужденным Свидетель № 27 об организации поставки мобильных телефонов на режимную территорию для дальнейшей реализации их осужденным, денежные средства перечислять на банковские карты, которые будут оформлены на иных лиц. Примерно в начале августа 2017 года, Свидетель № 27 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на супругу Свидетель № 27 - Свидетель №10 последние цифры 7330.

После чего, он обратился к своему подчиненному Погосову Д.Б. с просьбой найти лиц, осуществляющих реализацию б/у средств мобильной связи. Погосов Д.Б. нашел точки продаж б/у телефонов. Он передал Погосову Д.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой заканчивался на № Он обратился к Курбановой Ирине с предложением об использовании ее банковской карты (последние цифры №) для перевода денежных средств от различных лиц. Когда денежные средства поступали на карту Свидетель №25, она по его просьбе снимала наличные и передавала их ему, либо перечисляла на банковскую карту его жены, последние цифры №, которая переводила данные денежные средства на его банковскую карту «Сбербанка России» последние цифры №. На вышеуказанные банковские карты ему и Погосову Д.Б. переводил денежные средства Свидетель № 27

Погосов Д.Б., зная ходовые модели мобильных телефонов, приобретал их и сообщал Свидетель № 27 какие модели есть в наличие, после чего передавал их ему, а он в свою очередь их передавал Свидетель № 27 для реализации, или Свидетель № 27 узнавал, какие марки и модели мобильных телефонов или комплектующих необходима, и сообщал об этом ему или Погосову Д.Б., а также примерную стоимость данного мобильного телефона, Свидетель № 27 называл цену осужденному с учетом своей надбавки, которая могла составлять от 1000 до 3000 рублей в зависимости от телефона, и сообщал номер банковской карты на которую, скидывались деньги, за данный телефон, после чего его супруга Свидетель №10 переводила денежные средства на вышеуказанные банковские карты его или Погосова Д.Б. в различных соотношениях сумм, которые он ему называл.

После чего, Погосов Д.Б. приобретал данный мобильный телефон или комплектующие, передавал их ему, а он заносил их на режимную территорию № и передавал их Свидетель № 27 Прибыль, т.е. денежные средства от пронесенных на территорию № мобильных средств связи и комплектующих, они совместно с Погосовым Д.Б. делили пополам в равных долях, находясь на рабочем месте в № расположенной по адресу: <адрес>

В сентябре 2017 года карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на Г., находящуюся в их с Погосовым Д.Б. оказалась заблокирована, они договорились об использовании банковских карт и иных лиц. Погосов Д.Б. предоставил банковскую карту оформленную на П.М, последние цифры, которой заканчиваются на №, куда переводились денежные средства Свидетель № 27

С начала августа 2017 года денежные средства, поступающие с банковских карт Свидетель №10 № и ее сына Свидетель №12 №, по указанию Свидетель № 27, переводились ему и Погосову Д.Б. за приобретение и доставку Свидетель № 27 мобильных средств связи на режимную территория ИК-11 на банковские карты №, оформленную на Свидетель №10, №, оформленную на Свидетель №25, №, оформленную на Свидетель № 26, №, оформленную на Свидетель №22, №, №, оформленные на Свидетель №23, №, оформленную на Погосова Д.Б., №, оформленную на Свидетель № 24, №, оформленную на него.

ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. и Свидетель № 27 договорились о приобретении и доставлении на режимную территорию, двух мобильных телефонов SAMSUNG GALAXY A 3 (2017) и SAMSUNG GALAXY А 3 (2016).

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Свидетель №10 были перечислены на банковскую карту, ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 32 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. приобрел данные модели телефонов у Свидетель №18 за 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в №, расположенной по адресу: <адрес> часть, оставшихся денежных средств в сумме 14000 рублей Погосов Д.Б. передал ему, а именно 5000 рублей, 9000 рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ после окончанию суточного дежурства Погосова Д.Б. по заранее достигнутой договоренности оставил мобильные телефоны в его машине. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении ОРМ «Обследование..» данные телефоны были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А3 (2015 года), стоимостью 7000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение взятку в размере 15000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильные телефоны Самсунг j1, стоимостью 4000 рублей, Самсунг j2, стоимостью 5000 рублей, два мобильных телефона «Nokia», стоимостью по 1000 рублей каждый, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон IPhone 5s, стоимостью 10000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 3800 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 зарядное устройство и трое наушников к мобильным телефонам, стоимостью 1200 рублей, а он доставил указанные предметы на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А 5 (2015 года), стоимостью 8000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 3800 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 9000 рублей (6000 и 3000 соответственно), за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А 3 (2015 года), стоимостью 6000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 8500 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А 3 (2016 года), стоимостью 8000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг J 3 (2016 года), стоимостью 7000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг S 4, стоимостью 6000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 17000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 два мобильных телефона Самсунг А 3 (2016 года), стоимостью 8000 рублей каждый, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 два мобильных телефона Самсунг j2 prime и Самсунг j3, стоимостью 5000 и 6000 рублей соответственно, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 два мобильных телефона IPhone 5s, стоимостью 10000 рублей, каждый, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А5 (2017 года), стоимостью 15000 рублей, а он доставил указанный телефон на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 23000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 два мобильных телефона Самсунг А5 (2015 года) и Самсунг S 3, стоимостью 7000 и 5000 рублей соответственно, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг S 4 mini, стоимостью 5000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг S 4, стоимостью 6000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А 3 (2016 года), стоимостью 8000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг А 3 (2015 года), стоимостью 6000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27

ДД.ММ.ГГГГ для него и Погосова Д.Б., по указанию осужденного Свидетель № 27 перечислено денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, за то, что Погосов Д.Б. приобрел у Свидетель №18 мобильный телефон Самсунг S4, стоимостью 6000 рублей, а он доставил указанные телефоны на режимную территорию, где передал отбывающему наказание Свидетель № 27 (т. 6 л.д. 187-198, т. 4 л.д. 10-17 т. 6 л.д. 107-123).

Из оглашенных показаний подсудимого Погосова Д.Б., данных им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2014 года он служил в УФСИН России по Ставропольскому краю, и до декабря 2017 года состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности №, являлся должностным лицом, в остальной части он давал аналогичные показания, оглашенным показаниям подсудимого Ермакова В.П., приведенными выше. (т. 4 л.д. 31-44, т. 6 л.д. 82-106, т. 6 л.д. 233-255).

Из оглашенных показаний подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., данными ими в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, под председательством судьи Ткачука В.Н., в судебном заседании они признали в полном объеме вину в предъявленном обвинении, в том числе в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после чего, каждый из подсудимых от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 12 л.д. 181-182, 185)

Подсудимые Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. подтвердили оглашенные показания.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ермакова В.П. и Погосова Д.Б.в совершении вменяемых им преступлений, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она состоит в должности старшего юрисконсульта юридической группы №.

Ермаков В.П., состоя с февраля 2014 года по декабрь 2017 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, в должности заместителя начальника отдела безопасности № и Погосов Д.Б., состоя с октября 2017 года по декабрь 2017 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника №, в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-11, совершив получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. (т. 5 л.д. 220-223).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что по поручению своего руководителя ФИО45 участвовал в обследовании по месту жительства Погосова Д.Б. Время и место сказать затруднился. Кроме него в данном мероприятии принимали участие сотрудник ФСБ и понятые. Как ему было известно от ФИО45, руководитель ОСБ УФСИН России по СК., Погосов Д.Б. и Ермаков В.П. занимались доставкой запрещенных предметов на режимную территорию исправительного учреждения, а именно средства мобильной связи. Данное мероприятие проводилось в дневное время суток, в квартире находились Погосов Д.Б. с супругой и ребенком. Пояснил, что с ранее с Погосовым Д.Б. знаком не был.

После предъявления на обозрение свидетеля Свидетель №3 акта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-34) и акта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-58) Свидетель №3 подтвердил, что знакомился с указанными актами, подписи принадлежат ему. За время проведения ОРМ «Наблюдения» он покидал его для отдыха. Так же показал, что все сведения указанные в данных актах соответствуют действительности. ОРМ «Наблюдение» проводилось в рамках исправительного учреждения, где лица, за которыми проводилось наблюдение, находились вместе. Поскольку он был в составе группе, проводившей ОРМ «Наблюдение», акты ОРМ подписывали все участники ОРМ, поэтому следует из актов, что он мог находиться в одно и тоже время в разных ОРМ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с существенными противоречиями следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК. В ноябре 2017 года, в ходе проведения сотрудниками отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю и сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения требования законов и подзаконных актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность исправительных учреждений его привлекли для проведения ОРМ в отношении заместителя начальника отдела безопасности ИК-11 Ермакова В.П. и младшего инспектора отдела безопасности № Погосова Д.Б., которые за денежное вознаграждение доставляли мобильные средства связи на режимную территорию № для осужденного Свидетель № 27 Также были приглашены представители общественности Свидетель №13 и Карачаушев И.Т., на что они дали добровольно согласие, специалист-эксперт Скидан С.П.

Перед проведением ОРМ «Обследование…» ему и другим участвующим лицам было оглашено постановление Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, с которым Погосов Д.Б. и его супруга Свидетель №23 были ознакомлены. Перед проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Погосова Д.Б., по адресу: <адрес>, он добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя Погосова.

Далее специалистом Скидан С.П. с помощью УФ-осветителя и препарата «специальный аэрозольный проявитель» на внутренней поверхности пальцев и ладонях Погосова Д.Б. обнаружены люминесцирующие следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», интенсивно люминесцирующих зеленым светом в лучах УФ-осветителя после их обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». После чего с правой и левой рук Погосова Д.Б. взяты смывы.

Затем Свидетель №23 добровольно представила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя Б.иБ..

Затем Погосов Д.Б., добровольно представил свой мобильный телефон марки «IPhone» imei №, с помощью которого последний осуществляет переговоры. Смывы с рук Погосова Д.Б., банковские карты, телефон были помещены в конверты, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило, по окончанию ознакомления все участники расписались в соответствующих графах. (т. 5 л.д. 194-195).

После оглашения показаний в связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК. В ноябре 2017 года, в ходе проведения сотрудниками отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю и сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения требования законов и подзаконных актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность исправительных учреждений его привлекли для проведения ОРМ в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые за денежное вознаграждение доставляли мобильные средства связи на режимную территорию № для осужденного Свидетель № 27 Также были приглашены представители общественности Свидетель №19 и Свидетель №18 Перед проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Свидетель №10, по адресу: <адрес>, Свидетель №10 сотрудниками УФСБ РФ по СК было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и документы, имеющие значения для установления факта переводов денежных средств Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. Свидетель №10 добровольно выдала две пластиковые банковские карты: Сбербанк VISA ELECTRON № срок действия до 08/18 на имя Свидетель №10, 523010526 R, Сбербанк VISA № срок действия 07/20 на имя Свидетель №12, 523010526 R, которые были изъяты, опечатаны. Все участвующие лица расписались. (т. 6 л.д. 152-153).

Показания свидетеля Свидетель № 28, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, приведенными выше (т. 1 л.д. 184-185).

Показания свидетеля Карачаушева И.Г., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ «Обследование…» в отношении Погосова Д.Б. Перед проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Погосова Д.Б., по адресу: <адрес>, Погосову Д.Б. сотрудниками УФСБ РФ по СК было предложено добровольно выдать, предметы, использование которых ограничено на режимной территории № предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства и предметы, добытые преступным путем, на что Погосов Д.Б. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя Погосова Д.Б., а также Мобильный телефон марки «IPhone».

Затем на внутренней поверхности пальцев и ладонях Погосова Д.Б. обнаружены люминесцирующие следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», интенсивно люминесцирующих зеленым светом в лучах УФ-осветителя после их обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель», в связи с чем, с правой и левой рук Погосова Д.Б. были взяты смывы.

Супруга Погосова Д.Б. - Свидетель №23 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя Булгаковой, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Бадулиной.

Все предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, участвующие лица расписали. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, которые расписались. (т. 5 л.д. 191-192).

Показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, чтоони аналогичны показаниям свидетеля Карачаушева И.Г., приведенными выше (т. 5 л.д. 234-235).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что Погосова Д.Б. и Ермакова В.П. он увидел в рамках проведения ОРМ по документированию противоправной деятельности должностных лиц связанной с доставкой средств мобильной связи на режимную территорию исправительного учреждения. В ноябре 2017 года в вечернее время он участвовал в ОРМ «Наблюдение» со встречей должностного лица Погосова Д.Б. с ранее неизвестным ему лицом в ТРЦ «Москва» г. Ставрополя. Данное ОРМ проводилось им единолично, велась ли фиксация данного ОРМ, он не помнит. Было установлено, что ранее неизвестное лицо, с которым встретился Погосов Д.Б., достал средства мобильной связи, в количестве 2 штук и передал их Погосову Д.Б. После чего, Погосов Д.Б. достал денежные средства и передал их неизвестному лицу. Участвовал ли он еще в каких-либо ОРМ, в отношении Погосова Д.Б. и Ермакова В.П., он не помнит.

После предъявления на обозрения акта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-29), акта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-44) и акта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-48) Свидетель №4 подтвердил, что подписи в указанных документах принадлежат ему, сведения, указанные в них, соответствуют действительности, и он принимал участие в данных ОРМ. Пояснил, что период времени, указанный в ОРМ, является общим. Проводился комплекс ОРМ в течение всего периода времени. Кто, где и какие задачи должен был выполнять, в течение времени проведения ОРМ, устанавливалось руководством.

Из оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия следует, в связи с существенными противоречиями, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК. В ноябре 2017 года, в ходе проведения сотрудниками отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю и сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК оперативно-розыскных мероприятий, его привлекли для проведения ОРМ в отношении заместителя начальника отдела безопасности ИК-11 Ермакова В.П. и младшего инспектора отдела безопасности ИК-11 Погосова Д.Б., которые за денежное вознаграждение доставляли мобильные средства связи на режимную территорию № для осужденного Свидетель № 27

В ходе проведения указанного мероприятия зафиксирована встреча Погосова Д.Б. с Свидетель №18 на 4 этаже ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, при которой Свидетель №18, сидя за столом с Погосовым Д.Б. передал последнему ранее врученный ему пакет с мобильным телефонами, получив от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18 000 рублей, по итогу проведения ОРМ «Наблюдение» был составлен соответствующий акт. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., в ходе было установлено, что Погосов Д.Б., оставил приобретенный у Свидетель №18 мобильные телефоны в автомашине «БМВ» белого цвета, регистрационный знак № регион, используемой Ермаковым В.П., расположенным на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в №, расположенной по адресу: г. Ставрополь – 44, для передачи на режимную территорию № осужденному Свидетель № 27, было решено провести ОРМ «Обследование…» с целью задержания фигурантов. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Ермакова В.П., для участия в котором были приглашены представители общественности Свидетель №15 и Свидетель №8

Перед проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Ермакова В.П., по адресу: <адрес>, Ермакову В.П. было предложено добровольно выдать, предметы, использование которых ограничено на режимной территории №, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства и предметы, добытые преступным путем, на что Ермаков В.П. предоставил банковские карты в количестве 2 штук: «Сбербанк» серого цвета, №, «Сбербанк» зеленого цвета, №, которые были изъяты, упакованы, оклеены, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, все участники расписались. (т. 6 л.д. 1-2).

После оглашения показаний с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании следует, что в августе 2017 года он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК. Поступила оперативная информация в ОСБ о том, что сотрудники № доставляли мобильные средства связи, для реализации их в исправительном учреждении. В отношении сотрудников было проведено мероприятие - прослушивание телефонных переговоров. В ходе данного мероприятия было установлено, что Погосовым Д.Б. приобретались сотовые телефоны, которые заказывал осужденный. Также поступила информация, что Ермаков В.П. занимается доставкой средств сотовой связи осужденному.

Погосов Д.Б. производил закупку средств сотовой связи - телефоны «Samsung», «Iphone» и другие, непосредственно общался с осужденным, потом передавал их Ермакову В.П. Ермаков В.П. заносил телефоны в исправительную колонию и передавал их осужденному. Денежные средства за мобильные телефоны перечислялись на банковские карты, оформленные на Ермакова В.П., Погосова Д.Б., жены осужденного и других лиц. Задержание Ермакова В.П., производилось на рабочем месте, в №, Погосова Д.Б. по месту его жительства. Затем были произведены обысковые мероприятия в жилой зоне, на месте содержания осужденного, в служебных кабинетах, в автомобиле Ермакова В.П.

Из оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями следует, что в августе 2017 года, в ходе проведения сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК оперативно-розыскных мероприятий, от агентурного аппарата была получена оперативная информация, о том, что Ермаков В.П. и Погосов Д.Б., которые имеют право свободно проходить на территорию №, для выполнения служебных обязанностей, за незаконное денежное вознаграждение доставляли мобильные средства связи на указанную режимную территорию для осужденного Свидетель № 27

Далее с целью проверки информации и документирования преступной деятельности Ермакова В.П., Погосова Д.Б. и осужденного Свидетель № 27, в отношении них и иных лиц были проведены ОРМ «ПТП», «наблюдение», «наведение справок», «НАЗ, НВД», «Оперативный эксперимент», в ходе которых было установлено, что в начале августа 2017 года, Ермаков В.П. в результате общения с осужденным Свидетель № 27, договорился о доставке ему мобильного телефона с целью его последующей продажи на территории №.

Также Ермаков В.П. договорился с Свидетель № 27 о том, что денежные средства целесообразно перечислять на банковские карты, которые будут оформлены на иных лиц. После чего, Свидетель № 27 передал Ермакову В.П. две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленные на его супругу Г. В дальнейшем обе карты находились у Ермакова В.П.

После чего, Ермаков В.П. обратился к Погосову Д.Б. с просьбой найти лиц, осуществляющих реализацию б/у средств мобильной связи. Через некоторое время он сообщил Ермакову В.П., что он нашел точки продаж б/у телефонов на территории г. Ставрополя, а именно Свидетель №18

Ермаков В.П. передал Погосову Д.Б. одну из банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на Свидетель №10 У Ермакова В.П. также находилась банковская карта № оформленная на Свидетель №25, на которую Свидетель № 27 также перечислял денежные средства.

Затем на протяжении всего времени до конца сентября 2017 года, Погосов Д.Б. приобретал в г. Ставрополе у Свидетель №18 средства мобильной связи и передавал Ермакову В.П., который заносил их на режимную территорию № и передавал их осужденному Свидетель № 27, для их последующей реализации на режимной территории №, доходы от реализации средств мобильной связи, то есть незаконные денежные вознаграждения, полученные от осужденного Свидетель № 27, Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. получали на банковские карты, зарегистрированные на Свидетель №10 и Свидетель №25 и распределяли между собой.

В сентябре 2017 года карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированные на Г., находящиеся в пользовании Погосова Д.Б. и Ермакова В.П. оказались заблокированными, они начали использовать банковские карты иных лиц, для получения незаконных денежных вознаграждений за средства мобильной связи, от осужденного Свидетель № 27 за доставку последнему мобильных средств связи.

Таким образом, незаконные денежные вознаграждения от осужденного Свидетель № 27 с банковской карты № оформленной на Свидетель №12 поступали и на банковскую карту № оформленную на Свидетель №25, с которой или снимались наличные денежные средства или переводились на банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на Свидетель № 24, с которой переводились банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на Ермакова В.П. Также незаконные денежные вознаграждения от осужденного Свидетель № 27 с банковской карты № оформленной на Свидетель №12 поступали на банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на Свидетель № 26, с которой или снимались наличные денежные средства или переводились на банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленной на Свидетель №22, с которой переводились на банковские карты «Сбербанка России» №, №, оформленные на Свидетель №23 и банковскую карту «Сбербанка России» № оформленную на Погосова Д.Б. В связи, с вышеизложенным было установлено, что с начала августа 2017 года незаконные денежные вознаграждения, поступающие по указанию Свидетель № 27 с банковских карт Свидетель №10 и ее сына Свидетель №12 переводились Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. за приобретение и доставку Свидетель № 27 мобильных средств связи на режимную территория ИК-11.

После чего, с целью документирования преступной деятельности Ермакова В.П., Погосова Д.Б. и осужденного Свидетель № 27 в отношении них совместно с сотрудниками отела «М» Управления ФСБ России по Ставропольскому краю были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Обследование…» служебных кабинетов, автомашин, и адресов проживания, в ходе которых были обнаружены и изъяты банковские карты, свидетельствующие о преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также мобильные телефоны предназначенные для доставления осужденному ИК-11 Свидетель № 27 (т. 6 л.д. 12-15).

После оглашения показаний с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН РФ по СК, дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом, приведенными выше.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом следует, что с начала августа 2017 года незаконные денежные вознаграждения, поступающие по указанию Свидетель № 27 с банковских карт Свидетель №10 и ее сына Свидетель №12 переводились Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. за приобретение и доставку Свидетель № 27 мобильных средств связи на режимную территория ИК-11, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 14000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 7000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг А3 (2015 года).

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 16000 рублей на банковскую карту № и на банковскую карту № рублей за приобретенный у Свидетель №18 мобильные телефоны Самсунг jДД.ММ.ГГГГ рублей и Самсунг jДД.ММ.ГГГГ рублей и два так называемых «фонарика» - маленьких кнопочный мобильных телефона «Nokia» различных моделей по 1000 рублей, всего за 2000 рублей и доставленные Свидетель № 27

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 20000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 10000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон IPhone 5s.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 всего за 1200 рублей и доставленные Свидетель № 27 зарядное устройство и трое наушников к мобильным телефонам.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 17000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 8000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг А 5 (2015 года).

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 12000 рублей и 3000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 6000 рублей и доставленный Свидетель № 27 позже мобильный телефон Самсунг А 3 (2015 года) Также ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia» различных моделей.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 16500 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 8000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг А 3 (2016 года).

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia» различных моделей.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 13000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 7000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг J 3 (2016 года).

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту № которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia» различных моделей.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 13000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 6000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг S 4.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 по 8000 рублей, всего за 16000 рублей и доставленные Свидетель № 27 два мобильных телефона Самсунг А 3 (2016 года).

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia» различных моделей.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 27000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 два мобильных телефона Самсунг j2 prime за 5000 рублей и Самсунг jДД.ММ.ГГГГ рублей, которые были доставлены Свидетель № 27

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 70000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой 50000 рублей снято и далее 20000 рублей перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 по 10000 рублей, всего за 20000 рублей и доставленные Свидетель № 27 два мобильных телефона IPhone 5s в белом цвете и IPhone 5s в золотом цвете, которые были им реализованы.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia» различных моделей.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 30000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 за 15000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг А5 (2017 года).

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 35000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенные у Свидетель №18 два мобильных телефона Самсунг А5 (2015 года) за 7000 рублей и Самсунг S ДД.ММ.ГГГГ рублей и доставленные Свидетель № 27

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia».

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 13000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 5000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг S 4 mini.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 14000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту №, с которой далее перечислены на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 6000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг S 4.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia».

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 5000 рублей на банковскую карту №, которые далее перечислены на банковскую карту №, за приобретенный у Свидетель №18 за 1000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон «Nokia».

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 17000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 8000 рублей и доставленный Свидетель № 27 позже мобильный телефон Самсунг А 3 (2016 года), который был реализован Свидетель № 27

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 14000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 6000 рублей и доставленный Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг А 3 (2015 года).

- ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. и Свидетель № 27 договорились о приобретении и доставлении на режимную территорию, двух мобильных телефонов (SAMSUNG GALAXY A 3 (2017) и SAMSUNG GALAXY А 3 (2016). ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты супруги Свидетель № 27, Свидетель №10 были перечислены на банковскую карту, ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании Погосова Д.Б., денежные средства в сумме 32 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного проведения с сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК ОРМ «Оперативного эксперимента» и ОРМ «Наблюдение» Погосов Д.Б. приобрел данные модели телефонов, у Свидетель №18, после чего данные мобильные телефоны Погосов Д.Б. оставил в бардачке автомашины БМВ 3 серия регистрационный знак № регион, принадлежащей Ермакову В.П. для доставления их осужденному Свидетель № 27 на режимную территорию ИК-11.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № перечислено 13000 рублей на банковскую карту № за приобретенный у Свидетель №18 за 6000 рублей и доставленный ранее Свидетель № 27 мобильный телефон Самсунг S4.

Пояснил, что протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ «обследование…») от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составлялись в его присутствии при совместном проведении с сотрудниками УФСБ РФ по СК, ОРМ в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. Ход и результаты мероприятия указанные в данных документах, отражены верно, что заверено его подписью и подписями других участников в соответствующих графах.

ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., были приглашены представители общественности Свидетель №15 и Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в помещении кабинета № административного здания УФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, Свидетель №18 в их присутствии, с участием эксперта УФСБ РФ по СК Жаркеева А.Ю., были осмотрены и обработаны специальным препаратом серии «Тушь-7» люминесцирующим в лучах УФ-осветителя «Блик 9.2» зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» - принадлежащие УФСБ РФ по СК мобильные телефоны в количестве 2 (двух) штук, SAMSUNG GALAXY А 3(2017) (IMEI №, IMEI №, SN №), SAMSUNG GALAXY А 3 (2016) (IMEI №, IMEI №, SN №). В процессе осмотра, при помощи фотоаппарата специалистом Жаркеевым А.В. были сделаны фотографии вышеуказанных двух мобильных телефонов. Далее вышеуказанные телефоны помещены и образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», были помещены в конверты, опечатаны, составлены акты.

После чего, пакет с телефонами помещен специалистом в правый карман куртки Свидетель №18, и он пояснил, что согласно ранее достигнутой договоренности с сотрудником ИК-11 Погосовым Д.Б., он должен передать последнему указанные мобильные телефоны, получив за это 18 000 рублей, данные мобильные телефоны предназначены для проноса на режимную территорию № и передачи осужденному Свидетель № 27, который перечислил Погосову Д.Б. на банковскую карту денежные средства для приобретения данных мобильных телефонов и в качестве взятки за их пронос на режимную территорию исправительного учреждения совместно с Ермаковым В.П.

После чего, примерно в 20 часов 20 минут все участники ОРМ на служебных автомашинах выдвинулись к месту встречи Свидетель №18 с сотрудником ИК-11 Погосовым Д.Б., по адресу: <адрес> (ТРЦ «Москва»). По прибытии на место, примерно в 20 часов 55 минут, Свидетель №18 позвонил Погосову Д.Б., в процессе разговора последний предложил встретиться в кафе, расположенном на 4 этаже ТРЦ «Москва».

Свидетель №18передал Погосову Д.Б. ранее врученный ему пакет с мобильными телефонами, получив от него денежные средства. Погосов Д.Б. проверил работоспособность телефонов. После чего, Свидетель №18 направился обратно в автомашину, куда за ним проследовали остальные участники ОРМ, где сообщил оперативному сотруднику и всем участвующим лицам, что получил от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18 000 рублей за переданные мобильные телефоны, после чего все участники ОРМ проехали в здание УФСБ РФ по СК, где указанные денежные средства, переданные Свидетель №18 Погосовым Д.Б. были изъяты, помещены в конверт, опечатаны, все участвующие лица расписались. Составлен протокол ОРМ «Оперативный эксперимент» и протокол изъятия, все участники расписались.

Также в ходе совместного проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником ОСБ УФСИН РФ по СК Свидетель №4 с применением специальных технических средств аудио-видео фиксации проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Погосова Д.Б., где отражена встреча Погосова Д.Б. с Свидетель №18 на 4 этаже ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, где Свидетель №18, сидя за столом с Погосовым Д.Б. передал последнему ранее врученный ему пакет с мобильным телефонами, получив от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18000 рублей, по итогу проведения ОРМ «Наблюдение» был составлен соответствующий акт.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. Было установлено, что Погосов Д.Б., оставил приобретенный у Свидетель №18 мобильные телефоны в автомашине «БМВ» белого цвета, регистрационный знак № регион, используемой Ермаковым В.П., расположенным на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в ИК-11, расположенной по адресу: г<адрес>, для передачи на режимную территорию № осужденному Свидетель № 27, было решено провести ОРМ «Обследование…» с целью задержания фигурантов. По итогу проведения ОРМ «Наблюдение» были составлены соответствующие акты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК, для документирования преступной деятельности было проведено ОРМ «Обследование…» кабинета отдела безопасности №, в отношении Ермакова В.П., для участия в котором были приглашены представители общественности Свидетель №15 и Свидетель №8 Далее Ермакову В.П. было предложено добровольно выдать, предметы, использование которых ограничено на режимной территории ИК-11, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства и предметы, добытые преступным путем, на что Ермаков В.П. ответил, что таковых у них не имеется. После чего, при проведении ОРМ «Обследование…» служебного кабинета Ермакова В.П., в ходе осмотра содержимого шкафа, расположенного справа от рабочего стола Ермакова В.П. была обнаружена его сумка, в которой было обнаружено: мобильный телефон NOKIA RM-1134, с IMEI №, а также банковские карты в количестве 5 штук. Также в ходе осмотра рабочего стола Ермакова В.П. был обнаружен мобильный телефон «Iphone - 6s», модель А1688, с IMEI №. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, все участники расписались.

Также ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК, для документирования преступной деятельности было проведено ОРМ «Обследование…» в отношении Ермакова В.П., для участия в котором были приглашены представители общественности Свидетель №15 и Свидетель №8 Перед проведением ОРМ «Обследование…» автомашины «БМВ», регистрационный знак Х525СХ 123 регион, используемой Ермаковым В.П., расположенным на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в ИК-11, расположенной по адресу: г. Ставрополь-44, Ермакову В.П. было предложено добровольно выдать предметы, использование которых ограничено на режимной территории №. Ермаков В.П. выдал мобильные телефоны, которые ему оставил Погосов Д.Б., предназначенные за денежное вознаграждение для передачи осужденному Свидетель № 27 на режимную территорию №.

После чего, специалистом Жаркеевым А.Ю. с помощью УФ-осветителя и препарата «специальный аэрозольный проявитель» на указанных мобильных телефонах обнаружены люминесцирующие следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в форме мазков и пятен, интенсивно люминесцирующих зеленым светом в лучах УФ-осветителя после их обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель», также следы обнаружены на поверхностях полимерного пакета черного цвета и упаковочной пленке.

Далее в ходе осмотра указанных мобильных телефонов установлено, что SAMSUNG Galaxy А 3 с серийным номером № имеет следующие IMEI - №, №, SAMSUNG Galaxy А 3 с серийным номером № имеет следующие IMEI - №, №. Затем все вышеперечисленные предметы изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ были составлены протоколы обследования и изъятия все участники расписались. (т. 6 л.д. 4-10).

Показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК и ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, в помещении кабинета № административного здания УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №18 в присутствии него и второго приглашенного, с участием эксперта УФСБ РФ по СК Жаркеева А.Ю., были осмотрены и обработаны специальным препаратом, принадлежащие УФСБ РФ по СК мобильные телефоны в количестве 2 штук, SAMSUNG GALAXY А 3 (2017) (IMEI №, IMEI №, SN №), SAMSUNG GALAXY А 3 (2016) (IMEI №, IMEI №, SN №). В процессе осмотра, при помощи фотоаппарата специалистом Жаркеевым А.В. были сделаны фотографии вышеуказанных двух мобильных телефонов. Далее вышеуказанные телефоны помещены в полимерный пакет черного цвета с серебристыми вставками, после чего указанный пакет был помещен специалистом в правый карман куртки Свидетель №18, о чем был составлен соответствующий акт.

Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» нанесен на чистый лист бумаги, который помещен в конверт, оклеен и опечатан.

Свидетель №18 пояснил, что он должен передать Погосову Д.Б. указанные мобильные телефоны, получив за это 18 000 рублей.

После чего, примерно в 20 часов 20 минут, все участники ОРМ на служебных автомашинах выдвинулись к месту встречи Свидетель №18 с Погосовым Д.Б., по адресу: <адрес> (ТРЦ «Москва»). По прибытии на место примерно, в 21 час 05 минут Свидетель №18 сидя за столом в кафе с Погосовым Д.Б. передал ему ранее врученный ему пакет с мобильным телефонами, получив от Погосова Д.Б. денежные средства. Погосов Д.Б. проверил работоспособность телефонов.

Затем Свидетель №18 направился обратно в автомашину, куда за ним проследовали остальные участники ОРМ, где сообщил, что получил от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18000 рублей за переданные мобильные телефоны, после чего все участники ОРМ проехали в здание УФСБ РФ по СК расположенное по адресу: <адрес>, где были изъяты указанные денежные средства, опечатаны, оклеены, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ были составлены протоколы ОРМ «Оперативный эксперимент» и изъятия, все участники расписались.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ «Обследование…» в отношении Ермакова В.П. При проведении ОРМ «Обследование…» служебного кабинета Ермакова В.П., в ходе осмотра содержимого шкафа, расположенного справа от рабочего стола Ермакова В.П. была обнаружена его сумка, в которой находились мобильный телефон NOKIA RM-1134, с IMEI №, а также банковские карты в количестве 5 штук: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, №, «Сбербанк» серого цвета, №, «Tinkoff. Ru platinum» №. Далее в ходе осмотра рабочего стола Ермакова В.П. был обнаружен мобильный телефон «Iphone - 6s», модель А1688 с IMEI №. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участники расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ «Обследование…» в отношении Ермакова В.П. Перед проведением ОРМ «Обследование…» автомашины «БМВ» белого цвета, регистрационный знак Х525СХ 123 регион, используемой Ермаковым В.П., расположенным на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в №, расположенной по адресу: г. Ставрополь – 44, Ермакову В.П. сотрудниками УФСБ РФ по СК было предложено добровольно выдать, предметы, использование которых ограничено на режимной территории №. Ермаков В.П. выдал мобильные телефоны, которые ему оставил Погосов Д.Б. предназначенные за денежное вознаграждение для передачи осужденному Свидетель № 27 на режимную территорию №. После чего, специалистом Жаркеевым А.Ю. на указанных мобильных телефонах обнаружены люминесцирующие следы криминалистического идентификационного, также следы обнаружены на поверхностях полимерного пакета черного цвета с надписями «Apple Center» и упаковочной пленке. Далее в ходе осмотра указанных мобильных телефонов установлено, что SAMSUNG Galaxy А 3 с серийным номером RF8HC2XZ52R имеет следующие IMEI - №/01, №/01, SAMSUNG Galaxy А 3 с серийным номером № имеет следующие IMEI - №/01, №. Затем все вышеперечисленные предметы упакованы, опечатаны, все участник расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Обследование…» в отношении Ермакова В.П. по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Ермаков В.П. добровольно выдал банковские карты в количестве 2 штук: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, которые были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ были составлены протоколы обследования и изъятия, все участники расписались. (т. 5 л.д. 202-205).

Показания свидетеля Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №17, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15, приведенными выше (т.5 л.д. 197-200, т. 5 л.д. 231-232, т. 5 л.д. 228-229).

Показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2017 году, примерно в начале августа месяца, Погосов Д.Б. начал приобретать у него различные мобильные телефоны и комплектующие к ним по цене от 1000 до 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в помещении кабинета № административного здания УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> им в присутствии приглашенных граждан, с участием эксперта УФСБ РФ по СК Жаркеева А.Ю., были осмотрены и обработаны специальным препаратом, принадлежащие УФСБ РФ по СК мобильные телефоны в количестве 2 штук, SAMSUNG GALAXY А 3 (2017) (IMEI №, IMEI №, SN №), SAMSUNG GALAXY А 3 (2016) (IMEI №, IMEI №, SN №).

В процессе осмотра, при помощи фотоаппарата специалистом Жаркеевым А.В. были сделаны фотографии вышеуказанных двух мобильных телефонов. Далее вышеуказанные телефоны помещены в полимерный пакет черного цвета, после чего указанный пакет был помещен специалистом в карман его куртки, о чем был составлен соответствующий акт.

Образец криминалистического идентификационного препарата нанесен на чистый лист бумаги, который опечатан, оклеен.

Затем он пояснил всем участвующим лицам, что согласно ранее достигнутой договоренности с сотрудником № Погосовым Д.Б., он должен передать последнему указанные мобильные телефоны, получив за это 18 000 рублей. Далее также сотрудник ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что данные мобильные телефоны предназначены для проноса на режимную территорию № и передачи осужденному Свидетель № 27, который перечислил Погосову Д.Б. на банковскую карту денежные средства для приобретения данных мобильных телефонов и в качестве взятки за пронос на режимную территорию исправительного учреждения совместно с Ермаковым В.П.

После чего, примерно в 20 часов 20 минут все участники ОРМ на служебных автомашинах выдвинулись к месту встречи Свидетель №18 с сотрудником № Погосовым Д.Б., по адресу: г<адрес> (ТРЦ «Москва»). По прибытии на место примерно в 20 часов 55 минут, он позвонил Погосову Д.Б., в процессе разговора последний предложил встретиться в кафе, расположенном на 4 этаже ТРЦ «Москва», после чего он проследовал к указанному месту. Примерно в 21 час 05 минут, он, сидя за столом с Погосовым Д.Б., передал последнему ранее врученный пакет с мобильными телефонами, получив от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18 000 рублей. Погосов Д.Б. проверил работоспособности телефонов. После чего он направился обратно в автомашину, куда за ним проследовали остальные участники ОРМ, где сообщил оперативному сотруднику и всем участвующим лицам, что получил от Погосова Д.Б. денежные средства в сумме 18 000 рублей за переданные мобильные телефоны.

Затем, денежные средства, переданные ему Погосовым Д.Б. за мобильные телефоны, на общую сумму 18 000 рублей, были выданы в служебном кабинете ФСБ, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались.

По окончании ОРМ был составлен протокол ОРМ «Оперативный эксперимент» и протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило, по окончанию ознакомления все участники расписались в соответствующих графах.

Также пояснил, что за период август-сентябрь 2017 года Погосов Д.Б. приобрел у него в общей сложности 29 мобильных телефонов и аксессуаров к ним (т. 6 л.д. 75-80).

Показания свидетеля Свидетель №10, данным в судебном заседании, следует, что она состояла в браке с Свидетель № 27 с 2011 по 2019 годы. В 2019 году Свидетель № 27 умер. На момент заключения брака Свидетель № 27 отбывал наказание в ИК-11. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с обыском. Сколько было человек и в связи с чем они пришли к ней с обыском, она не помнит. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать им банковские карты, на что она выдала им 2 или 3 банковских карты Сбербанк, принадлежащие ей и ее сыну. Данные банковские карты были запечатаны в конверт, на котором расписались все присутствующие лица. Пояснила, что на данные банковские карты Свидетель № 27 осуществлял денежные переводы. Работал ли Свидетель № 27 в ИУ и откуда у него были денежные средства, она не знает. Также показала, что следователем предъявлялись ей компакт диски с аудиозаписью телефонных переговоров между ней и Свидетель № 27, о чем были эти переговоры она не помнит. Подтвердила, что содержания данных переговоров соответствуют действительности. Поступившие на банковские карты денежные средства она переводила на другие банковские карты, указанные Свидетель № 27 Кому принадлежали банковские карты, на которые она осуществляла денежные переводы, она не знает. Размеры денежных сумм, которые она переводила, были в районе 10000 – 20 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что у ее дочери зарегистрирован брак с Свидетель № 27, отбывавшим наказание в №. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «Обследование…». Перед проведением ОРМ «Обследование…» Свидетель №10 сотрудниками УФСБ РФ по СК было предложено добровольно выдать, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и документы возможно имеющие значения для установления факта переводов денежных средств на банковские карты, на что Свидетель №10 добровольно выдала две пластиковые банковские карты: Сбербанк VISA ELECTRON № на имя «Свидетель №10», № R, Сбербанк VISA № на имя «Свидетель №12», № R, которые были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило, по окончанию ознакомления все участники расписались в соответствующих графах (т.5 л.д. 17-19).

Показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ему известно, что его мама зарегистрировала брак с Свидетель № 27, отбывающим наказание в ИК-11. Также может пояснить, что в июле 2017 года, так как он собирался после окончания 9 класса ехать учиться в <адрес>, и для перевода туда ему денежных средств он пошел вместе с мамой в отделение ПАО «Сбербанка России» и оформил на свое имя банковскую карту VISA №, которую лично он так и не использовал, ею пользовалась его мама, для чего именно ему не известно, так как она ему об этом не говорила (т. 5 л.д. 35-37).

Показания свидетеля Свидетель №18 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками отдела «М» УФСБ РФ по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ «Обследование…» в отношении Свидетель №10 Перед проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Свидетель №10, по адресу: <адрес>, Свидетель №10 сотрудниками УФСБ РФ по СК было предложено добровольно выдать, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и документы возможно имеющие значения для установления факта переводов денежных средств Ермакову В.П. и Погосову Д.Б., на что Свидетель №10 добровольно выдал две пластиковые банковские карты: карта Сбербанк VISA ELECTRON № на имя «Свидетель №10», № R; карта Сбербанк VISA № на имя «Свидетель №12», № R, которые были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило, по окончанию ознакомления все участники расписались в соответствующих графах (т. 5 л.д. 187-189).

Показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №18, приведенными выше (т. 6 л.д. 154-156).

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ИК-11. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о проводимых мероприятиях сотрудниками УФСБ РФ по СК и сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., в ходе которых при проведении ОРМ «Обследование…» были изъяты мобильные телефоны, которые Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. должны были передать осужденному Свидетель № 27, как и ранее передавали мобильные средства связи и комплектующие к ним, за незаконные денежные вознаграждения, поступающие на предоставленные ими банковские карты, в качестве оплаты за приобретение и доставление осужденному Свидетель № 27 на режимную территорию ИК-11 (т.6 л.д. 47-51)

Показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по СК, для участия в ОРМ в отношении осужденного № Свидетель № 27 В кабинете оперативного отдела №, расположенной по адресу: <адрес> осужденный Свидетель № 27 добровольно выдал мобильный телефон Самсунг GT-E 1200Rimei №, а также две сим карты операторов связи билайн, пояснив при этом, что одну из сим карт он еще не использовал, а вторая сим карта с абонентским номером №, который он использовал для общения с сержантом Погосовым Д.Б., которые были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ был составлен протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило, по окончанию ознакомления все участники расписались в соответствующих графах (т. 6 л.д. 39-41).

Показания свидетеля Свидетель №21, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №20, приведенными выше (т. 6 л.д. 43-45).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что с Погосовым Д.Б. они дружат со школы. В августе 2017 года Погосов Д.Б. обратился к ней с просьбой использования ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» № для переводов денежных средств предназначенных ему, свою просьбу Погосов Д.Б. объяснил ей тем, что он вместе со своим сослуживцем Ермаковым В.П. решил заняться бизнесом по ремонту и продаже мобильных телефонов. Сентября 2017 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № периодически, стали поступать различные суммы денежных средств размером от 10 000 до 35 000 рублей от неизвестных ей людей. Все поступающие денежные средства, принадлежащие Погосову Д.Б., по его просьбе, она переводила на банковские карты его супруги Свидетель №23 последние цифры которых 1750 или 1245, а также на банковскую карту Погосова Д.Б. последние цифры 1254, куда дальше девались данные денежные средства ей не известно (т.6 л.д. 129-130).

Показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что Погосов Д.Б. является ее мужем. В августе 2017 года ее муж Погосов Д.Б. пояснил, что он вместе со своим сослуживцем Ермаковым В.П. решил заняться бизнесом по ремонту и продаже мобильных телефонов, и что для этого ему необходимо перечислять денежные средства с банковских карт, но это ему нельзя делать на свои банковские карты, так как он является сотрудником правоохранительных органов, для чего он попросил использовать ее банковские карты «Сбербанка России» №, №. С такой же просьбой об использовании банковской карты ПАО «Сбербанка России» № для переводов денежных средств, предназначенных ее мужу Погосову Д.Б., он обратился к Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по месту их жительства, были изъяты мобильный телефон «iphone», банковские карты ПАО «Сбербанк» №; №; №, оформленные на ее мужа, и банковские карта ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на нее, банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на имя «И. Бадулина». Также на руках Погосова Д.Б. обнаружены люминесцирующие следы препарата «Тушь-7» (т.6 л.д. 132-134).

Показания свидетеля Свидетель № 24, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она состоит в браке с Свидетель № 24 В августе 2017 года Ермаков В.П. пояснил, что он вместе со своим сослуживцем Погосовым Д.Б. решил заняться бизнесом по ремонту и продаже мобильных телефонов, и что для этого ему необходимо перечислять денежные средства с банковских карт, но это ему нельзя делать на свои банковские карты, так как он является сотрудником правоохранительных органов, для чего он попросил использовать ее банковскую карту «Сбербанка России» №. С такой же просьбой об использовании банковской карты ПАО «Сбербанка России» № для переводов денежных средств предназначенных ее мужу Ермакову В.П., он обратился к Свидетель №25 Поступающие денежные средства для Ермакова В.П. по его просьбе она снимала и переводила на его банковскую карту «Сбербанка России № (т. 6 л.д. 125-127).

Показания свидетеля Свидетель №25, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в августе 2017 года Ермаков В.П. обратился к ней с просьбой использования ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» № для переводов денежных средств предназначенных ему. С ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № периодически стали поступать различные суммы денежных средств размером от 5 000 до 50 000 рублей от неизвестных ей людей. Первые и вторые поступившие денежные средства, в августе 2017 года, она сняла в банкоматах и передала лично Ермакову В.П. Далее поступающие денежные средства, по просьбам Ермакова В.П., она переводила на банковскую карту его супруги Свидетель № 24, куда дальше девались данные денежные средства ей не известно (т. 6 л.д. 121-123).

Показания свидетеля Свидетель № 26, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в сентябре 2017 года Погосов Д.Б. обратился к ней с просьбой использования ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» № для переводов денежных средств предназначенных ему, свою просьбу Погосов Д.Б. объяснил ей тем, что он вместе со своим сослуживцем Ермаковым В.П. решил заняться бизнесом по ремонту и продаже мобильных телефонов, и что для этого ему необходимо перечислять денежные средства с банковских карт, но это ему нельзя делать на свои банковские карты, так как он является сотрудником правоохранительных органов. С сентября 2017 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № периодически, стали поступать различные суммы денежных средств размером от 10 000 до 35 000 рублей от неизвестных ей людей. Все поступающие денежные средства, принадлежащие Погосову Д.Б., по его просьбе, она несколько раз снимала и передавала Ермакову В.П. или переводила на банковскую карту его знакомой Свидетель №22 последние цифры которой 1715 (т. 6 л.д. 136-138).

Показания свидетеля Свидетель № 27, данные в ходе предварительного и судебного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он зарегистрировал брак с Свидетель №10, проживающей по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Г.С., но вместе они по тому адресу не проживали, так как он отбывает наказание в №. За период отбывания уголовного наказания он познакомился с младшим инспектором отдела безопасности № Погосовым Д.Б. и заместителем начальника отдела безопасности № Ермаковым Е.П.

В августе 2017 года в ходе общения с Ермаковым В.П., он предложил за наличные денежные средства доставлять средства мобильной связи и комплектующих к ним на территорию №, куда с учетом занимаемой должности Ермаков В.П. мог проходить беспрепятственно. Для конспирации перевода денежных средств за мобильные телефоны, Ермаков В.П. сказал, чтобы он предоставил ему две банковские карты, на которые в последующем он должен будет переводить денежные средства за мобильные телефоны и комплектующие. Он поинтересовался у своей жены Свидетель №10 имеются ли у нее банковские карты, она пояснила, что имеются три банковские карты «Сбербанка России» №. Он говорил осужденным, переводить туда денежные средства за мобильные средства связи и комплектующие, а также №, которая как он позже узнал, находилась в пользовании Ермакова В.П., но не использовалась ими и №, которая сначала находилась у Ермакова В.П., а потом как он позже узнал, находилась в пользовании Погосова Д.Б. Вышеуказанные банковские карты Г. передала их ему, когда приехала к нему на длительное свидание, а он в свою очередь передал Ермакову В.П. при встрече на режимной территории две банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на его супругу Г. последние цифры которых заканчивались № и №. В дальнейшем он говорил Г. перечислять его денежные средства, поступающие на ее банковскую карту 0005 на вышеуказанную банковскую карту 7330 переданные Ермакову В.П., за средства мобильной связи, которые Ермаков В.П. приносил на режимную территорию, за это Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. получали от него незаконные денежные вознаграждения, путем перевода на вышеуказанную банковскую карту.

Также Ермаков В.П. сообщил, что приобретением средств мобильной связи будет заниматься его друг Погосов Д.Б. и все происходило следующим образом он узнавал, какие марка и модель мобильного телефона или комплектующего к нему необходима, после чего по средством мобильной связи с номера телефона № связывался и узнавал у Погосова Д.Б. который пользовался мобильным телефоном для связи с ним № примерную стоимость мобильного телефона, называл цену осужденному с учетом своей надбавки, которая могла составлять от 1000 до 3000 рублей в зависимости от телефона и сообщал номер банковской карты Свидетель №10 «…0005» на которую, скидывались деньги, за данный телефон, после чего Свидетель №10 переводила денежные средства на вышеуказанные банковские карты Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. в различных соотношениях сумм, которые скажет Ермаков В.П.

Затем Погосов Д.Б. приобретал данный мобильный телефон или комплектующие, передавал их Ермакову В.П., который уже заносил их на режимную территорию № и передавал их ему, а он уже дальше отдавал осужденным.

Либо он переводил денежные средства позже, Погосов Д.Б. или Ермаков В.П. могли приобрести указанные мобильные телефоны заранее или приобрести ходовые модели мобильных телефонов и предлагать уже ему.

Также Ермаков В.П. говорил ему переводить денежные средства на банковскую карту последние цифры «№», находящуюся в его пользовании за недорогие мобильные телефоны, которые также Ермаков В.П. приносил их ему. В среднем Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. в месяц доставляли ему за денежное вознаграждение от 5 до 7 средств мобильной связи, по средней цене за один мобильный телефон и услуги по доставке от 5000 до 25 000 рублей.

Также были переводы по 30000, 50000 и 70000 рублей, сразу за несколько мобильных телефонов. В конце сентября 2017 года банковские карты, оформленные на его супругу Свидетель №10 №, №, № были заблокированы и тогда денежные средства, за мобильные телефоны осужденные перекидывали на банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на ее сына Г.С., а Ермаков В.П. ранее предоставил ему банковскую карту №, зарегистрированная на Ирину Анатольевну К., и в сентябре Погосов Д.Б. предоставил банковскую карту №, зарегистрированную на К.. для переводов денежных средств Ермакову В.П. и Погосову Д.Б.

С банковской карты № в последующем Свидетель №10 находясь в <адрес> по его указанию переводила, поступающие ему денежные средства на банковские карты предоставленные Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б., в качестве оплаты за приобретение и доставление ему на режимную территорию № мобильных средств связи и комплектующих к ним.

Согласно предъявленных ему компакт-диска CD-R № «192с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска CD-R № «197с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска CD-R № «198с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10 с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска CD-R № «194с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10 с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколов осмотра предметов, вышеуказанных компакт дисков, может пояснить, что в соответствии со сведениями, отраженными в протоколах осмотров предметов данных компакт дисков звучит его голос и фразы Свидетель № 27 принадлежат ему, которые дублируются в предъявленных ему ранее компакт дисках с записями при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении него, а также звучат голоса его собеседников Погосова Д.Б. и Свидетель №10 Записи произведены в соответствии со сведениями, отраженными в протоколах осмотра предметов вышеуказанных компакт дисков и также согласно предъявленных ему выписок о движении денежных средств по банковским картам №, №, № может пояснить, что с начала августа 2017 года поступающие денежные средства на банковские карты Свидетель №10 и ее сына Г.С. по его указанию, его супругой Свидетель №10, находящейся в <адрес> и не осведомленной о его преступной деятельности переводились незаконные денежные вознаграждения - взятки Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. за приобретение и доставку ему мобильных средств связи на режимную территория ИК-11 (т. 6 л.д. 53-74).

Кроме того, вина подсудимых Ермакова В.П., Погосова Д.Б. подтверждается вещественными и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Компакт-диском CD-R № «193с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Ермакова В.П. с мобильного телефона с абонентским номером № зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167).

Компакт-диском CD-R № «192с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером № зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 170).

Компакт-диском CD-R № «195с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером № зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 169).

Компакт-диском CD-R № «197с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером № зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168).

Компакт диском СD-R №с «НАЗ, НВД» с аудио-видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Погосова Д.Б. и Ермакова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 195).

Выписками по банковской карте №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Свидетель №22, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель №22 с Погосовым Д.Б., Свидетель №23 и Свидетель № 26 (т. 5 л.д. 38-55).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель №23, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель №23 с Погосовым Д.Б., Свидетель №22, Свидетель №18 (т. 5 л.д. 83-87).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель №23, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель №23 с Погосовым Д.Б., Свидетель №22, Свидетель №18 (т. 5 л.д. 72-82).

Выписками по банковской карте №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель № 24, период выписки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель № 24 и Ермаковым В.П. (т. 5 л.д. 20-32).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель №25, периоды выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель №25 с Свидетель № 24, Г.С. (т. 5 л.д. 10-15).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель № 26, период выписки ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 между Свидетель № 26 с Погосовым Д.Б., Свидетель №22, Г.С. (т. 5 л.д. 61-67).

Выписками по банковской карте №, владелец – Свидетель №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по сентябрь 2017 между Свидетель №10 с Г.С. и другими 2017 о зачислении регулярно денежных средств (т. 5 л.д. 149-151).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель №10, периоды выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по октябрь 2017 о зачислении регулярно денежных средств (т. 5 л.д. 140-148).

Выписками по банковской карте №, дата выпуски ДД.ММ.ГГГГ, владелец – Свидетель №12, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно движение денежных средств с августа по ноябрь 2017 о зачислении регулярно денежных средств (т. 5 л.д. 152-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № «193с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Ермакова В.П. с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ермакову В.П. позвонил Шустов с абонентского номера №, речь о мобильных телефонах. Шустов сообщает Ермакову В.П., что в наличии имеются мобильные телефоны 6S, две спейсгрея на 64 и одна розаголд на 64. Ермаков В.П. интересуется ценой. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.П. разговаривал с Погосовым Д.Б., который ему сообщает, что он ездил по поводу "трубок", менял экран, батарейку (т. 4 л.д. 127-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № «192с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель № 27 и Погосов Д.Б. осуществляли звонки друг другу неоднократно, ежедневно. Свидетель № 27 сообщал о том, какие телефоны ему необходимы, модели телефонов, характеристики, комплектующих к ним. Погосов Д.Б. сообщал, какие телефоны есть в наличии, обсуждают стоимость телефонов.

Также Погосов Д.Б. неоднократно созванивается с Свидетель № 26 (№) и Свидетель №23 (№), в разговоре с ними Погосов М.К. интересуется пин-кодом банковской карты, а также поступлением денежных средств.

Погосов Д.В. обсуждает время и место встречи с Свидетель №18, поскольку последний сообщает, что имеются мобильные телефоны по заказу Погосова Д.Б. (т. 4 л.д. 106-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № «197с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б. с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что Погосов Д.Б. и Свидетель № 27 периодически созваниваются, речь идет о мобильных телефонах, ценах на телефоны, Свидетель № 27 сообщает, на какие телефоны у него есть заказы, просит найти телефон А3 2017 (т. 4 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № «196с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель № 26 с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. звонит Свидетель № 26 (№), интересуются, пришли ли денежные средства, Свидетель № 26 отвечает утвердительно, перевела денежные средства. (т. 4 л.д. 155-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № «198с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10 с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены исходящие и входящие звонки Свидетель № 27 от Свидетель №10 (№), в которых она сообщает, что поступили денежные средства в различных суммах (т. 4 л.д. 130-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому осмотрен компакт-диск CD-R № «194с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10 с мобильного телефона с абонентским номером №, зафиксированных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие исходящие и входящие звонки Свидетель № 27 (№), а также с сыном Свидетель №12 (№) (т. 4 л.д. 137-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R №с «НАЗ, НВД» с аудио-видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Погосова Д.Б. и Ермакова В.П., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. встретился с Свидетель №18 в кафе и последний передал ему пакет с мобильными телефонами, он осмотрел их. Между ними происходит разговор о телефонах, их характеристиках и ценах на них. Погосов Д.Б передал Свидетель №18 часть денежных средств, часть оставил себе. (т. 4 л.д. 190-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Apple iPhone, шесть банковских карт №, №, №, №, №, №, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по месту проживания Погосова Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 175-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Apple iPhone S, мобильный телефон NOKIA RM-1134 и пять банковских карт №, №, №, №, №, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в служебном кабинете отдела безопасности №, расположенного по адресу: г. Ставрополь-44, Ермакова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, а также две банковские карты №, №, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по месту жительства Ермакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 184-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две банковские карты № и №, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона Samsung GT – E 1200R с двумя сим картами, изъятый у Свидетель № 27 в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в № ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей, выданных Свидетель №18 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УФСБ России по СК, которые он получил от Погосова Д.Б. за мобильные телефоны (т. 4 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны SAMSUNG Galaxy A 3, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «БМВ» белого цвета г/н № RUS, принадлежащая Ермакову В.П., расположенная на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в №, контрольный образец Тушь 7, а также смывы с правой и левой рук Погосова Д.Б. и контрольный образец, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Погосова Д.Б. (т. 4 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №22 в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Свидетель № 26 неоднократно переводила денежные средства Свидетель №22 (т. 5 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковским картам №№, № открытым на имя Свидетель №23, период выписок – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Погосов Д.Б. и Свидетель №22 неоднократно переводила денежные средства Свидетель №23 (т. 5 л.д. 69-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте №, открытой на имя Свидетель № 24, период выписки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Свидетель №25 неоднократно переводила денежные средства Свидетель № 24, затем она Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. (т. 5 л.д. 17-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диск СD-R с выпиской по банковской карте №, по счету №, открытой на имя Погосова Д.Б., период выписки – ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск СD-R с выпиской по банковской карте №, по счету №, открытой на имя Ермакова В.П., период выписки – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту Погосова Д.С. зачислялись денежные средства в различных суммах; на карту Ермакова В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 90-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте № открытой на имя Свидетель №25, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №25, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Свидетель №25 неоднократно переводили денежные средства различными суммами Свидетель №10 и Г.С., затем она Свидетель № 24 (т. 5 л.д. 1-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель № 26, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Г.С. неоднократно переводил денежные средства Свидетель № 26, затем она Свидетель №22, либо снимала в банкоматах города. (т. 5 л.д. 58-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №10, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №10, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №10, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №12, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Свидетель №10 неоднократно переводила денежные средства Свидетель №12, а также Свидетель №25, затем Свидетель №12 переводил денежные средства Свидетель № 26 и Свидетель №25 (т. 5 л.д. 136-176).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получили, денежные средства в сумме 32 000 рублей. Погосов Д.Б. за часть полученных денежных средств в сумме 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, находясь на 4 этаже ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у индивидуального предпринимателя Свидетель №18, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» два мобильных телефона (SAMSUNG GALAXY A 3 (2017) и SAMSUNG GALAXY А 3 (2016).

После чего, Погосов Д.Б., присвоив часть денежного вознаграждения в сумме 9000 рублей, направился заступать ДД.ММ.ГГГГ в дежурную смену, и привез на прилегающую территорию № при себе, приобретенные вышеуказанные мобильные телефоны, и часть денежного вознаграждения полученного от Свидетель № 27 в сумме 5000 рублей, которые в период времени с 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на режимной территории №, передал Ермакову В.П., обговорив с последним, что приобретенные мобильные телефоны Погосов Д.Б. оставит в бардачке (перчаточном ящике) автомашины Ермакова В.П., который должен был пронести на режимную территорию Свидетель № 27 отбывающего наказание в № (т. 1 л.д. 32-36).

Актом осмотра, обработки и вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности, с участием Свидетель №18 два мобильных телефона SAMSUNG GALAXY А 3 (2017) IMEI №№, IMEI №, SN №) черного цвета, SAMSUNG GALAXY А 3 (2016) (IMEI №, IMEI №, SN №) черного цвета с серебристой каймой были осмотрены и обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом. Телефоны помещены в правый карман куртки Свидетель №18 (т. 1 л.д. 38-41).

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №18 добровольно выдал денежные средства, переданные ему Погосовым Д.Б. за переданные вышеуказанные мобильные телефоны, на общую сумму 18000 рублей (т. 1 л.д. 42-45).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении ОРМ в служебном кабинете Ермакова В.П. были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны NOKIA и «Iphone - 6s», 5 банковских карт №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 48-58).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при проведении ОРМ в автомобиле марки «БМВ» белого цвета г\н № RUS, находящегося в пользовании Ермакова В.П. были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона SAMSUNG GALAXY А 3 (2017) IMEI № №, IMEI №, SN №) черного цвета, SAMSUNG GALAXY А 3 (2016) (IMEI №, IMEI №, SN №) черного цвета с серебристой каймой (т. 1 л.д. 61-71).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Ермакова В.П., по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» №, № (т. 1 л.д. 74-80).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Погосова Д.Б., по адресу: <адрес>. У Погосова Д.Б. обнаружены и изъяты мобильный телефон Apple iPhone, шесть банковских карт ПАО «Сбербанк» №; №; №, оформленные на имя «Погосова» банковские карты ПАО «Сбербанк» №; №, оформленные на имя «Б.», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя «Б.И.», смывы с правой и левой рук Погосова Д.Б. Специалистом с помощью УФ-осветителя и препарата «специальный аэрозольный проявитель» на внутренней поверхности пальцев и ладонях Погосова Д.Б. обнаружены люминесцирующие следы криминалистического идентификационного препарата. (т. 1 л.д. 83-96).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведением ОРМ «Обследование…» по месту жительства Свидетель №10, обнаружены и изъяты две пластиковые банковские карты Сбербанк № на имя «Свидетель №10» и № на имя «Свидетель №12» (т. 1 л.д. 99-108).

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в нем отражена встреча Погосова Д.Б. с Свидетель №18 на 4 этаже ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, при которой Свидетель №18 сидя за столом с Погосовым Д.Б. передал последнему ранее врученный ему пакет с мобильным телефонами, получив от Погосова Д.Б. денежные средства (т. 2 л.д. 26-29).

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Погосов Д.Б., оставил приобретенный у Свидетель №18 мобильные телефоны в автомашине «БМВ» белого цвета, регистрационный знак Х525СХ 123 регион, используемой Ермаковым В.П., расположенным на автомобильной стоянке, напротив центрального входа в ИК-11, расположенной по адресу: г. Ставрополь – 44 (т. 2 л.д 30-58).

Актом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у осужденного Свидетель № 27 в ИК-11, расположенного по адресу: г. Ставрополь-44, был изъят мобильный телефон Samsung GT – E 1200R с двумя сим картами, которые он использовал для общения с Погосовым Д.Б. (т. 2 л.д. 61-63).

Справками меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены компакт-диски CD-R инв. № с, № с, содержащие сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Свидетель №10 с Свидетель № 27, в ходе переговоров обсуждают суммы поступивших денежных средств и дальнейших их переводах (т. 2 л.д. 153-166, т. 2 л.д. 167-200).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Ермакова В.П., в ходе переговоров обсуждаются с Погосовым Д.Б. и Свидетель №18 модели сотовых телефонов, их наличие и стоимость. (т. 2 л.д. 201-205).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Погосова Д.Б., в ходе переговоров с Свидетель №18, Ермаковым В.П. обсуждаются модели сотовых телефонов, их наличие и стоимость. С Свидетель № 26 обсуждаются суммы поступивших денежных средств на карту Свидетель № 26 и дальнейшем их переводе или снятии через банкомат города. (т. 2 л.д. 206-253).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Погосова Д.Б., в ходе переговоров с Свидетель № 27, а также Свидетель №18 обсуждают наличие моделей сотовых телефонов, их исправность, комплектующие детали к ним, стоимость (т. 2 л.д. 254-261).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Свидетель № 26 С Погосовым Д.Б. обсуждаются суммы поступивших денежных средств на карту Свидетель № 26 и дальнейшем их переводе или снятии через банкомат города. (т. 3 л.д. 1-16).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий аудиозапись разговора Погосова Д.Б. с Свидетель №18, а также видеозапись, на которых зафиксирована передача сотовых телефонов Свидетель №18 Погосову Д.Б., передача денежных средств Погосовым Д.Б. Свидетель №18 (т. 3 л.д. 17-24).

Справкой меморандумом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R инв. № с, содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании у Погосова Д.Б., из содержания переговоров следует, что Погосов Д.Б. с Свидетель № 27 обсуждали наличие мобильных телефонов на продажу, их комплектующих деталей, стоимость, а также сумме переведенных денежных средств за переданные Свидетель № 27 мобильные телефоны, доставленные на территорию режимного учреждения Ермаковым В.П. (т. 3 л.д. 25-125).

Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермаков В.П. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности №, является должностным лицом. (т. 1 л.д. 175).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности (т. 1 л.д. 176).

Справкой начальника отдела кадров и работы с личным составом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заместитель начальника отдела безопасности № Ермаков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 180).

Должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ИК-11 капитана внутренней службы Ермакова В.П. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности входило знать и соблюдать требования законов и подзаконных актов, регламентирующих деятельность исправительных учреждений, требуя от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, выполняя требования законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных документов, осуществляя контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающей к ним территории, требуя от подчиненных соблюдения установленных правил поведения, применяя по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия, распределение обязанностей между сотрудниками отдела по выполнению плана мероприятий по осуществлению надзора; выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений (т. 1 л.д. 181-185).

Выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Погосов Д.Б. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-11, является должностным лицом (т. 1 л.д. 177).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Погосов Д.Б., уволен с занимаемой должности (т. 1 л.д. 178-179).

Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности № старшего сержанта внутренней службы Погосова Д.Б. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности входило знать и соблюдать требования законов и подзаконных актов, регламентирующих деятельность исправительных учреждений, требовать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования иных нормативных актов; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с помощником оперативного дежурного в определенное оперативным дежурным время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к оперативному дежурному; знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу, через каждые два часа по карточкам (планшету) с фотографиями и установочными данными и докладывать о результатах оперативному дежурному или его помощнику; согласно суточной ведомости надзора проверять контрольно-следовую полосу, состояние ограждения внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории, противотаранных средств, заградительных устройств подземных коммуникаций с целью обнаружения следов побега. О результатах осмотра делать отметку в суточной ведомости надзора; по указанию помощника оперативного дежурного совместно с младшим инспектором по ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночным камерам, запираемым помещениям выводить на прогулку и работу содержащихся в этих объектах осужденных (т. 1 л.д. 191-205).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-25); постановление на проведение оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31); постановление на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-47); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 223-224); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 226-227); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 229-230); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 232-233); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 235-236); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238-239); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 241-242); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-245); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 247-248); постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 250-251); постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-125); постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126); постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 127); постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128); постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-130); постановление на проведение ОРМ «наблюдение» с использованием социальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 131-141); постановление на проведение ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25); постановление на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60); постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73); постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82); постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-98); постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 18-23); постановление на проведение ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25), поскольку не могут являться доказательством в силу ст.74 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Указанные документы,не содержат сведений, подтверждающих виновность подсудимых Погосова Д.Б. и Ермакова В.П.в предъявленном им обвинении, и не имеют никакого доказательственного значения по делу, в связи, с чем суд не вправе на них ссылаться при постановлении обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанных документовиз числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности Погосова Д.Б. и Ермакова В.П.в предъявленном обвинении, поскольку их вина подтверждается совокупностью иныхдоказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Суд относится критически к доводам стороны защиты, что действия Погосова Д.Б. и Ермакова В.П. квалифицированы единым умыслом, однако каждый эпизод приобретения и сбыта мобильных телефонов оговаривался отдельно и только после этого Погосовым Д.Б. осуществлялась закупка необходимой мобильной техники, которая в дальнейшем передавалась осуждённому Свидетель № 27 При этом Свидетель № 27, постоянно указывает о том, что фактически он получил заказ на определенную модель телефона, что подтверждается ПТП, исследованными в судебном заседании.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенным в пункте 21 от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.

Из исследованных в суде доказательств следует, что Погосов Д.Б. и Ермаков В.П. при получении взяток от Свидетель № 27 за мобильные телефоны, купленные и пронесенные на режимное учреждение ИК-11 были объединены единым умыслом. Поскольку изначально была договоренность между Погосовым Д.Б., Ермаковым В.П. и Свидетель № 27, что Погосов Д.Б. и Ермаков В.П. приобретают мобильные телефоны, как за свои денежные средства, так и за денежные средства, которые перечислял Свидетель № 27 на банковские счета, затем Ермаков В.П. проносит на территорию режимного учреждения данные мобильные телефоны. При выполнении первоначальных договоренностей между ними, возникали нюансы, которые требовали обсуждений между ними, но были направлены на совершение единого продолжаемого преступления.

Доводы стороны защиты, что рапорты о совершенных преступлениях Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. в нарушение ст.ст. 140,143-145 УПК РФ зарегистрированы в нарушенный срок, проверка по ним не проводилась, приложены не все документы к рапорту, что свидетельствует о провокации со стороны сотрудников ФСБ России, УФСИН России. Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку рапорты о совершенных преступлениях Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. не являются доказательствами по настоящему уголовному делу, согласно ст. 74 УПК РФ и в основу приговора не положены. Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного производства, является предметом рассмотрения жалоб в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ и не свидетельствует о провокации со стороны сотрудников ФСБ России, УФСИН России по <адрес>, поскольку проведение ОРМ были направлены на фиксирование противозаконных действий Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., имеющих единый преступный умысел, собирание доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что допрос свидетеля Свидетель № 27, в ходе предварительного следствия, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в нем содержатся сведения, не отвечающие критериям достоверности, а именно общая его продолжительность, якобы, прослушанных в ходе допроса Свидетель № 27 и описанных следователем аудиозаписей более 4 часов, в то время как сам допрос длился около 2 часов, при этом продолжительность аудиозаписей - более 4 часов, ознакомиться с множеством протоколов осмотра и все это задокументировать в протокол допроса невозможно. Кроме того, считая протокол допроса недостоверным, поскольку в нем подробно отражены подробные сведения о счетах, банковских картах, моделях мобильных телефонов. Судом установлено, что в протоколе допроса Свидетель № 27 имеется отметка о начале его допроса следователем и окончании, отражены сведения об использовании технических средств, при этом в протоколе допроса Свидетель № 27 не указано, что прослушивание аудиозаписей проходило в полном объеме. Протокол допроса Свидетель № 27 им был прочитан, подписан каждый лист его допроса, каких-либо замечаний не поступило.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 27, данных им в ходе судебного следствия, под председательством судьи Ткачука В.Н., он подтвердил, что следователь предоставлял ему для обозрения распечатки переговоров, выписок по счетам и, что его показания, данные в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности. Также стороны имели возможность оспаривать показания свидетеля в ходе судебного следствия, задавать вопросы, своим правом стороны воспользовались. (т. 12 л.д. 124-130).

Суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, полностью доказана как вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Помимо показаний свидетелей обвинения обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами, представленными стороной обвинения, которые также оформлены с соблюдением требований процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативный эксперимент 21.11.2017 проводился на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативный эксперимент предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что ОРМ являются недостоверными доказательствами, а также было нарушено право на защиту, поскольку не было предоставлено право пригласить защитника по соглашению, не назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проведен сотрудником отдела «М» УФСБ России по СК на основании имевшихся оперативных данных, в целях выявления и пресечения тяжкого, либо особо тяжкого преступления, совершаемого Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б.

Достоверность указанной информации была подтверждена результатами оперативного эксперимента, установлена причастность Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. к получению взятки от осужденного Свидетель № 27 Данное обстоятельство подтверждено признательными показаниями в суде Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 27

На момент проведения ОРМ, уголовное дело возбуждено в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. не было, таким образом, статуса подозреваемого и обвиняемого они не имели, таким образом, право на защиту Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. нарушено не было.

Суд относиться критически к доводам стороны защиты о признании недопустимыми и недостоверными актов ОРМ «Наблюдение», «Обследование…», так как сотрудники, которые подписывали указанные акты ОРМ, не могли участвовать одновременно в нескольких мероприятиях, проводимых в один и тот же участок времени. Так судом установлено, что при проведение ОРМ и ОРД, «Наблюдение» и «Обследование…» и «Следственный эксперимент» участвовала группа сотрудников УФСИН России по СК: Свидетель №1, ФИО45, ФИО46, Свидетель №3, ФИО47, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО48, Свидетель №5, ФИО49, ФИО50, ФИО51 ОРМ проводились на протяжении длительного времени круглосуточно за несколькими фигурантами в разных частях города Ставрополя, что свидетельствует о том, что все участники группы сотрудников УФСИН России по СК не могли участвовать одновременно в каждом проводимом мероприятии, являлись, как заменяющими участниками, так и основными участниками проводимых в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. мероприятий, таким образом, подписывали акты ОРМ, как участники единой группы проводимых мероприятий по одному материалу проверки в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б.

Так же с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сотрудники УФСБ России по СК действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению, и раскрытию преступной деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом оперативная информация о том, что Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. по предварительному сговору осуществляли доставку средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения, незаконно получая вознаграждение посредством денежных переводов на различные банковские карты, подтвердилась, совершенные ими действия были закреплены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, также проводились в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и на основании вынесенных в соответствии с законом соответствующих судебных решений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанных оперативных мероприятий и следственных действий не допущено, протоколы этих оперативных и следственных действий оформлены также в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает, что полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности. В ходе судебного следствия не установлено фактов фальсификации доказательств, оказания какого-либо давления на свидетелей и потерпевшего.

Суд считает, что позиция стороны защиты о не признании вины в совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и подлежащим прекращению в данной части, в связи с отсутствием состава преступления, направлено на избежания уголовной ответственности за указанное преступление.

Доводы защиты о наличии оснований по уголовному делу для возвращения дела прокурору, суд также считает необоснованными. Положение ст. 237 УПК РФ предусматривает возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного акта.

Тщательно проанализировав все обстоятельства уголовного делу, суд считает, что в обвинительном заключении, в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ указано существо обвинения, предъявленное Ермакову В.П. и Погосову Д.Б., приведено полное описание обстоятельств преступного деяния, способы, мотивы, раскрыты общественно-опасные последствия, инкриминируемого деяния, и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела_| квалификация предъявленного обвинения, с указанием части, статьи уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, составленное в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. обвинительное заключение, не препятствует вынесению по делу итогового решения.

Как установлено в судебном заседании, Ермаков В.П. и Погосов Д.В., являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, и замещая на момент совершения преступления должности, соответственно - заместителя начальника отдела безопасности ИК-11 и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору получили лично взятку в виде денег в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании взятку Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. получали лично от отбывающего в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК осужденного Свидетель № 27 через третьих лиц, с использованием их банковских карт, не осведомленных о преступной деятельности подсудимых.

Квалифицирующий признак предъявленного обвинения подсудимым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. получили взятку в виде денег в сумме 282 300 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

О предварительном сговоре Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. на незаконное получение денежных средств от осужденного Свидетель № 27 свидетельствуют согласованный характер действий подсудимых в момент подготовки к совершению преступления, в процессе самого преступления и объединенный единым умыслом, а также распределение ролей, направленных на достижение единой цели - получение взятки.

Положения ст. 252 УПК РФ предусматривают пределы судебного разбирательства, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона может самостоятельно квалифицировать действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения, если это не ухудшает его положение, и разрешить вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях лица состава того или иного преступления по итогам судебного разбирательства.

Судом установлено, уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Погосов Д.Б. и Ермаков В.П. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. по ч. 1 ст. 285 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененное подсудимым.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело возвращено прокурору <адрес> г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При проведении предварительного следствия, после возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. повторно поступило в суд по обвинению в совершении преступлений указанными лицами, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

С учетом того, что кассационным определением суда кассационной инстанции рассмотрены жалобы защитников осужденных на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводы, что при повторном рассмотрении уголовного дела у суда не имеется оснований для ухудшения положения подсудимых и обвинение Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Погосову Д.Б. и Ермакову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ермакову В.П., Погосову Д.Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении у Ермакова В.П. двоих малолетних детей, у Погосова Д.Б. - одного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает положительные характеристики Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б., отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, по месту жительства и работы, характеризующихся положительно, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде штрафа не сможет восстановить социальную справедливость, а также исправить подсудимых Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. и предупредить совершение ими новых преступлений, в связи, с чем, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимым Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, при этом суд не применяет к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа, ввиду его альтернативности, и полагает достаточным для достижения целей назначенного наказания в отношении подсудимых, поскольку назначение такого наказания сможет обеспечить достижение его целей и будет справедливым.

При назначении наказания подсудимым Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с поведением Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые активно содействовали как участники группового преступления раскрытию и расследованию этого преступления – исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимых, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Судом установлено, что Ермаков В.П. и Погосов Д.Б. содержались под стражей со дня вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает необходимым применить положение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Ермакову В.П. и Погосову Д.Б. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ермаковым В.П. и Погосовым Д.Б. преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Ермакова В.П. и Погосова Д.Б. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова В.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя УФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ермакова В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Погосова Давида Борисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Погосова Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя УФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Погосова Д.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск CD-R №«193с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Ермакова В.П., компакт-диск CD-R № «192с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б., компакт-диск CD-R № «195с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б., компакт-диск CD-R № «197с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Погосова Д.Б., компакт-диск CD-R № «196с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель № 26, компакт-диск CD-R № «198с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10, компакт-диск CD-R № «194с» с (фонограммой) аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №10, компакт диск СD-R №с «НАЗ, НВД» с аудио-видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Погосова Д.Б. и Ермакова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск СD-R с выпиской по банковской карте № Погосов Д.Б.; компакт диск СD-R с выпиской по банковской карте – № Ермакова В.П. выписки по банковским картам: № Свидетель №22, №, № Свидетель №23, № Свидетель № 24, № Свидетель №25, № Свидетель № 26, № Свидетель №10, №, Свидетель №10, № Свидетель №12, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, выданных Свидетель №18 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, передать в собственность государства;

- мобильные телефоны SAMSUNG Galaxy A 3, мобильный телефон Samsung GT – E 1200R с двумя сим картами, изъятый у осужденного Свидетель № 27, контрольный образец «Тушь 7», смывы с правой и левой рук Погосова Д.Б., банковскую карту № Свидетель №23, банковские карты № Ермакова В.П. и № Погосова Д.Б., банковские карты № Свидетель №10 и № Свидетель №12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить;

- мобильные телефоны Apple iPhone S, NOKIA RM-1134, банковские карты №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСОСУ СК РФ по СК, возвратить Ермакову В.П.;

- мобильный телефон Apple iPhone, банковские карты №, № Погосова Д.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСОСУ СК РФ по СК, возвратить Погосову Д.Б.;

- банковскую карту № ФИО69, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСОСУ СК РФ по СК, возвратить ФИО69;

- банковскую карту № Свидетель №23, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСОСУ СК РФ по СК возвратить Свидетель №23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова