Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2018 ~ М-268/2018 от 10.04.2018

Дело №2-248/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шилдину Андрею Владимировичу, Тезикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к Шилдину Андрею Владимировичу, Тезикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.04.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ИП Шилдиным А.В. (25.08.2016 года прекратил деятельность в качестве ИП) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил Шилдину А.В. кредит на инвестиционные цели в сумме 2 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора и графика платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 64 617,00 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи осуществлял не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 03.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 3 720 047,93 рублей, из них: 2 172 401,08 рублей – просроченный основной долг; 803 340,57 рублей – просроченные проценты; 428 837,82 рублей – пени по просроченному основному долгу; 315 468,46 рублей - пени по просроченным процентам.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №<данные изъяты>, между истцом и Тезиковым С.В., тогда же, 25.04.2013 года, был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Сердобского городского суда от 28.03.2017 года указанная задолженность была взыскана с ответчиков в пользу истца.

Поскольку заемщик и поручитель в добровольном порядке продолжают не выплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2013 года в размере 512823 рубля 90 копеек - просроченные проценты на основной долг. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Тельнов П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шилдин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шилдина А.В. по доверенности Мокрова Ю.М. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Тезиков С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что 25.04.2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (в последствии переименованном в Открытое, затем Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается представленными правоустанавливающими документами, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Шилдиным Андреем Владимировичем (25.08.2016 года прекратившим деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на 16.11.2016 года), с другой стороны, было заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК», в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) обязался предоставить Шилдину А.В. (заемщику) кредит на инвестиционные цели в размере 2 600 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.п.1.2-1.4 договора).

Согласно п.1.9 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное требование содержится и в п.п. 1.1 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.п. 4.5, 4.6 кредитного договора, все что не урегулировано кредитным договором, регулируется приложениями к нему. Приложения №1, №2 к кредитному договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно особым условиям кредитного договора (приложение №1 к кредитному договору № <данные изъяты> года), датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение №1 к кредитному договору № <данные изъяты>), и графиком погашения основного долга по кредиту (приложение №2 к кредитному договору № <данные изъяты>

Согласно п.2.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Платежи по кредитному договору осуществляются с учетом Приложения №1 к кредитному договору по 14 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов (п.2.2.1 кредитного договора).

Заемщик обязуется, начиная с 01.08.2013 года, обеспечить на весь период действия кредитного договора ежемесячные кредитовые обороты по счету в Банке в размере не менее 65 000,00 рублей. (п.п. а п.1.11 кредитного договора).

Согласно п.2.4 кредитного договора, кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика в счет погашения задолженности как срочной к платежу, так и просроченной.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, установленном в п.2.4 кредитного договора. В случае невыполнения условия, указанного в п.п. а п. 1.11 кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. При устранении нарушения ставка по кредиту снижается на размер увеличения.

Согласно п.1.8. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором об ипотеке № <данные изъяты> года, заключенным между кредитором и Шилдиным А.В.; залогом транспортных средств в соответствии с договором залога транспортного средства № <данные изъяты> года, заключенного между Кредитором и Шилдиным А.В.; поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты>, заключенным между кредитором и Тезиковым С.В.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2. Особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих Банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае образования просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором, и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором, стала подлежащей досрочному взысканию.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора и приложений к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Шилдиным А.В. своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> года, в части уплаты установленных платежей по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.11.2016 года за ним образовалась задолженность в размере 3 720 047,93 рублей, из них: 2 172 401,08 рублей – просроченный основной долг; 803 340,57 рублей – просроченные проценты; 428 837,82 рублей – пени по просроченному основному долгу; 315 468,46 рублей - пени по просроченным процентам.

Решением Сердобского городского суда от 28.03.2017 года указанная задолженность была взыскана с ответчиков в пользу истца.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Шилдина А.В. перед Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № <данные изъяты> года, в день составления договора 25.04.2013 года был заключен договор поручительства № <данные изъяты> между кредитором и физическим лицом Тезиковым С.В.

По условиям п.п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шилдиным А.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от 25.04.2013 года № <данные изъяты>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе в случае смерти заемщика, а также за любого другого заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита (п.1.3 договора поручительства).

Согласно п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требование к поручителю, независимо от обращения Банка к заемщику.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с этим, поручитель Тезиков С.В. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Шилдиным А.В. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2013 года.

Решением Сердобского городского суда от 28.03.2017 года установлено, что заемщик Шилдин А.В. допускал нарушения условий кредитного договора в части возврата сумм кредита и процентов за пользование им.

В связи с чем, по состоянию на 03.11.2016 года за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 2 172 401 рубль 08 копеек. – просроченный основной долг.

За период с 4.11.2016 года по 25.03.2018 года на указанный основной долг начислены проценты в соответствии с условиями договора в сумме 512823 рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности принят судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика, поскольку выполнены в соответствии с условиями договоров, тарифами.

Доводы представителя Шилдина А.В. о том, что судом проценты по договору взысканы, судом признаны не состоятельными, поскольку решением Сердобского городского суда от 28.03.2017 года проценты за пользование кредитом взысканы по состоянию на 3.11.2016 года. Настоящий иск заявлен о взыскании процентов по договору за период с 4.11.2016 года по 25.03.2018 года. Указанный период не был предметом иска в судебном заседании 28.03.2017 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №45143725 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8328 рублей 24 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шилдину Андрею Владимировичу, Тезикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с Шилдина Андрея Владимировича, Тезикова Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года 512 823 рубля 90 копеек солидарно.

Взыскать с Шилдина Андрея Владимировича, Тезикова Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возврат государственной пошлины 8328 рублей 24 копейки солидарно.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.