Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2019 ~ М-3186/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-4077/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Егорецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Киселеву А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в счет займа 23 000 руб. под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик обязательства по возврату полученных средств с начисленными процентами надлежащим образом не исполнил. Выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, поскольку задолженность сохраняется, истец просит взыскать с Киселева А.В. в счет задолженности по договору 69 000 руб., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 200 дней) – 46 000 руб., расходы по государственной пошлине 2270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб., по которому истец передал ответчику названную сумму с процентной ставкой 1% в день (365 % годовых), со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договором был предусмотрен единовременный возврат суммы займа с процентами в размере 7360 руб., всего 30 360 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора между сторонами, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Факт выдачи ответчику займа на сумму 23000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не оспаривается.

В установленный срок ответчик не возвратил истцу сумму займа и не выплатил в полном объеме проценты, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 46 000 руб.

Расчет процентов судом проверен, истцом он выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

Доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности, доказательства неучтенных оплат или иного Киселевым А.В. в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Киселева А.В. в пользу истца в счет задолженности по договору займа 69 000 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Киселева А. В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 руб., в том числе основной долг – 23000 руб., проценты за пользование – 46000 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 27.05.2019.