Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2012 от 19.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Пермь                     21 декабря 2012 года

Пермский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Попонина О.Л.,

при секретаре Зыряновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Астанкова М.В.,

подсудимого ФИО 1.,

защитника-адвоката ФИО 2., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО 1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО 1 обвиняется в вымогательстве, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО 3, из которого следует, что между потерпевшим и подсудимым ФИО 1 произошло примирение, т.к. ФИО 1 извинился, он его простил, в связи с чем потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1 в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и указали, что все условия для удовлетворения данного ходатайства соблюдены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО 3, военный суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести.

Как видно из заявления потерпевшего, между ним и подсудимым ФИО 1 произошло примирение, претензий по возмещению вреда у потерпевшего к подсудимому нет.

Государственный обвинитель и подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела по этому основанию возражений не имели.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что произошло примирение потерпевшего с подсудимым, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения ФИО 1. – наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО 1. на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с ФИО 1 в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Верно: Председательствующий ___________________