Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2021 (2-8835/2020;) ~ М-5254/2020 от 13.11.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора и договора о вкладе недействительными,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора и договора о вкладе недействительными. Требования мотивирует тем, что согласно кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчик предоставил истцу кредит в сумме 410 000 руб., с условием оплаты 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев, согласно договора о вкладе У от 00.00.0000 года «Универсальный Сбербанка России» А1 (вкладчик) принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договора, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценту согласно условий договора. По мнению истца в момент заключения кредитного договора У от 00.00.0000 года и договора о вкладе У от 00.00.0000 года «Универсальный Сбербанка России» он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначено на 09 часов 45 минут 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора и договора о вкладе недействительными подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора и договора о вкладе недействительными

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.