Судья Бабкина Н.А. Дело № 33-7207/2020
(УИД 66RS0005-01-2019-005046-69)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
03.06.2020 |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной О.В.,
судей Деменевой Л.С., Максимовой Е.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров вгражданском процессе прокуратуры Свердловской области Волковой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Р.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении Свердловского областного суда гражданское дело № 2-4289/2019 по иску Измайлова Валерия Владимировича, Измайловой Дамиры Исмагиловны, Крашенинниковой Оксаны Валерьевны, Измайловой Вероники Валерьевны к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, встречному иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к Измайлову Валерию Владимировичу, Измайловой Дамире Исмагиловне, Крашенинниковой Оксане Валерьевне, Измайловой Веронике Валерьевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
по апелляционному представлению Прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2019.
Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга Страховой Н.А., заключение прокурора, заключение по делу прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Волковой М.Н., судебная коллегия
установила:
истцы Измайлов В.В., Измайлова Д.И., Крашенинникова О.В., Измайлова В.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением: квартирой № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... на условиях договора социального найма.
В обоснование исковых требований указано, что в 1987 году в связи с трудовыми отношениями Измайлову В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: .... Истцы зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время жилой дом по адресу: ... принят в муниципальную собственность на основании постановления главы г. Екатеринбурга № 291 от 03.03.2017. Договор с истцом не был заключен по причине отсутствия ордера на квартиру № ... по ул. ... в г. ... Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7800/2013 от 21.09.2015 ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-7800/2013 от 17.08.2016 своим решением обязал МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга принять от ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук объект жилого фонда социального использования: часть здания жилого назначения (коридорной системы), (общежитие), литер ..., площадь: общая 2470,5 кв.м., жилая 1506,7 кв.м., расположенное по адресу: ... Истцы занимают спорное жилое помещение правомерно и пользуются жилым помещением по назначению. На имя Измайлова В.В. открыт лицевой счет на квартиру.
До рассмотрения спора по существу от представителя Администрации г. Екатеринбурга Лунеговой Н.В. поступило встречное исковое заявление о признании Измайлова В.В., Измайловой Д.И., Крашенинниковой О.В., Измайловой В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..., выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование встречного иска указано, что спорное жилое помещение было принято в муниципальную собственность на основании постановления Администрации г. Екатеринбурга от 03.03.2017 г. № 291. Правоустанавливающие документы, дающие право на вселение и проживание в жилом помещении № ... по ул. ..., отсутствуют, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФГУП Исток Россельхозакадемии Ушаков С.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с таким решением, старший помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга – О.А. Гилязов подал на него апелляционное представление, в котором просит исключить из мотивировочной части решения суда от 24.12.2019 суждение суда о применении срока исковой давности, резолютивную часть решения суда оставить без изменения.
В обоснование апелляционного представления указано, что применение данном споре срока исковой давности по встречному иску является неверным.
Письменных возражений на апелляционное представление материалы дела не содержат.
В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга полагала, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Истцы Измайлов В.В., Измайлова Д.И., Крашенинникова О.В., Измайлова В.В., представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, конкурсный управляющий ФГУП Исток Россельхозакадемии Ушаков С.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения от 13.05.2020. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционного представления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, приходит к следующему.
Предметом спора является спорное жилое помещение – квартира № ..., расположенная по адресу: ....
Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «город Екатеринбург» от 12.09.2019 квартира № ... общей площадью 36 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: ..., принята в муниципальную собственность на основании постановления Администрации г. Екатеринбурга от 03.03.2017 № 291 и включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург».
Ранее указанное здание находилось на балансе ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук.
Согласно справке МКУ «Центра муниципальных услуг» от 13.08.2019 истцы зарегистрированы по адресу: ..., общежитие, начиная с 22.11.1987.
Данные обстоятельства подтверждаются и представленными ГУ МВД России по Свердловской области сведениями от 10.10.2019.
По спискам граждан, зарегистрированных и проживающих в общежитии по ул. ..., представленных 23.03.2017 в Администрацию Октябрьского района г. Екатеринбурга от ФГУП «Исток» Россельхозакадемии, в помещении 404 зарегистрированы и проживают Измайлова Д.И. составом семьи из 4-х человек, сведений об основаниях вселения не имеется.
Судом первой инстанции также установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2008 в удовлетворении исковых требований ГУП ОПХ «Исток» к Измайлову В.В., Измайловой Д.И., Измайловой О.В., Измайловой В.В. о выселении из спорного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей было отказано.
Из решения суда от 26.05.2008 следует, что жилое помещение предоставлялось Измайлову В.В. для проживания с семьей – ответчиками Измайловой Д.И., О.В., В.В. Спорная комната предоставлена ответчикам предприятием – владельцем общежития, на котором ответчик проработал более 10 лет, в связи с чем Измайловы не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Согласно представленным в материалы настоящего дела копиям трудовых книжек Измайлова В.В., Измайловой Д.И., последние в спорный период времени вселения в спорное жилое помещение находились в трудовых отношениях с НПО «Среднеуральское, ОПХ «Исток». По копии личной карточки ОПХ «Исток» в отношении Измайлова В.В. также содержатся сведения о вселении и проживании Измайлова В.В. и членов его семьи по спорному адресу.
По данным ЕМУП «СУЭРЖ» в отношении спорного жилого помещения открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на Измайлова В.В. на количество проживающих в составе 4-х человек, осуществляется начисление и оплата.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что здание общежития по адресу: ... ранее принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков Ю.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2016 заявление конкурсного управляющего Ушакова Ю.А. о понуждении собственника принять объекты жилищного фонда, удовлетворено. На муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга возложена обязанность в месячный срок принять от ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук объект жилого фонда социального использования: часть здания жилого назначения (коридорной системы), (общежитие), литер ..., площадь: общая 2470,5 кв.м, жилая - 1506,7 кв.м, расположенная по адресу: ..., условный номер объекта: ...
Здание общежития по ул. ... в г. ... принято в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 03.03.2017 №291. Данным постановлением указанное здание исключено из числа общежитий.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 296, 301 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст. 54, 109 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 99, 100, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с передачей общежития в муниципальную собственность истцы в силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» приобрели право пользования предоставленной на законных основаниях спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Однако, учитывая, что к требованиям о признании не приобретшими право пользования жилым помещением срок исковой давности не применяется, так как эти требования вытекают из правоотношений по пользованию жилым помещением, которые носят длящийся характер, судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, а также выводы суда первой инстанции, приведенные в решении, полагает необходимым решение суда изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции о том, что право требования к лицам, проживающим по спорному адресу, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, возникло у истца по встречным требованиям с 28.08.2016, с настоящим иском истец обратился в суд 07.10.2019, то есть с пропуском установленного срока исковой давности (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2019 изменить.
Исключить из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции о том, что право требования к лицам, проживающим по спорному адресу, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, возникло у истца по встречным требованиям с 28.08.2016, с настоящим иском истец обратился в суд 07.10.2019, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Ильина
Судьи Л.С. Деменева
Е.В. Максимова