Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 (1-919/2015;) от 02.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кривцовой А.Н.,

подсудимого Вобликова С.А.,

защитника подсудимого Вобликова С.А. адвоката Бондякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вобликова Станислава Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вобликов С.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вобликов С.А. 24 апреля 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий, находясь рядом с магазином торговой сети «Пятёрочка», расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 44, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,62 г, после чего поместил данное наркотическое средство в переднюю водительскую дверь своего служебного автомобиля марки «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком № регион и стал незаконно хранить его без цели сбыта до 20 часов 20 минут 24 апреля 2014 года, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю.

24 апреля 2014 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения сотрудниками 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю ОРМ «Обследование транспортных средств...», в передней водительской двери автомобиля марки «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Вобликова С.А., припаркованного рядом с административным зданием УФСКН России по Ставропольскому краю, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 52, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю № 546 - и от 08 мая 2014 года и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по Ставропольскому краю за № 551 от 15 июня 2015 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой 10,62 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое Вобликов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Вобликов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Вобликов С.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

         Защитник адвокат Бондяков В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Вобликову С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просил применить положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освободить Вобликова С.А. от наказания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кривцова А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вобликов С.А., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Вобликов С.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Вобликов С.А., его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимогоВобликова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Органами предварительногоследствия действия Вобликова С.А. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до трёх лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Вобликов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Вобликов С.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Вобликова С.А., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, чистосердечно раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вобликову С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Вобликову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным применить к нему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как такое наказание, исходя из обстоятельств дела, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Вобликова С.А. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Вобликову С.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства по данному уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, которое, по версии следствия, сбыло Вобликову С.А. названное выше наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лица по факту незаконного сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вобликова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вобликову Станиславу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Вобликова Станислава Александровича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Вобликова Станислава Александровича от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у Вобликова С.А. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,53 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лица по факту незаконного сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.         

Судья А.А. Каплаухов