Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 (2-2168/2019;) ~ М-1737/2019 от 03.10.2019

Гражданское дело № 2-160/2020 (2-2168/2019)

24RS0016-01-2019-002152-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года                            г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Панькиной Юлии Андреевны, Комаровой Алене Сергеевне, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Комарову Владимиру Геннадьевичу, действующему как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, Ковалеву Евгению Валерьевичу, действующему как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в Железногорский городской суд с иском (с учетом уточнений) к Панькиной Ю.А., Комаровой А.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Комарову В.Г., действующему, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, Ковалеву Е.В., действующему как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам. В исковом заявлении указано, что Панькина Ю.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят собственник Панькина Ю.А., Комарова А.С., ФИО2 и ФИО1. Решением общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> в <адрес>, управляющей компанией выбрано МП «ГЖКУ».

Определениями мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07.02.2019 г. отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31.08.2018 г. № 2-1418-27/2018 и мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.11.2017 г. № 2-816/27/2017 о взыскании с Панькиной Ю.А. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

До настоящего времени образовавшая задолженность ответчиками не погашена. Истец обратился за судебной защитой и просит взыскать с Панькиной Ю.А. задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с учетом ее <данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 92 571,10 руб.; солидарно задолженность с Панькиной Ю.А. и Комаровой А.С. в сумме 54 127,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Комаровой А.С. и Ковалева Е.В. за несовершеннолетнюю ФИО1 в сумме 27 063,87 руб.; солидарно задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Комаровой А.С. и Комарова В.Г. за несовершеннолетнюю ФИО2 в размере 27 063,88 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 594,47 руб..

Представитель истца МП «ГЖКУ», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчики Панькина Ю.А., Комарова А.С., Ковалев Е.В. и Комаров В.Г., в судебное заседание не явились, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд; направленное по месту жительства ответчиков (где они зарегистрированы) заказное письмо с извещением о судебном заседании, неполученное ответчиками, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживает по указанному в иске адресу (месту регистрации), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последних участвовать в судебном заседании и уклонении их от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела.

В судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом временный управляющий МП «ГЖКУ» Червинская Е.Ф.. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017г. на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, МП «ГЖКУ» выбрано управляющей организацией. На основании этих же протоколов утвержден перечень работ и услуг с установлением размера их оплаты.

Указанный протокол не оспорен, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признан.

Материалами дела подтверждено, что Панькиной Ю.А. принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят: Панькина Юлия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Комарова Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 2 Правил № 354 тепловая энергия является коммунальным ресурсом, и используется для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 391-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)" на территории ЗАТО г. Железногорск установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

На основании п.38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" были внесены изменения в п. 42(1) Правил №354, в соответствии с которыми, с 30.06.2016 г. оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 г. № 373-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" для муниципального образования ЗАТО Железногорск способ оплаты коммунальной услуги по отоплению определен равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Федеральным Законом № 176-ФЗ от 29.06.2015 г. с 01.01.2017 г. в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной и горячей воды, электрической энергии, отведения сточных вод, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД (далее «ресурсы на СОИ»). То есть, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию и тепловую энергию, которая ранее предъявлялась как расходы на общедомовые нужды, с 2017 года входит в состав платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Согласно п.9.2 ст. 156 Жилищного Кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли в расходах по содержанию жилого помещения должны нести родители, поскольку они имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут имущественную ответственность по сделкам малолетних (ч. 1 ст. 61, ст. 80 СК РФ, ч. 3 ст. 28 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности несовершеннолетних детей по содержанию принадлежащего им на праве собственности имущества возможно только родителями несовершеннолетних, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда указанная обязанность исполнена одним из родителей, он вправе требовать с другого родителя половину понесенных расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от исполнения обязанности за несовершеннолетних детей, имеющих в собственности жилое помещение, по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, соглашение между собственником и членами его семьи о порядке и размере участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в размере 92 571,10 руб., подлежащая взысканию с собственника Панькиной Ю.А.; задолженность за коммунальные услуги в размере 54 127 75 руб., подлежащая взысканию в солидарном порядке с Панькиной Ю.А. и Комаровой А.С.; задолженность за коммунальные услуги в размере 27 063,87 руб., подлежащая взысканию в равных долях с Комаровой А.С. и Ковалева Е.А. за несовершеннолетнюю дочь ФИО1; задолженность за коммунальные услуги в размере 27 063,88 руб., подлежащая взысканию в равных долях с Комаровой А.С. и Комарова В.Г. за несовершеннолетнюю дочь ФИО2.

В указанных обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения лежала на собственнике данной квартиры Панькиной Ю.А., и Комаровой А.С., Ковалеве Е.В. и Комарове В.Г. в равных долях, как на законных представителях, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств этому - ответчиками не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам и услугам по содержанию общего имущества собственников помещений за несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенные выводы о солидарной ответственности относятся к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд взыскивает с Комаровой А.С. и Ковалева Е.В. и Комаровой А.С. и Комарова В.Г. в пользу МП «ГЖКУ», как с родителей, задолженность по жилищно-коммунальным платежам за долю дочерей в долях, то есть по 13 531,94 руб. с Ковалева Е.В. и Комарова В.Г., с каждого и 27 063,88 руб. с Комаровой А.С..

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу МП «ГЖКУ» государственная пошлина с Панькиной Ю.А. в размере 2 977,13 руб., с Ковалева Е.В. и Комарова В.Г. по 541,28 руб. с каждого, с Комаровой А.С. в размере 1 011,92 руб..

Также подлежит взысканию в солидарном порядке с Панькиной Ю.А. и Комаровой А.С. в пользу МП «ГЖКУ» госпошлина в размере 52,52 руб., а в доход бюджета городского округа недоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований госпошлина в размере 1 771,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Панькиной Юлии Александровны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 571,10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 977,13 руб., а всего взыскать деньги в сумме 95 548 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Панькиной Юлии Анатольевны и Комаровой Алены Сергеевны в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 127,75 руб., а также судебные расходы в размере 52,52 руб., а всего взыскать деньги 54 180 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с Комаровой Алены Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 063,88 руб., судебные расходы в размере 1 011,92 руб., а всего взыскать деньги 28 075 (двадцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ковалева Евгения Валерьевича в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 531,94 руб., судебные расходы в размере 541,28 руб., а всего взыскать деньги 14 073 (четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Комарова Владимира Геннадьевича в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 531,94 руб., судебные расходы в размере 541,28 руб., а всего взыскать деньги 14 073 (четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Панькиной Юлии Анатольевны и Комаровой Алены Сергеевны в доход бюджета городского округа в солидарном порядке судебные расходы в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 31 копейку.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                       Е.В.Черенкова