Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-573/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-573/2021

29RS0001-01-2021-001978-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2021 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А,

установил:

ФАА совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 23 мая 2021 года около 20:30 часов, находясь по адресу: <адрес>А, в ходе произошедшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью руки в область лица ФЕП, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФАА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, указав, что содеянное осознал.

Потерпевшая ФЕП на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ФАА, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФАА в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФАА, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 567964 1359ж/3751 от 09 декабря 2021 года, письменными объяснениями самого ФАА, потерпевшей ФЕП, свидетеля КСВ, актом судебно-медицинского исследования № 216 от 08 июля 2021 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФЕП следует, что 23 мая 2021 года она находилась дома по адресу: <адрес>А, в вечернее время к ней в комнату зашел ее супруг ФАА и увидел ее лежащую на диване вместе с любовником <данные изъяты>, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФАА нанес ей один удар рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Из показаний КСВ следует, что он 23 мая 2021 года приехал в гости к ФЕП, с которой они с июля 2020 года состоят в интимных отношениях. В вечернее время они спали вместе с ФЕП в ее комнате на диване. В комнату зашел ее супруг ФАА Он проснулся, вышел из комнаты и лег спать в другой комнате, закрыв двери. Что происходило в это время между супругами Филипповыми ему неизвестно. 25 мая 2021 года он увидел синяк на лице у ФЕП, которая не пояснила, откуда он у нее появился.

Потерпевшая, КСВ предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания последовательны и не противоречат друг другу. Подвергать сомнению данные ими показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 216 от 08 июля 2021 года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФЕП по предоставленной на исследование медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 46835 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», на время медицинского обследования 25 мая 2021 года в 12:10 часов у ФЕП имелись повреждения – кровоподтеки (в медкарте фигурирует бытовое определение – «синяки»): «над левым глазом», левого предплечья (4), правой руки (5); левой голени и области левого коленного сустава (4), правой ноги (5). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Выявленные кровоподтеки образовались от давления и (или) от ударных воздействий тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений. Достоверно судить о давности образования выявленных повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства (цвет и пр.) в предоставленной на исследование медицинской карте не описаны.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФАА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФАА

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФАА по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФАА к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, незначительный размер дохода в виде пенсии, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФАА наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФАА наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФАА, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         подпись         Ю.А. Смоленская