Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2016 ~ М-523/2016 от 12.09.2016

Дело №2-550

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

09 ноября 2016 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий судья Рябов О.Е.,

при секретаре Середневой С.В.,

с участием истца Жаринова С. В.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Климович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова С. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ее назначении,

установил:

Жаринов С.В. обратился в суд с иском к УПФР об увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ее назначении, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказал, т.к. не зачел в специальный стаж период его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена его работа в <данные изъяты>.

Просит суд включить в специальный стаж указанный период работы, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать УПФР назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жаринов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР по доверенности Климович Н.С. с иском не согласна.

Третье лицо ООО «Вад.Строитель» в суд не явилось, извещено надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Истец Жаринов С.В. в судебном заседании показал, что ответчик не зачел в специальный стаж период его работы <данные изъяты> и <данные изъяты> Он постоянно работал в <данные изъяты>. Его <данные изъяты> по последнему месту работы были З., Ш., некоторое время он сам исполнял обязанности <данные изъяты>. С отказом УПФР в назначении пенсии не согласен, поскольку в этот период он действительно работал в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Вадскому району по доверенности Климович Н.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Жаринов С.В. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением УПФР его специальный стаж определен в 04 года 06 месяцев 09 дней, в то время как для назначении пенсии необходимо не менее 10 лет работы в тяжелых условиях труда, т.к. он обратился за пенсией в 56 лет. Работа истца <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена.

Свидетель И.А.А. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ несколько лет работал с Жариновым С.В. в <данные изъяты> С ними в <данные изъяты> также работал и Г.Ф.Ф. Их <данные изъяты> в различное время были Ш.В.И,, З.А.И. и сам Жаринов С.В.

Свидетель Г.Ф.Ф. дал аналогичные показания.

В судебном заседании установлено, что Жаринов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.л.д.25

По данным трудовой книжки Жаринов С.В. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>л.д.36-37

ДД.ММ.ГГГГ Жаринов С.В. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.л.д.24

ДД.ММ.ГГГГ УПФР направило в адрес Жаринова С.В. сообщение, в котором сообщило, что период его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» не подлежит включению в специальный стаж, который определен в 04 года 06 месяцев 09 дней..л.д.5-6

Согласно справки ОАО «Строитель» МСО-2 период работы Жаринова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.л.д.9

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 утверждены списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 федерального закона "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Каменщики, постоянно работающие в бригадах                    каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, включены в раздел XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ,ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ     И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ, обозначены позицией 2290000а-12680;

Суд находит обоснованными доводы истца о необходимости включения в льготный стаж периода его работы <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой ОАО «Строитель» МСО-2 о льготном характере работы от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, поскольку она выдана не в связи с рассматриваемым делом и содержит ссылки на документы, на основании которых она выдана, что ответчиком не опровергнуто.

Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также подлежит включению в специальный стаж, поскольку характер работы Жаринова С.В. именно в <данные изъяты> подтвержден выписками из соответствующих приказов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65), где Жаринов С.В. указан в качестве члена <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того работа истца в данный период в бригаде <данные изъяты> подтверждена показаниями свидетелей И.А.А. и Г.Ф.Ф., которые лично работали с Жариновым С.В. в одной <данные изъяты>. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, поскольку данный день исходя из выписки из приказа признан прогулом для Жаринова С.В.л.д.61

ДД.ММ.ГГГГ Жаринову С.В. исполнилось 56 лет.

С учетом изложенного выше и установленного ранее решением УПФР специального стажа истца, требуемый для досрочного назначения досрочной трудовой пенсии по старости льготный стаж превышает 10 лет. При таких данных, учитывая наличие у истца необходимого страхового стажа, суд полагает, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии и именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения к ответчику, т.к. согласно требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ подтвержден копией самого заявления и объяснениями сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жаринова С. В. удовлетворить частично.

Включить Жаринову С. В. в льготный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период работы <данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Жариновым С. В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда,

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Жаринову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.Е.Рябов