Определения по делу № 22-509/2012 от 17.01.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело №22-509-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    24 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Прокофьева А.А., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тмофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокофьев А.А. судим:

24 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

10 ноября 2009 года Дзержинским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 24 апреля 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Прокофьев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Прокофьева А.А. осужденным:

по приговору от 24 апреля 2008 года мирового судьей судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору от 10 ноября 2009 года Дзержинского районного суда Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 2 апреля 2008 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев А.А. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Полагает, что изменения, внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года вч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ улучшают его положение, так как исключают нижний предел санкций указанных

статей. Поэтому полагает, что суд должен был не только переквалифицировать его деяния в редакции нового уголовного закона, но и в силу ст. 10 УК РФ сократить назначенное ему наказание. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.

В соответствии Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. С учетом внесенных изменений в указанную статью уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось. Именно этот вид наказания был определен Прокофьеву А.А. приговорами от 04 апреля 2008 года и 10 ноября 2009 года за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. С учетом внесенных изменений в указанную статью уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Прокофьеву А.А. приговором от 10 ноября 2009 года за совершение указанного преступления, не вносилось.

Оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров и изменении категории преступлений, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, и в частности в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года в отношении Прокофьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: