Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7848/2014 ~ М-7362/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИПОЗЕМбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИПОЗЕМбанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ООО «ИПОЗЕМбанк» заключен кредитный договор № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитному договору № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИПОЗЕМбанк» открыл заемщику для предоставления кредита ссудный счет - № 45506810400000000512. Предоставил кредит на сумму 200 000 рублей и на срок до 10.07.2014г. Цель: Потребительские нужды. Кредит предоставлен путем выдачи наличных денег под 24% годовых. ООО «ИПОЗЕМбанк» производит начисление процентов на кредит от суммы фактической задолженности каждого месяца за расчетный период с 1 по 30/31число. В случае, если заемщик полностью или частично не погасит задолженность по кредиту на дату, указанною в п.3.2 кредитного договора, не погашенная задолженность переносится с ссудного счета на счет просроченных ссуд. Размер платы за пользование кредитом, начисляемой по счету просроченных ссуд, составляет 48% годовых. Начисление по счету просроченных ссуд производится на первое число каждого месяца. ФИО1 обязана возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, указанные в разделе 3 кредитного договора. За не исполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1, ООО «ИПОЗЕМбанк» заключил договор залога движимого имущества № от 20.06.2012г. Предметом залога по вышеуказанному договору является: транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, основание свидетельство о регистрации <адрес> выданное РЭО <адрес>. 07.12.2010г. и имеющие следующие характеристики: марка автомобиля RENAULT SYMBOL LE 1 NR; идентификационный номер: VF1LBVA0540493293; регистрационный знак Н954 КР 163; год выпуска 2008г.;ПТС серии <адрес>.

По соглашению сторон договора залога № 31/з стоимость предмета залога согласно п. 1.4 договора залога составила на момент его подписания 242 000 рублей.

В соответствии п.2.3.4. договора залога движимого имущества №31/з от 20.07.2012г. в случае не исполнения Заемщиком в срок своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 31/ф истец имеет право изъять предмет залога и хранить у себя до выполнения обязательств по кредитному договору, застраховав его за счет Залогодателя на срок, в течении которого предмет залога будет реализован, а также в соответствии с п.п. 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7. обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, реализовать предмета залога, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов в порядке, определенным гражданским законодательством. При недостаточности суммы от реализации предмета залога обратить взыскание на другое имущество или денежные средства залогодателя.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору был заключен Договор поручительства №31/П от 20.07.2012г. с ФИО2. Согласно п. 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору №31/ф от 20.07.2012г.

ООО «ИПОЗЕМбанк» до предъявления иска в суд предприняло все меры по взысканию с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако принятые меры результата не дали.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет погашения задолженности перед ООО «ИПОЗЕМбанк» сумму долга по кредитном договору № 31/ф от 20.06.2012г. по 10.06.2014г. размере 333 692 руб. 52 коп. в том числе размер задолженности по основному долгу - 200000 руб., размер задолженности по уплате процентов - 96057 руб., размер пени начисленные на проценты - 4635,22 руб., штраф за нарушение условий кредитного договора в размере 33 000 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальною продажную стоимость 242 000 рублей и реализовать с публичных торгов, а именно, на автомобиль марки RENAULT SYMBOL LE 1 NR, идентификационный номер: VF1LBVA0540493293, регистрационный знак Н954 KP 163, 2008г. года выпуска, ПТС серии 77 УA № 987238, принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации <адрес> выданное РЭО <адрес>. 07.12.2010г.; взыскать с ответчиков солидарно, в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6 536руб. 93коп.

Представитель ООО «ИПОЗЕМбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Возражения на иск суду не представлены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «ИПОЗЕМбанк» заключен кредитный договор № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитному договору № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор открыл заемщику для предоставления кредита ссудный счет - № (п.3.1); предоставил кредит на сумму 200000 рублей и на срок до 10.07.2014г. (п.3.2); цель: отребительские нужды (п.3.3); кредит предоставлен путем выдачи наличных денег под 24% годовых (п.3.4); кредитор производит начисление процентов на кредит от суммы фактической задолженности каждого месяца за расчетный период с 1 по 30/31число (п.4.1.1); в случае, если заемщик полностью или частично не погасит задолженность по кредиту на дату, указанною в п.3.2 настоящего договора, не погашенная задолженность переносится с ссудного счета на счет просроченных ссуд (п.4.1.4); Размер платы за пользование кредитом, начисляемой по счету просроченных ссуд, составляет 48% годовых. Начисление по счету просроченных ссуд производится на первое число каждого месяца (п.4.1.5); заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, указанные в разделе 3 настоящего договора (п.5.1.1); за не исполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(п.6.1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1, ООО «ИПОЗЕМбанк» заключил договор залога движимого имущества № 31/з от 20.06.2012г. Предметом залога по вышеуказанному договору является: транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, основание свидетельство о регистрации <адрес> выданное РЭО <адрес>. 07.12.2010г. и имеющие следующие характеристики: марка автомобиля RENAULT SYMBOL LE 1 NR; идентификационный номер: VF1LBVA0540493293; регистрационный знак Н954 КР 163; год выпуска 2008г.;ПТС серии <адрес>.

По соглашению сторон договора залога № 31/з стоимость предмета залога согласно п. 1.4 договора залога составила на момент его подписания 242 000 рублей.

В соответствии п.2.3.4. договора залога движимого имущества №31/з от 20.07.2012г. в случае не исполнения Заемщиком в срок своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 31/ф истец имеет право изъять предмет залога и хранить у себя до выполнения обязательств по кредитному договору, застраховав его за счет Залогодателя на срок, в течении которого предмет залога будет реализован, а также в соответствии с п.п. 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7. обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, реализовать предмета залога, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов в порядке, определенным гражданским законодательством. При недостаточности суммы от реализации предмета залога обратить взыскание на другое имущество или денежные средства залогодателя.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору был заключен Договор поручительства №31/П от 20.07.2012г. с ФИО2. Согласно п. 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору №31/ф от 20.07.2012г.

ООО «ИПОЗЕМбанк» до предъявления иска в суд предприняло все меры по взысканию с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако принятые меры результата не дали.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет по 10.06.2014г. в размере 333 692 руб. 52 коп., в том числе размер задолженности по основному долгу – 200 000 руб., размер задолженности по уплате процентов – 96 057 руб., размер пени начисленные на проценты – 4 635,22 руб., штраф за нарушение условий кредитного договора в размере 33 000 руб. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который составлен арифметически верно, оснований сомневаться в правильности выполненного расчета не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из норм права, содержащихся в ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, законодательства о залоге, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как видно из договора залога движимого имущества № 31/з от 20.06.2012г., стоимость предмета залога согласно п. 1.4 договора залога составила на момент его подписания 242 000 рублей. Указанная сумма установлена соглашением между сторонами по договору.

Таким образом, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля RENAULT SYMBOL LE 1 NR; идентификационный номер: VF1LBVA0540493293; регистрационный знак Н954 КР 163; год выпуска 2008г.; ПТС серии <адрес>, принадлежащего ФИО1, в размере 242 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 536 руб. 93 коп., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИПОЗЕМбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ИПОЗЕМбанк» задолженность по кредитному договору № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 692 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 руб. 93 коп., а всего 340 229 (триста сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель RENAULT SYMBOL LE 1 NR; идентификационный номер: VF1LBVA0540493293; регистрационный знак Н954 КР 163; год выпуска 2008г.; ПТС серии <адрес>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО «ИПОЗЕМбанк» в размере 333 692 (триста тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 52 копейки по кредитному договору № 31/Ф от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить начальную продажную цену автомобиля KIA Spectra (FB2272), год выпуска - 2008, идентификационный номер VF1LBVA0540493293; регистрационный знак Н954 КР 163; год выпуска 2008г.; ПТС серии <адрес>, принадлежащего ФИО1, в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2014г.

Председательствующий:     (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: