Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2012 ~ М-45/2012 от 20.01.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») к Мокроусову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов в <адрес> городского округа <адрес> возле <адрес> Мокроусов С.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «№, не имея прав на управление транспортными средствами, совершил наезд на автомобиль №, под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине водителя автомобиля марки № – Мокроусова С.А., не имевшим права управления транспортными средствами данной категории.

В результате указанного ДТП автомобилю «№, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.

Транспортному средству № был причинен ущерб на сумму № руб. 00 коп., что подтверждено расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО4 было произведено в соответствии со страховым полисом ООО «Росгосстрах-Урал» серии ААА номер №. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и ООО «Росгосстрах-Урал» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере причиненного ущерба и лимита по ОСАГО в сумме №., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении.

Представитель ООО «Росгосстрах» - ООО «ЦДУ – Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Мокроусову С.А о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере №., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере №., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством без права управления данным видом транспортных средств.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д.№).

Ответчик Мокроусов С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов признал в полном объеме, подтвердив, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не имел прав на управление транспортным средством.

Третье лицо на стороне истца ФИО6 против удовлетворения иска не возражал, подтвердив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также, что ему был возмещен страховой компанией, в которой застрахован ответчик ущерб от причиненного в результате происшествия повреждения автомашины.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Мокроусова С.А, признавшего иск в полном объеме, третье лицо на стороне истца ФИО6 суд пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при установлении вины водителя Мокроусова С.А. и факта отсутствия у него права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имеются основания для возмещения с него причиненного страховщику ущерба в порядке.

Факт ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов в <адрес> городского округа <адрес> возле <адрес> с участием водителя Мокроусова С.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки №, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «№, принадлежащим ФИО3 подтверждается справкой об участии у ДТП (л.д. №), протоколом об административном правонарушении (л.д. №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№).

Права собственности и право управления транспортным средством «№ в момент совершения указанного ДТП подтверждается водительским удостоверением ФИО6 (л.д.№), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №) и доверенностью на право управления транспортным средством (л.д. №).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства №» - ФИО4 подтверждается страховым полисом (л.д. №).

Сумма причиненного ущерба транспортному средству № подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.№), расчетом (л.д.№).

Факт выплаты суммы по страховому случаю ФИО3 подтверждается заявлением (л.д. №), актом о страховом случае (л.д.№), платежным поручением (л.д.№).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб в результате ДТП причинен по вине ответчика, а также, что у ответчика на момент совершения ДТП отсутствовало право на управление транспортным средством, что дает с страховщику, возместившему ущерб потерпевшему право на возмещение выплат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в доход государства, уплаченная истцом при подаче иска в сумме №. (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») к Мокроусову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мокроусова Сергея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») выплату страхового возмещения в сумме №., судебные расходы в сумме №., а всего в сумме №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья П.П. Сафонов