Дело № 2-2213/2017
176г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Скобцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Сорокин А.С., Сорокина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину А.С., Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16 октября 2014 года между АО «Газпромбанк» и Сорокиным А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели № АК-0781-ПБ/14, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей, сроком по 15 октября 2019 года, со ставкой по кредиту 20.50% годовых, путем открытия текущего банковского счета №У и перечисления на него денежных средств. В обеспечения обязательств по кредитному договору, 16 октября 2014 года между истцом и Сорокиной Н.В. был заключен договор поручительства № АК-0781-П1/14 согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сорокиным А.С. по кредитному договору. Сорокину А.С. был предоставлен банком кредит, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства на погашение задолженности не вносятся. В результате чего, по состоянию на 23 ноября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 222 214 рублей., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 202400 рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16549 рублей 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 424 рубля 60 коп., пени за просрочку возврата кредита – 1271 рубль 72 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 567 рублей 03 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля 14 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Сорокин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, судебное извещение получила лично 29 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, о причинах не явки суд не уведомила.
С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 16 октября 2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Сорокиным А.С. заключен кредитный договор № АК-0781-ПБ/14 на предоставление кредита в сумме 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20,5% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 7 030 рублей 00 коп. по 15 число каждого месяца, начиная с 15 ноября 2014 года, сроком по 15 октября 2019 года (л.д.9-15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно)…….
В обеспечение обязательств Сорокина А.С. 16 октября 2014 года между АО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Сорокиной Н.В. заключен договор поручительства № АК-0781-П1/14, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение Сорокиным А.С. всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № АК-0781-ПБ/14 от 16 октября 2014 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 21-25).
16 октября 2014 года Сорокину А.С. перечислена сумма кредита в размере 260 000 рублей, что подтверждается выпиской за период с 16.10.2014г. по 16.10.2014г. (л.д.8).
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Демидовым И.В. не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23 ноября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 222 214 рублей., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 202400 рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16549 рублей 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 424 рубля 60 коп., пени за просрочку возврата кредита – 1271 рубль 72 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 567 рублей 03 коп.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля 14 коп., что подтверждается платежным поручением №6108 от 15 декабря 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сорокин А.С., Сорокина Т.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 202 400 рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 549 рублей 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1424 рубля 60 коп., пени за просрочку кредита в размере 1 271 рубль 72 коп., задолженность по пени за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом в размере 567 рублей 03 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5422 рубля 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова