Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2021 ~ М-469/2021 от 27.10.2021

М-469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края 11 ноября 2021 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., ознакомившись с исковым заявлением Клепикова В.А. к Фомин Е.А. о признании право собственности, об освобождении имущества – автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Клепикова В.А. к Фомин Е.А., о признании право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, и об освобождении имущества – автомобиля от ареста.

В связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, допущенными истцом при подаче искового заявления в суд, определением судьи от 28 октября 2021 года на основании ст.136 ГПК РФ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Судьей был предоставлен срок до 10.11.2021 г. года для устранения отмеченных недостатков.

09.11.2021 года в Манский районный суд Красноярского края поступило заявление истца, к которому приложены сведения о направлении искового заявления ответчику.

Между тем, в определении от 28 октября 2021 года об оставлении без движения искового заявления, суд указал о необходимости т.ч. оплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном налоговым законодательством, исходя из того, что истцом заявлены два самостоятельных требования имущественного характера.

Так согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ, по которым государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается соразмерно цене иска.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, заявитель Клепиков В.А. просил признать право собственности на спорный автомобиль, требование носит имущественный характер, оплачивается пошлиной по цене предмета спора. Согласно договору купли-продажи автомобиль был продан за 40 000 рублей, цена договора в данном случае может рассматриваться как цена предмета, так как сведений об иной стоимости транспортного средства материалы иска не содержали. Сумма госпошлины по данному требованию составляет 1400 рублей.

Также истцом заявлено требование об освобождении имущества – автомобиля от ареста значит должна быть оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Исходя из вышеизложенного, общая сумма государственной пошлины составляет 1700 рублей.

С учетом изложенного, указания судьи, перечисленные в определении от 28 октября 2021 г. до настоящего времени не выполнены, поэтому на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, госпошлина не оплачена, данное исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клепикова В.А. к Фомин Е.А. о признании право собственности, об освобождении имущества – автомобиля от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными документами и разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         С.В. Тыченко