Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2017 от 09.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н.,

подсудимого Румянцева ФИО28,

защитника адвоката Поддубной А.Г.,

при секретарях Бадрызловой Е.Л., Барышниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РУМЯНЦЕВА ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В. совершил убийство ФИО30 то есть умышленно причинил ему смерть.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00 часов и 11:05 ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности под теплотрассой, на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью его убийства, вооружился приисканным на месте происшествия ножом и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер, желая наступления смерти ФИО1, нанес последнему не менее 22 ударов ножом в область головы, шеи и туловища потерпевшего, чем причинил ему следующие телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека:

- проникающее колото-резаное ранение волосистой части головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, сухожильного шлема и линейный перелом надкостницы левой теменной кости; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, круговой мышцы глаза и линейным переломом надкостницы левой скуловой кости; рана (№ ******);

-колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, круговой мышцы глаза и линейным переломом надкостницы левой скуловой кости; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, жевательных мышц, слизистой оболочки рта; рана(№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышцы и слизистой оболочки полости рта; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышцы и слизистой оболочки полости рта; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышцы и слизистой оболочки полости рта; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, опускающей нижнюю губу, линейным переломом надкостницы нижней челюсти; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, глубоких и поверхностных мышц шеи, сонной артерии в месте ее бифуркации; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, челюстно-подъязычной мышцы, сонной артерии, рана (№ ******);

- колото-резаное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, щечной мышцы и слизистой оболочки полости рта; рана (№ ******);

- резаная рана шеи(№ ******) с повреждением кожи и фасции;

- колото-резаное ранение шеи и повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-подъязычной мышцы; рана(№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-подъязычной мышцы; общей сонной артерии; рана(№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-подъязычной мышцы; рана(№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-подъязычной мышцы; рана(№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы и малой грудной мышцы; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы и межреберной мышцы; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, передней зубчатой мышцы и межреберной мышцы, переломом надкостницы 6 ребра; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, трапециевидной мышцы и межреберной мышцы; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, трапециевидной мышцы и межреберной мышцы; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, трапециевидной мышцы и межреберной мышцы; рана (№ ******);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, трапециевидной мышцы и межреберной мышцы; рана (№ ******).

Смерть ФИО1 наступила на месте преступления в период времени между 01:05 и 11:05 ДД.ММ.ГГГГ от совокупности множественных колото-резаных ранений головы, шеи, груди, спины и резаной раны шеи с повреждением по ходу раневых каналов подкожно-жировой клетчатки, мышц, слизистой оболочки полости рта, сухожильного шлема, теменной кости, скуловой кости, сонной артерии, 6 ребра, что сопровождалось массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Румянцев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно убил ФИО1 за то, что он стал приставать к его сожительнице ФИО15, тянул ее за ногу. Румянцев А.В. предупредил ФИО1 о необходимости прекращения подобных действий, однако тот продолжил, кроме того стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Румянцева А.В., после чего тот имеющимся при себе ножом стал наносить множественные удары ФИО1 – сначала по горлу, лицу, затем по телу. У него не было конкретной цели убить ФИО1, но он, начав наносить удары, не мог остановиться. Ранее он ФИО1 видел всего два раза, никаких неприязненных чувств к нему не испытывал. Поэтому причиной совершения им преступления он видит в поведении ФИО1, который спровоцировал его. После нанесения ударов ФИО1, когда он понял, что последний мертв, они с ФИО15 ушли. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката (т.2, л.д.121-124) Румянцев А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО13 на помойке в районе Шарташского рынка познакомились с мужчиной по имени ФИО6, как впоследствии он узнал, фамилия ФИО6 – ФИО1 Они совместно употребили спиртное. На следующий день около 19 часов они вновь совместно употребили спирт, после чего направились к месту жительства ФИО6 в район труб около концерна «Калина», где выпили совместно 4 бутылки спирта и легли спать. Ночью, около 2х-4х часов ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.В. увидел, что ФИО6 пристает к ФИО13, хватает ее за штаны. Желая наказать ФИО6, Румянцев А.В. имеющимся при нем ножом с длиной лезвия около 10 см. стал наносить многочисленные удары в голову, шею и туловище ФИО6, всего нанес ему не менее 10 ударов. Когда ФИО6 начал хрипеть, Румянцев А.В. понял, что он скоро умрет, разбудил ФИО13, сообщил ей о произошедшем и сказал, что им нужно уходить. Он (Румянцев А.В.) взял с собой окровавленный нож и выбросил его в заросли растительности рядом с забором. Свою одежду, на которой остались следы крови ФИО6, он также выбросил в мусорный бак. Спустя день они вернулись на место происшествия, где и были задержаны сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте происшествия Румянцев А.В. подробно рассказал, как он совершил убийство ФИО1 (т.2, л.д.133-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний с его участием на месте происшествия.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении убийства ФИО1 подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес>, подсудимого знает в связи со своей служебной деятельностью. В мае 2017 года около Лесотехнического университета был найден труп мужчины, опознанного впоследствии, как ФИО1 с колото-резаными повреждениями. В тот же день свидетель был вызван на место происшествия, поскольку в его обязанности приоритетно входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. На следующий день было принято решение произвести повторный выезд на место происшествия с целью выявления возможных очевидцев произошедшего, на том самом месте были обнаружены граждане Румянцев А.В., ФИО15, которые были доставлены в отдел полиции, в дежурную часть ОП № ******. В это время проверялись также иные связи ФИО1, однако, будучи доставленным в отдел полиции, Румянцев А.В. дал признательные показания о том, что совершил убийство ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на фоне алкогольного опьянения. Он пояснил, что с ФИО12 они познакомились накануне убийства, вместе решили употребить спиртные напитки, в ходе чего между ними возник конфликт, ФИО1 нелестно выразился в отношении ФИО15, после чего Румянцев А.В. нанес многочисленные ножевые ранения ФИО1 После того, как подсудимым были даны признательные показания, он был привезен на место происшествия, где точно указал место, в котором находился выброшенный им после совершения преступления нож. Нож был обнаружен именно в том месте, где указал Румянцев А.В. - в метрах 20-25 от места происшествия, в раскрытом виде со следами бурого цвета.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 (т.2, л.д.108-110) пояснял, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ – именно в этот день был обнаружен труп ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что в судебном заседании неправильно назвал дату происходивших событий из-за давности происшедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО16 (т.2, л.д.4-6) следует, что ФИО1 – его родной сын.Они жили в <адрес>вместе, однако в 2012 году сын переехал на постоянное место жительства к родственникам в <адрес>, где злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз потерпевший общался с сыном по телефону два года назад, затем связь между ними прервалась. О смерти сына ФИО16 узнал от сотрудников правоохранительных органов, при предъявлении ему на опознание трех фотографий, он опознал на одной из них своего сына – ФИО1 О конфликтах сына с кем-либо потерпевшему ничего не известно, так как знакомых сына он не знал. Где документы сына – ему также неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 (т.2, л.д.41-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на автомойке по адресу: <адрес>, где работает администратором. В 16.40 на автомойку пришла неизвестная женщина, которая сообщила, что под трубами теплотрассы, расположенными в 120-150 метрах от указанной мойки, она обнаружила труп мужчины с ножевыми ранениями и попросила вызвать полицию, что свидетель и сделал. Спустя около 30 минут приехали сотрудники полиции, и женщина поехала с ними, чтобы показать место обнаружения трупа. Через еще 30 минут свидетелю позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО17 необходимо подойти к месту обнаружения трупа, между стадионом Лесотехнического университета и расположенной рядом теплотрассой свидетель увидел стоящий автомобиль полиции, в связи с чем сделал вывод о том, что именно в этом месте женщина обнаружила труп. Кроме того, сообщил, что на автомойку ежедневно приходит молодой человек по имени «Сергей», у него обнаруживаются признаки умственной отсталости, он общается с лицами без определенного места жительства, проживающими на теплотрассе около стадиона.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 (т.2, л.д.66-69) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым по имени ФИО18 возле теплотрассы, расположенной вдоль железнодорожных путей недалеко от <адрес> и моста к концерну «Калина», где их увидели сотрудники полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности под трубами теплотрассы. При осмотре указанного участка они увидели труп мужчины, в котором опознали человека, известного как «ФИО5», который являлся лицом БОМЖ, и которого свидетель неоднократно видел ранее на теплотрассе в компании неизвестного молодого человека. ФИО18 неоднократно бывал на теплотрассе и видел ФИО1, который в компании этого молодого человека распивал спиртные напитки. Свидетель также видел ФИО1 неоднократно лежащим на улице. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре трупа ФИО1 они увидели его лежащим на спине, на трупе имелись множественные колото-резаные ранения, рядом лежали окровавленные газеты и погнутая трость ФИО1 С места происшествия были изъяты газеты со следами бурого цвета, бутылка со спиртом со следами вещества красно-бурого цвета и иные предметы, какие именно – свидетель не помнит. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участники осмотра поставили свои подписи. После этого он и ФИО18 пошли гулять и встретили знакомую девушку по имени Ольга, которая им рассказала, что она пришла в гости к ФИО1 и увидела его труп с колото-резаными ранами, после чего обратилась в автомойку, сотрудники которой вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 (т.2, л.д.70-73) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО19 возле теплотрассы, расположенной вдоль железнодорожных путей недалеко от <адрес> встретили сотрудников полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного под трубами теплотрассы. На указанном участке местности был обнаружен труп мужчины, известного как «ФИО5», являющегося лицом без определенного места жительства. ФИО18 неоднократно бывал в гостях у «ФИО5» на теплотрассе, у него в гостях бывал неизвестный ему молодой человек, у «ФИО5» также ночевали «Герман», известный свидетелю в настоящий момент как ФИО20 и «Вера», известная в настоящее время, как ФИО21 ФИО1 не имел постоянного места жительства, нигде не работал, ежедневно употреблял спирт. ДД.ММ.ГГГГ свидетель и ФИО19 при осмотре трупа ФИО1 увидели множественные колото-резаные ранения, рядом с трупом увидели окровавленные газеты, бутылки с водой, погнутую трость ФИО1, все эти предметы были изъяты с места происшествия. После подписания протокола осмотра места происшествия он и ФИО19 ушли гулять и встретили знакомую девушку по имени Ольга, которая рассказала им о том, что именно она обнаружила труп ФИО1 с колото-резаными ранениями.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 (т.2, л.д.74-76) он работает приемщиком металла в АО «Финтехкомплект» в отделении, которое находится в районе Шарташского рынка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте вместе с напарником по имени Александр. Около 10.30 часов к нему обратились ранее ему знакомые ФИО31 и ФИО6, которые часто сдают металл в пункт приема. Они сдали металл, получили деньги, попросили поставить на зарядку сотовый телефон, около 14 часов пришли вновь сдавать металл, получили деньги и снова ушли. Вечером эти лица заходили еще раз, но уже без ФИО6. Ни следов крови, ни телесных повреждений на них он не заметил, конфликтов между ними не было. О смерти ФИО6 свидетель узнал от сотрудников полиции, кто мог сделать это – не знает.

Как видно из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО22 (т.2, л.д.77-79) он также, как и ФИО23 работает приемщикомметалла в ****** в отделении, которое находится в районе Шарташского рынка,в его показаниях содержится информация, аналогичная информации, содержащейся в показаниях свидетеля ФИО23

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20 (т.2, л.д.91-96) он является лицом без определенного места жительства, проживал на теплотрассе за лесотехническим университетом вместе с гражданской женой ФИО21 и мужчиной по имени «Русик». «Русик» был спокойный человек, даже в состоянии алкогольного опьянения он не скандалил. Свидетель был очевидцем конфликта между «Русиком» и мужчиной без определенного места жительства по имени ФИО8, который также приходил ночевать на теплотрассу. Последний раз, когда ФИО8 ночевал на теплотрассе с двумя женщинами, прозвище одной из них – «хохотушка», утром на следующий день, и ФИО8, и «Русик» обнаружили пропажу своих сотовых телефонов, по данному поводу между ними произошла словесная перепалка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО32 все время находились вместе, «Русика» они не видели. Кто мог его убить – свидетелю неизвестно. Следователем свидетелю была предъявлена фотография ФИО2, в котором он опознал лицо без определенного места жительства – «Русика».

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13(т.2, л.д.104-107)она является лицом без определенного места жительства, ночует преимущественно на трубах теплотрассы. С ней постоянно находится Румянцев А.В., который также не имеет определенного места жительства. Они вместе зарабатывают тем, что сдают в пункт приема собранный на улице металлолом. ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретила ранее знакомого ей ФИО1, с которым она и Румянцев А.В. пошли ночевать под трубы теплотрассы, недалеко от моста около концерна «Калина», где преимущественно пребывал ФИО1 Там они совместно распили спиртные напитки и легли спать. Румянцев А.В. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 стал с силой дергать ее за штанину, при этом ничего не говорил. Румянцев А.В., увидев происходящее, нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, а затем вытащил из кармана складной нож и нанес не менее 10 ударов этим ножом в область шеи, груди, лица ФИО1 После этого она ушла с места преступления, к ней присоединился и Румянцев А.В., выбросивший впоследствии свою испачканную кровью ФИО1 куртку в мусорный бак. Через день они с Румянцевым вернулись к месту убийства ФИО1, где и были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, она рассказала сотрудникам полиции о том, кто убил ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.11-24) на участке местности под теплотрассой, на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, вблизи стадиона УГЛТУ в Октябрьском административном районе <адрес> расположена лежанка лиц без определенного места жительства, на которой обнаружен труп мужчины со множественными колото-резаными ранениями, около трупа найдены пластиковая бутылка, 10 бутыльков из-под спирта, 5 пачек из-под сигарет, фрагменты газет с пятнами бурого цвета, на расстоянии около 0, 5 метров от трупа в бытовом мусоре под дальней трубой от ограждения обнаружена деревянная трость с перемотанной рукояткой и загрязненным окончанием. Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия. Изъятые предметы были осмотрены (т.1, л.д.49-52).

Как видно из рапорта оперативного дежурного ОП № ****** ФИО24.(т.1, л.д.27) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО25 о том, что к нему обратилась женщина, обнаружившая труп мужчины около моста под трубами по <адрес>.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № ****** ФИО14 (т.1, л.д.39) согласно фотоучета лиц БОМЖ, личность лица БОМЖ, труп которого был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ – это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием Румянцева А.В. (т.1, л.д.53-60)осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в 30 метрах от того места, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО1 В этом месте, указанном Румянцевым А.В. был обнаружен и изъят складной нож с пятнами бурого цвета на лезвии. Как пояснил Румянцев А.В., именно этим ножом он ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО1, а затем выбросил нож недалеко от места происшествия.

Как следует из заключения эксперта № ******-био (т.1, л.д.213-237) на изъятом с места происшествия ноже были обнаружены смесь крови и эпителиальных клеток, сопутствующих веществу пота, которая могла произойти в результате смешения биологического материала, произошедшего от ФИО1 и Румянцева А.В.

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием Румянцева А.В. и свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.63-68) за детской городской поликлиникой по <адрес> Румянцев А.В. и ФИО13 показали мусорный бак, в который, как указал Румянцев А.В., он после убийства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбросил свою окровавленную одежду, указанная одежда в мусорном баке обнаружена не была. Однако одежда Румянцева А.В., надетая на нем – кофта, штаны, пара ботинок были осмотрены с использованием экспресс-теста «гемофан» – на штанах и кофте Румянцева А.В. были обнаружены следы крови (т.1, л.д.122-125).

Согласно заключений экспертизы вещественных доказательств №№ ******био,646МГ (т.1, л.д.189-192,198-207)кровь, выявленнаяна брюках Румянцева А.В., произошла от ФИО1 с вероятностью 99, 999999%.

Из протоколов выемки видно, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО26 была изъята куртка со следами бурого цвета (т.1, л.д.70-74), у свидетеля ФИО21 – мобильный телефон, с которого она осуществляла звонки 08-ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся при ней ножи (т.1, л.д.78-86), журнал вызовов этого телефона был осмотрен (т.1, л.д.87-89). На куртке ФИО26 следов крови не обнаружено (т.1, л.д.182-184).

Согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.133-135) ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений у Румянцева А.В. не обнаружено.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д.167-177)на трупе ФИО1 были обнаружены множественные колото-резаные ранения головы, шеи и туловища, резаная рана шеи, имеющие сходные морфологические характеристики, которые образовались при жизни потерпевшего, расцениваются, как повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью и явившиеся в своей совокупности причиной смерти ФИО1

В соответствии с заключением комиссии экспертов (т.1, л.д.242- 247) в отношении инкриминируемого ему деяния и на настоящее время Румянцев А.В. признан вменяемым.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в убийстве ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, Румянцев А.В., и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и последовательно показал, каким образом он совершил убийство ФИО1, при осмотре места происшествия четко указал на место, где им был выброшен нож после убийства, в этом месте нож и был обнаружен. Показания подсудимого о том, в какие части тела ФИО1 и каким образом были им нанесены удары, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 Заключением эксперта установлено, что на одежде Румянцева А.В. обнаружены следы крови, произошедшей от ФИО1 Показания свидетеля ФИО13 – очевидца происшедшего – о том, каким образом был убит ФИО1, полностью согласуются с показаниями подсудимого. Показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО14 также полностью подтверждают показания подсудимого.

Поэтому, учитывая изложенное, суд находит вину подсудимого в совершении убийства ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и сведения о его личности.

Румянцев А.В. совершил особо тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав о том, каким образом им было совершено убийство ФИО1 и показав место, где им было выброшен нож, которым он убил ФИО1, однако ранее он дважды судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Также суд учитывает при назначении наказания Румянцеву А.В. его состояние здоровья.

В то же время суд, вопреки мнению защитника, не считает возможным учесть в качестве смягчающего подсудимого обстоятельства аморальное поведение ФИО1, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку, в судебном заседании установлено, что никаких конкретных аморальных действий ФИО1 в отношении ФИО13 не совершал – он лишь дернул ее за брюки, при этом никаких намерений аморального характера не высказывал, что судом не может расцениваться, как аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сам подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, показал место, где им был брошен нож, в ходе проверки показаний на месте также обстоятельно пояснил о всех подробностях убийства ФИО1

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что достоверно установлено показаниями подсудимого и свидетеля ФИО13, а также наличие в действиях Румянцева А.В. опасного рецидива преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наряду со смягчающим наказание его обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены также два отягчающих его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание то, что Румянцевым А.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, суд не считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Также судом разрешается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Адвокатом Поддубной А.Г. в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации по назначению суда осуществлялась защита подсудимого Румянцева А.В.

На основании п.п. 3 ч. 5 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и «Порядка расчета вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» № ******н, суд взыскивает в пользу адвоката Поддубной А.Г., участвовавшей в качестве защитника подсудимого Румянцева А.В. в течение 5 дней, сумму в размере 3162 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.303-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Румянцеву А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Румянцеву ФИО34 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: три фрагмента газеты, перчатку, пинетку, 10 бутылок от спирта, пластиковую бутылку, 5 печек из-под сигарет, перочинный нож, складной нож, кофту, штаны, пару ботинок Румянцева А.В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – уничтожить, куртку ФИО26 – возвратить ФИО26, два ножа ФИО21 – возвратить ФИО21

Взыскать в пользу адвоката Поддубной ФИО35 вознаграждение за защиту Румянцева А.В. в ходе судебного разбирательства за счет средств Федерального бюджета в сумме 3162 рубля 50 копеек

Взыскать с осужденного Румянцева ФИО36 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также о личном участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.А. Евладова