Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31575/2018 от 03.08.2018

Судья: Устинов О.О. Дело № 33а-31575/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

секретарь Шехель З.А..

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Клинкова Виктора Ивановича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Зинковской Т.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными,

по апелляционной жалобе Клинкова Виктора Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Клинков В.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Зинковской Т.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Зинковской Т.А., выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с ИП Кашуба Ю.Б. денежных средств в сумме 100 184,74 руб., отменить постановление об окончании исполнительного производства №<...> от 09.12.2017г., обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение решение суда, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления от 21.12.2017г. и не направлении ответа по нему.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Клинков В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Клинков В.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Зинковская Т.А., представитель УФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. Клинков В.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Клинкова В.И. по доверенности Львову Н.П., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, Кашуба Ю.Б. и его представителя по доверенности Синчило Е.Е., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2006г. с ИП Кашуба Юрия Борисовича в пользу Клинкова В.И. в счет возмещения убытков была взыскана сумма в размере 96 063,74 руб. и судебные расходы 1 600 рублей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от 08.08.2016г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от 09.12.2017г. исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника ИП Кашуба Ю.Б. окончено.

Клинков В.И. считает действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа и решение об окончании исполнительного производства незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Однако в материалах дела сведений об извещении Клинкова В.И. и Кашуба Ю.Б. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.05.2018г., не имеется.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Кроме того, из материалов дела следует, что 21.12.2017г. Клинков В.И. обратился к начальнику отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от 09.12.2017г. о взыскании с ИП Кашуба Ю.Б. денежных средств.

Судом первой инстанции указано, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >9 дан мотивированный ответ по данному заявлению.

Однако в материалах дела указанного ответа не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018 года подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2018г.