Определение по делу № 2-482/2017 ~ M-346/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 апреля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Г.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Г.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к Г.А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с января 2012 года по апрель 2015 года включительно в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с ДАТА по ДАТА являлось управляющей организацией указанного дома. Ответчик Г.А.А. и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры № данного дома. Ответчица не исполняла своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от конкурсного управляющего ООО «Департамент управления жилищным фондом» Ш.А.А., Ш.М.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности.

Ответчица Г.А.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ООО «Департамент управления жилищным фондом» от исковых требований к Г.А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Г.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья