Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                   02 декабря 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3860/15 по исковому заявлению «ТИМЕР БАНК» (ПАО) к Арояну К. В., Ароян Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«ТИМЕР БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 15,5 % годовых. Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> Стоимость данного автомобиля составляет - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п.10 кредитного договора, предъявил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени ответчиками обязательство не исполнено. Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно положениям статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 15,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №. Стоимость данного автомобиля составляет - <данные изъяты>.

Согласно п.4 кредитного договора срок возврата денежных средств: ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части суммы кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами кредитора, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа и плановые сроки внесения платежей указываются в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Пунктом 8 кредитного договора заемщик обязался своевременно погашать суммы задолженности по настоящему договору.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АКБ «БТА-Казань» было переименовано в ПАО «Тимер Банк».

В соответствии с п. 10 кредитного договора посредством отправки в адрес заемщика соответствующего сообщения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающих по данному договору процентов и иных сумм по настоящему договору (на день предъявления требования) в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей; б) если будет установлено нецелевое использование предоставленных денежных средств, либо в случае фактической необеспеченности возврата предоставленного в соответствии с условиями настоящего договора кредита (неплатежеспособность заемщика, поручителя, отказ последнего от исполнения своих обязательств, утрата предоставленного в залог имущества и другие); в) нарушения заемщиком условий договоров, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств последнего по данному договору; г) при несвоевременном погашении заемщиком задолженностей по иным обязательствам перед кредитором; д) если заемщик, по мнению кредитора, имеет неудовлетворительное финансовое положение.

В предусмотренных пунктом 10 настоящего договора случаях заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы по истечении семи календарных дней со дня оправки кредитором указанного в абзаце 2 пункта 10 данного договора сообщения. Кредитор также вправе требовать в вышеперечисленных случаях уплаты штрафа в размере 10 % от остатка задолженности по кредиту на дату отправки сообщения.

В соответствии с п. 8 договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ истец, предъявил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени ответчиками обязательство не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, касающиеся срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Поскольку ответчики как заемщик и созаемщик являются солидарными должниками, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с них в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиками представленный расчет не оспорен, своего расчета не предложено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ТИМЕР БАНК» (ПАО) к Арояну К. В., Ароян Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арояна К. В., Ароян Э. Р. в пользу «ТИМЕР БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             О.А. Свиридова