Постановление по делу № 4/1-59/2015 от 30.01.2015

4/1-59/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

02.03.2015 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

с участием прокурора Горшкова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колясниковой Г.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Колясникова Г.В. осуждена 20.10.2010г. Кочевским райсудом Пермского края по ст.131 ч.2 п "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.70, 74 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кочевского райсуда от 26.05.08г. по ст.158 ч.3 п "а" (2 эпизода), 150 ч.4 (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испыт. сроком 4 года и окончательно определен срок 7 лет лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.     

    Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, письменное мнение потерпевшего согласного с ходатайством, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

    Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением. ...

    Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная в целом администрацией характеризуется положительно, имеет поощрения, однако это является непосредственной обязанностью осужденной отбывать назначенное наказание надлежащим образом, без нарушений. Для полной уверенности в том, что осужденная окончательно пересмотрела свое поведение и в будущем с её стороны подобного не повториться, принятые в обществе нравственных ценностей стали нормой её поведения, суд приходит к выводу, что для своего исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения. Также судом учтено мнение администрации о преждевременности предоставления УДО осужденной         

    Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колясниковой Г.В. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

Судья С.П.Букинич