Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2020 ~ М-4436/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре                              Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/20 по иску Макаровой Макаровой Натальи Николаевны к Макарову Юрию Александровичу, Макаровой Лидии Михайловне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 г. Октябрьским районным судом г. Самара частично удовлетворены исковые требования Макаровой Л.М., Макарова Ю.А., Макаровой Я.И. (в интересах несовершеннолетнего Макарова В.А.) к Макаровой Н.Н. Однако, четкий размер доли в квартире, признанной собственности Макаровой Н.Н. не обозначен. При государственной регистрации права собственности Макаровой H.H. на долю в праве собственности на квартиру территориальный орган Pocpeecтра приостановил регистрацию права в связи с неопределенностью в формулировки решения суда. Макарова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части доли в праве собственности на квартиру, которая осталась после ее раздела между наследниками. Однако, определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 сентябри 2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Просит признать за Макаровой Натальей Николаевной право общей долевой собственности в размере 5/8 трехкомнатной квартиры, площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес А, адрес.

Истец Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель Макарова Ю.А., Макаровой Л.М. – Макарова Я.И. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала.

Ответчик Макаров В.А. в судебном заседании заявленные требования признал.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.04.2014г. постановлено: «Исковые требования Макаровой Лидии Михайловны, Макарова Юрия Александровича удовлетворить частично. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Макарова Александра Юрьевича, дата г.р., умершего дата: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 64.6 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кВ. 65; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN №..., 2010 года выпуска, приобретенную дата на имя Макарова Александра Юрьевича. Признать за Макаровой Лидией Михайловной право собственности в порядке наследования после смерти Макарова Александра Юрьевича на:     1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 64.6 кв. м, расположенную по адресу: адрес     1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN №..., 2010 года выпуска приобретенную дата на имя Макарова Александра Юрьевича. Признать за Макаровым Юрием Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти Макарова Александра Юрьевича на: 1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 64.6 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кВ. 65; 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN №..., 210 года выпуска, приобретенную дата на имя Макарова Александра Юрьевича. Встречное исковое заявление Макаровой Натальи Николаевны удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ХТА21124060380514, р/з К 713 ХЕ 163 от 05.02.2013 г., заключенный между Макаровым Юрием Александровичем и Макаровой Лидией Михайловной недействительным. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Макарова Александра Юрьевича, дата г.р., умершего дата: -транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ХТА21124060380514, р/з К 713 ХЕ 163. Признать за Макаровой Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти Макарова Александра Юрьевича на 1/4 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ХТА21124060380514, р/з К 713 ХЕ 163. Исковые требования Макарова Владислава Александровича в лице законного представителя Макаровой Ярославы Игоревны удовлетворить частично. Восстановить срок для принятия наследства и признать несовершеннолетнего Макарова Владислава Александровича, дата г.р. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца - Макарова Александра Юрьевича, умершего дата. Признать за Макаровым Владиславом Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти Макарова Александра Юрьевича на:     1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью 64.6 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кВ. 65; 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN №..., 2010 года выпуска, приобретенную дата на имя Макарова Александра Юрьевича. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Решение вступило в законную силу 26.06.2014г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ? доля истицы в праве собственности на квартиру площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Гастелло, д.35а, кВ.65 соответствует праву в общей долевой собственности на долю 5/8 и заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре                              Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/20 по иску Макаровой Макаровой Натальи Николаевны к Макарову Юрию Александровичу, Макаровой Лидии Михайловне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 г. Октябрьским районным судом г. Самара частично удовлетворены исковые требования Макаровой Л.М., Макарова Ю.А., Макаровой Я.И. (в интересах несовершеннолетнего Макарова В.А.) к Макаровой Н.Н. Однако, четкий размер доли в квартире, признанной собственности Макаровой Н.Н. не обозначен. При государственной регистрации права собственности Макаровой H.H. на долю в праве собственности на квартиру территориальный орган Pocpeecтра приостановил регистрацию права в связи с неопределенностью в формулировки решения суда. Макарова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части доли в праве собственности на квартиру, которая осталась после ее раздела между наследниками. Однако, определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 сентябри 2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Просит признать за Макаровой Натальей Николаевной право общей долевой собственности в размере 5/8 трехкомнатной квартиры, площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес А, адрес.

Истец Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель Макарова Ю.А., Макаровой Л.М. – Макарова Я.И. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала.

Ответчик Макаров В.А. в судебном заседании заявленные требования признал.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п***

***

Решение вступило в законную силу 26.06.2014г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ? доля истицы в праве собственности на квартиру площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кВ.65 соответствует праву в общей долевой собственности на долю 5/8 и заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Макаровой Натальи Николаевны к Макарова Юрию Александровичу, Макаровой Лидии Михайловне о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Макаровой Натальей Николаевной право общей долевой собственности в размере 5/8 трехкомнатной квартиры, площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес А, адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь