Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 30.01.2015

Уг.д. № 1-104/2015 (24122262)

                                                         ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

         03 апреля 2015 года                                                                          г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                     Абросимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска    Белобородова И.В.,

защитника адвоката Федяевой Г.И.,

представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

подсудимого                                                                                                    Вавиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                             Зыряновой И.Л.,

с участием потерпевших                                                                               ФИО95

ФИО96

ФИО97

ФИО98

ФИО99

рассматрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавиленко Вавиленко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п.п. А,В ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, п. А,В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 158, п.п. А, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавиленко А.С. совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон);

одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества;

одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

два покушения на угон, тое есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

одно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вавиленко, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке, находящейся напротив торгового отдела «Бытовая техника», сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО103, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Реализуя задуманное, тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 52 минуты Вавиленко, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к стойке, находящейся напротив торгового отдела «Бытовая техника» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с данной стойки тайно похитил, принадлежащий ФИО103, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой, не представляющей ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании МТС, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании Билайн, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рубля, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО103 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ООО Т, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО100, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут Вавиленко, находясь в магазине <данные изъяты> ООО Т расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к прилавку и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с данного прилавка тайно похитил, принадлежащий ФИО100 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой, не представляющей ценности, с сим-картой сотовой компании Мегафон, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО100 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Вавиленко, проходя по двору <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО102, при этом у Вавиленко возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Вавиленко прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем, отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Вавиленко, найденным тут же фрагментом ключа запустил двигатель автомобиля и, тронувшись с места, выехал со двора данного дома и поехал в южную часть города. Покатавшись, он оставил автомобиль у Технологического университета, закрыл дверцы и ушел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке торгового отдела «Lux», смартфон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО95, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного смартфона. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов Вавиленко, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к стойке торгового отдела <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с данной стойки торгового отедал я (угон),селе хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.отрению тайно похитил, принадлежащий ФИО95, смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой и находящимися в нем двумя сим-картами компаний ЕТК и МТС, картой памяти объемом 4 Гб, не представляющими ценности. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО95 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вавиленко, проходя мимо <данные изъяты> расположенного на первом этаже <адрес>, через окно увидел на диване, находящемся в кабинете преподавателей школы, принадлежащую ФИО96, женскую сумку, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данной женской сумки. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Вавиленко прошел в помещение вышеуказанной школы и с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета преподавателей <данные изъяты> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки ФИО96, принадлежащее ей имущество, а именно:

        планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой, не представляющей ценности, в чехле универс Riva 7-8” стоимостью <данные изъяты>,

        кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 пластиковые карты «Сбербанка России» и 10 дисконтных карт, не представляющих ценности,

всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО96 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел в торговом отделе <данные изъяты> на вешалке женскую сумку, принадлежащую ФИО97 при этом у него возник преступный умысел на хищение данной женской сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, Вавиленко в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества прошел в помещение торгового отдела «Автомаркет» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно с вешалки похитил, принадлежащую ФИО97 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: кошельком, не представляющим ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 3 пластиковые карты <данные изъяты> не представляющие ценности; сотовым телефоном <данные изъяты> не представляющим ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО97 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вавиленко, проходя по двору <адрес>А по <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО102, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманное, Вавиленко в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 45 минут прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, Вавиленко, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО102, а именно:

        электрошокер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек,

        нож разделочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

        пистолет пневматический <данные изъяты> калибр 4,5 мм стоимостью <данные изъяты>,

        банку шариков омедненных «Выстрел» стоимостью <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты>. Сложив похищенное в найденный тут же пакет, принадлежащий ФИО102, не представляющий для него ценности, Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшему ФИО102 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе-кафедре сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий С, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов Вавиленко, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к столу-кафедре и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с данного стола-кафедры тайно похитил принадлежащий С сотовый телефон тайно похитил, принадлежащий С сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем сим-картой сотовой компании ЕТК, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, сим-картой сотовой компании Мегафон, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, картой памяти <данные изъяты> объемом 4Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей С причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в помещении торгового отдела «Мир творчества», расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел на прилавке фотоаппарат <данные изъяты> принадлежащий ФИО98, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного фотоаппарата. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут Вавиленко, находясь в помещении торгового отдела <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к прилавку и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с данного прилавка тайно похитил, принадлежащий ФИО98, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей ФИО98 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавиленко, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> увидел на полке у служебного входа в торговый отдел ФИО274, принадлежащую ФИО272 женскую сумку, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 57 минут Вавиленко, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, прошел к служебному входу в торговый отдел ФИО368, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение данного торгового отдела, откуда, действуя из корыстных побуждений, с полки тайно похитил, принадлежащую А, женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней женским кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 пластиковые карты <данные изъяты> не представляющие ценности. После чего Вавиленко с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Затем Вавиленко обнаружил в похищенной сумке пластиковую карту <данные изъяты>», принадлежащую А, с пин-кодом данной карты и, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прошел к отделению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> в котором используя банковскую карту <данные изъяты>» через банковский терминал <данные изъяты> № №, расположенный в данном отделении, в 12 часов 14 минут снял со счета А № №, открытого в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил у нее. После чего Вавиленко с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавиленко потерпевшей А причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вавиленко, проходя по двору <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО99, при этом у Вавиленко возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, Вавиленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем, отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Вавиленко отогнул кожух рулевой колонки и, вырвав из замка зажигания провода, путем соединения их напрямую стал пытаться запустить двигатель автомобиля. Однако Вавиленко не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО99, до конца, так как не смог запустить двигатель автомобиля. После чего Вавиленко скрылся с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вавиленко, проходя по двору <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Ф, при этом у Вавиленко возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут, Вавиленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем, отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Вавиленко снял с рулевой колонки кожух, вырвал из замка зажигания провода и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. После чего, тронувшись с места, выехал со двора данного дома. Однако руль заклинило, он не справился с управлением и врезался в сугроб. После чего вышел из автомобиля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вавиленко, проходя по двору <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Ж, при этом у Вавиленко возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 4 часа, Вавиленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем, отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Вавиленко снял с рулевой колонки кожух, отсоединил замок зажигания и путем соединения напрямую проводов зажигания стал пытаться запустить двигатель автомобиля. Однако Вавиленко не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Ж, до конца, так как не смог запустить двигатель автомобиля. После чего Вавиленко скрылся с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вавиленко, проходя по двору <адрес> <адрес> <адрес>, увидел у данного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО139 при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманное, Вавиленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов прошел к данному автомобилю, расположенному у вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой открыл замок на передней левой дверце и проник в салон автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, Вавиленко, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО139 DVD плеер «<данные изъяты> с проводом питания от сети автомобиля стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем ДВД-диском, не представляющем ценности, конденсатор напряжения «<данные изъяты>», не представляющий ценности. Сложив похищенное в найденный тут же пакет, принадлежащий ФИО139, не представляющий для него ценности, Вавиленко с похищенным имуществом покинул вышеуказанный автомобиль. Однако Вавиленко не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, так как у <адрес> <адрес> <адрес> сразу после совершения хищения он был обнаружен сотрудниками полиции, в результате чего, бросив похищенное имущество, Вавиленко попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Вавиленко А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого аналогичные вышеизложенным обстоятельствам совершения преступления.( т.1 л.д. 179-182, т.2 л.д. 32-35, т.2 л.д.111-114, т.3 л.д. 74-78, 176-179, т.4 л.д. 23-26, 81-84, 125-127, 193-196, т.5 л.д. 74-77, 113-116, л.д. 166-170, 215-218, 230-240)

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО103 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО103., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в отделе «Сумки-обувь» <данные изъяты> который расположен в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра она пришла на работу. В 09.15 часов продавец ФИО144, которая работает в отделе <данные изъяты> попросила ее присмотреть за ее отделом. Она вышла из своего отдела и встала у стойки за тамбуром. В это время ее сотовый телефон находился у нее в руках. Когда ФИО144 вернулась, она положила свой телефон на стойку и зашла в свой отдел. Одновременно с этим она увидела, что в магазин зашел мужчина, который прошел дальше по магазину. После этого она прошла в отдел к ФИО144, с которой они решили попить чай. Оттуда она увидела, что мужчина направился к выходу, но вернулся назад и потом сразу же вышел из магазина. После его ухода она обратила внимание, что у нее отсутствует сотовый телефон. С телефона ФИО144 они звонили на ее телефон, который вскоре стал недоступен. Она вспомнила, что оставила его на стойке. Похищен у нее сотовый телефон «<данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты> копейки, с защитной пленкой, не представляющей ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании МТС, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании Билайн, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рубля, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным (том № л.д. 111-116).

Показаниями свидетеля ФИО144 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в отделе ООО «Меридиан», который расположен в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра она пришла на работу. В 09.15 часов она попросила ФИО103 присмотреть за ее отделом, чтобы ненадолго отлучиться. Когда она вернулась, то ФИО103 стояла у стойки, расположенной в магазине за тамбуром. Увидев, что она пришла, ФИО103 зашла в свой отдел. После они попили чай, а через некоторое время ФИО103 сказала ей, что не может найти свой сотовый телефон. Тут же ФИО103 вспомнила, что телефон оставила на стойке, но там его не оказалось. Она позвонила на телефон М, гудки шли. После она вновь позвонила, но телефон ФИО103 уже был недоступен. ФИО103 еще сказала, что видела какого-то мужчину и предположила, что ее телефон мог похитить он (том № л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля ФИО156., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> в помещении № имеется система видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей на мониторе высвечиваются дата и время, при этом время показывает на час больше фактического, так как осенью 2014 года при переводе времени на час назад, данные изменения они в систему видеоналюдения не внесли (том № л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля ФИО157., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года его дядя - Д.Х. подарил ему сотовый телефон белого цвета <данные изъяты>, который был в чехле черного цвета, без карты памяти, без сим-карты. Он начал пользоваться данным телефоном, вставил туда сим-карту с абонентским номером, каким именно точно не помнит, кто ему дал сим-карту, тоже не помнит. Через некоторое время он вставил в телефон другую сим-карту, номера тоже не помнит, но он заканчивался на цифры <данные изъяты>, если не ошибается. Сим-карта была зарегистрирована на его отца - ФИО160, который проживает в <адрес> Также в данный телефон он вставлял и сим-карту, оформленную на него, с номером № Примерно через месяц ему стало известно, что телефон был похищен и он добровольно выдал его сотрудникам полиции (том № л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля Д.Х.., который в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, может быть ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ранее незнакомый парень, который представился Толиком. Он предложил купить сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета в чехле черного цвета. Телефон был в хорошем состоянии. Толик сообщил, что телефон принадлежит ему, он поверил и согласился купить сотовый телефон примерно за <данные изъяты> рублей. Данный телефон он практически сразу отдал в пользование своему племяннику ФИО162, который стал им пользоваться. О том, что телефон был украден, узнал от сотрудников полиции позднее

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором за тамбуром находится стойка, откуда был похищен телефон ФИО103 (том № л.д. 104-108).

Протоколом выемки у ФИО103. документов на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» - упаковочной коробки, кассового чека (том № л.д. 122-123).

Протоколом осмотра упаковочной коробки, кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> установлены серийные номера телефона №. Упаковочная коробка, кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 124-128).

Справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой сотовый телефон <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей, чехол – в <данные изъяты> рублей, карта памяти объемом 1 Гб – в <данные изъяты> рублей, защитная пленка – в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 132).

Протоколом выемки видеозаписи с системы видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. (том № л.д. 138).

Протоколом осмотра изъятой видеозаписи с системы видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в 10 часов 50 минут в помещение магазина вошел молодой человек, который прошел по торговому залу, остановился у торгового отдела <данные изъяты>», после прошел по магазину, вернулся к этому же отделу и вышел из магазина. Изъятая видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.139-142).

Информацией об истории работы мобильного радиотелефона в сетях GSM операторов сотовой связи <адрес> по №, согласно которой данный телефон в период с 21:57:25 ДД.ММ.ГГГГ до 15:19 ДД.ММ.ГГГГ был активен на сим-карте с номером № зарегистрированной на ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период с 14:59:45 ДД.ММ.ГГГГ до 08.01 ДД.ММ.ГГГГ был активен на сим-карте с номером №, зарегистрированной на ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 150).

Протоколом выемки у ФИО162. сотового телефона <данные изъяты> с чехлом (том № л.д. 157-158).

Протоколом осмотра чехла и сотового телефона <данные изъяты> в ходе которого установлены серийные номера телефона №, соответствующие номерам, указанным в изъятых ранее кассовом чеке и на упаковочной коробке. Сотовый телефон <данные изъяты> с чехлом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 159-163).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Бирюса» похитил сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета (том № л.д. 174).

Протоколом осмотра изъятой видеозаписи с системы видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с участием подозреваемого Вавиленко А.С. установлено, что в 10:49:51 минут в помещение магазина вошел молодой человек в шапке темного цвета, перчатках, полосатой зелено-бело-серой куртке с капюшоном. Вавиленко А.С. пояснил, что данным парнем является он. С 10:49:52 Вавиленко А.С. перемещается по помещению магазина. В 10:52:31 Вавиленко А.С. заходит за прилавок одного из торговых отделов, в 10:52:39 выходит из-за прилавка отдела, помещает какой-то предмет в карман и направляется на выход из магазина, держа руками капюшон. В 10:52:53 Вавиленко А.С. выходит из помещения магазина (том № л.д. 185-189).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Вавиленко А.С. подтвердил свои показания (том № л.д. 85-95).

Протоколом явки с повинной, согласно которого Вавиленко А.С. сообщает о совершенном им преступлении (том № л.д. 174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки, чехла - <данные изъяты> рублей (том № л.д. 223-225).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО100., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО100., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе с напарницей – ФИО170. В 15-ом часу ФИО170 отошла в сторону поговорить по телефону. В это время в магазин зашел молодой человек и прошел к витринам. Ей позвонили и она ушла в подсобное помещение. Поговорив, вышла в зал и обнаружила, что на прилавке отсутствует ее сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета, на задней панели которого изображен флаг. Похищены у нее: сотовый телефон <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой, не представляющей ценности, с сим-картой сотовой компании Мегафон, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате кражи ей причинен значительный ущерб (том № л.д. 240-245).

Показаниями свидетеля ФИО170., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе с напарницей – ФИО100 Примерно в 14 часов 35 минут в магазин зашел молодой человек и стал осматривать витрины. Ей позвонил супруг и она отошла к своему месту у прилавка. ФИО100 смотрела за покупателем. В это время ФИО100 позвонили и она ушла в подсобное помещение. Она же продолжая разговаривать с супругом, смотрела за покупателем. В какой-то момент он выпал из поля ее зрения, так как зашел за витринную стойку с кассой на прилавке, а потом сразу же направился к выходу. Стали заходить другие покупатели. ФИО100, выйдя из подсобного помещения, спросила ее про сотовый телефон <данные изъяты> который она оставила на своем рабочем месте. Телефона не было. Знает, что у ФИО100 был дорогой телефон. Подозревает в краже того молодого человека. 12 ДД.ММ.ГГГГ года, когда в магазин зашли сотрудники полиции с молодым человеком в наручниках, который рассказывал как совершил в магазине кражу сотового телефона, указывая даже откуда его взял, она узнала в нем того молодого человека, которого видела в магазине, в начале ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 5-12).

Показаниями свидетеля ФИО178., который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у незнакомого молодого человека он приобрел сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета, на задней панели которого изображен флаг, за сколько он не помнит. В данный телефон он вставил свою сим-карту с номером №. Телефоном он пользовался в течении двух недель, а после у телефона разбился экран и он его выбросил. О том, что телефон был похищен, он не знал.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в котором с прилавка за коробками сока был похищен телефон ФИО100 (том № л.д. 232-237).

Справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотовый телефон <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей, защитная пленка – в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 2).

Данными информации об истории работы мобильного радиотелефона в сетях GSM операторов сотовой связи <адрес> по IMEI-коду: №, согласно которой данный телефон в период с 18:45:41 ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ был активен на сим-карте с номером №, зарегистрированной на ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 16).

Протоколом явки с повинной, согласно которого Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине ФИО370 похитил сотовый телефон <данные изъяты> (том № л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Вавиленко А.С. подтвердил свои показания (том № 4 л.д. 85-95).

Виновность Вавиленко А.С. по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО181. без цели хищения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО181., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № белого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца – ФИО181 хотя фактически принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на автомобиле по своим делам, после чего поставил его к своему дому № по <адрес> напротив подъезда № № Автомобиль он закрывал на ключ, дверцы проверил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он выходил на улицу осматривал машину, открывал ее, чтобы проверить все ли с ней в прядке и когда уходил домой снова ее закрыл на ключ.

Примерно в 21 час 30 минут он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он выбежал на улицу, прошелся по дворам близстоящих домов, но нигде автомобиля не нашел, понял, что его угнали и позвонил в полицию. Через часа полтора ему позвонили из полиции и сообщили, что автомобиль найден около технологического университета по <адрес>. Он пришел на это место и увидел, что около технологического университета на стоянке стоит его автомобиль без повреждений. Все двери закрыты на замок. Он все проверил, все было на месте, ничего не пропало. Единственное между передними сиденьями у него лежал обломок ключа (наконечник), которого и не стало (том № л.д. 84-88).

Показаниями свидетеля ФИО184., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно со ФИО185 находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в южной части города. В 21.36 часов дежурным ОВО был введен план-перехват автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> данный автомобиль был ими обнаружен. Ни у автомобиля, ни в автомобиле никого не было. Об обнаружении автомобиля они доложили дежурному ОВО и передали его следственно-оперативной группе (том № л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля ФИО185., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Данилова А.А.(том № л.д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия – территории, прилагаемой к дому № по <адрес>, являющейся местом совершения преступления (том № л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия – участка дороги, прилегающей к зданию Технологического университета по адресу: <адрес>, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО181., который был изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 76-79, 97).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО181. свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № имя ФИО181. серии № № и полиса ОСАГО на имя ФИО181 на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № серии <данные изъяты> № №, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 91-97).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> он угнал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> белого цвета, который бросил у Технологического университета (том № л.д. 105).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО95., подтверждается следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшей ФИО95., которая суду пояснила, что работает в <данные изъяты> торговом отделе «<данные изъяты> расположенном в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавца. Примерно с 13 часов она работала в самом отделе, не садясь за стойку продавца и туда не подходя. Перед этим она положила свой смартфон <данные изъяты> белого цвета на стойку продавца. Не подходила к стойке она примерно до 14 часов 30 минут. После когда люди разошлись она начала искать свой сотовый телефон и, не обнаружив его, начала звонить со своего рабочего сотового телефона. Позвонила на сим-карту ЕТК, смартфон был недоступен. По ее просьбе ФИО252, работавшая в соседнем отделе позвонила на вторую сим-карту МТС, смартфон тоже был недоступен. И она позвонила в полицию. У нее похитили смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой и находящимися в нем двумя сим-картами компаний ЕТК и МТС, картой памяти объемом 4 Гб, не представляющими ценности. Ущерб для нее значителен. В последствии она восстановила сим-карты и вернула себе находящийся на них баланс. Причиненный в результате кражи ущерб является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО252 которая суду пояснила, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в отделе, расположенном напротив отдела <данные изъяты> с продавцом которого она периодически общается. Где-то в 15-ом часу эта продавец сообщила ей, что у нее пропал телефон. Также по ее просьбе она позвонила ей на телефон, но он был недоступен.

Показаниями свидетеля ФИО254 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подменяет на работе ФИО255 в ее отделе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 12-13 часов в магазин зашел молодой парень, который вел себя подозрительно. Забегал в отдел, на второй этаж и бегом выбежал из магазина. Позже от сотрудников полиции узнала, что у продавца отдела <данные изъяты> на втором этаже пропал сотовый телефон (том № л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО256., который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, может быть и ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Толик, который предложил приобрести сотовый телефон был марки <данные изъяты> белого цвета, без чехла, кажется, также была внутри карта памяти, какого объема, не смотрел. Он купил у Толика данный сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. В данный сотовый телефон он вставлял сим-карту, с каким абонентским номером он не помнит, зарегистрированную не на него, на кого не знает. Немного попользовался им, а через несколько дней после покупки телефона он находился в состоянии опьянения и ему были нужны срочно деньги. Он пошел на остановку общественного транспорта <адрес> где незнакомому молодому человеку продал данный телефон за <данные изъяты> рублей. О том, что телефон был украден, узнал от сотрудников полиции позднее.

Протоколом осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором на втором этаже расположен торговый отдел «<данные изъяты> где напротив входа располагается стойка, с которой был похищен телефон ФИО95 (том № л.д. 126-129).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО95 товарного чека на покупку смартфона «<данные изъяты> 4 GB <данные изъяты> коробки от смартфона <данные изъяты> 4 GB White» (том № л.д. 146-148).

Протоколом осмотра товарного чека на покупку смартфона <данные изъяты> 4 GB White», коробки от смартфона <данные изъяты> 4 GB White», в ходе которого установлены серийные номера телефона № и №, товарный чек и коробка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 149-153).

Справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость смартфона «<данные изъяты> 4 GB White» составляет <данные изъяты> рублей (том № л.д. 159).

Данными информации об истории работы мобильного радиотелефона в сетях GSM операторов сотовой связи <адрес> по IMEI-коду: <данные изъяты>, установлено, что данный телефон в период с 12:34:07 ДД.ММ.ГГГГ до 15:47 ДД.ММ.ГГГГ был активен на сим-карте с номером № зарегистрированной на ФИО259 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 175).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ноябре 2014 года в магазине <данные изъяты> он похитил телефон белого цвета <данные изъяты> (том № л.д. 179).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Вавиленко А.С. подтвердил свои показания (том № 4 л.д. 85-95).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО96 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО96 которая суду пояснила, что работает в <данные изъяты> то есть в художественной школе, расположенной на первом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала на работу. В учительской она разделась и положила свою сумку, как обычно на диван. До 18.30 часов на находилась в учительской, а после ушла на урок. Через час занятия закончились и она вернулась в учительскую, где обнаружила, что у нее из сумки похищены планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой, не представляющей ценности, в чехле универс <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, 2 пластиковые карты «<данные изъяты>» и 10 дисконтных карт, не представляющих ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО203., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она приехала на работу в художественную школу. В учительской она разделась и ушла на занятия. Когда занятия закончились, она и ФИО96 стали собираться домой и ФИО96 обнаружила, что у нее из сумки пропал планшет и деньги. Они поискали, но ничего не нашли. Тогда ФИО96 обратилась в полицию (том № л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля ФИО207., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе в художественной школе. Около 20 часов от ФИО96 ей стало известно, что у нее из сумки пропал планшет и деньги (том № л.д. 232-233).

Показаниями свидетеля ФИО209., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе 20 часов она находилась в гостях у своего знакомого Даврона, по адресу: <адрес>, адреса более точного не знает. В это время, когда она находилась в одной из комнат в квартире, к ФИО210 кто-то пришел. Из комнаты она не выходила, поэтому не видела, кто именно к нему пришел. Через пару минут к ней в комнату зашел ФИО210 и сказал, что к нему пришел какой-то парень, у которого он однажды покупал сотовый телефон белого цвета, и предложил приобрести у него планшет в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Она согласилась приобрести данный планшет, подумала, что он принадлежит тому парню. Она купила данный планшет <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и сразу забрала себе. Сим-карты и карты памяти в нем не было. На экране была защитная пленка, он был в чехле. В планшете не было какого-либо содержания, как будто была стерта вся память и сброшены все настройки. Поэтому она даже не подумала, что планшет был краденый (том № л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля Д.Х.., который суду показал, что у него есть знакомая по имени Зуля. В середине ноября 2014 года Толик приносил ему планшет. Но он его не приобрел, планшет приобрела Зуля (том № л.д. 113-116).

Протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>, расположенного на первом этаже <адрес>, установлено, что в учительской имеется диван, на котором находилась сумка ФИО96. с ее имуществом (том № л.д. 197-201).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО96. женской сумки, коробки от планшетного компьютера <данные изъяты>, кассовых чеков на планшетный компьютер <данные изъяты> и на чехол (том № л.д. 217-219).

Протоколом осмотра женской сумки, коробки от планшетного компьютера «<данные изъяты> в ходе которого установлен серийный номер №, кассовых чеков на планшетный компьютер <данные изъяты> и на чехол, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 220-226).

Протоколом выемки у ФИО209. планшетного компьютера <данные изъяты> с защитной пленкой и в чехле (том № л.д. 241-242).

Протоколом осмотра планшетного компьютера «<данные изъяты> с защитной пленкой и в чехле, в ходе которого установлен серийный номер №, который соответствует номеру, указанному в изъятых ранее документах на планшетный компьютер <данные изъяты> Планшетный компьютер <данные изъяты> с защитной пленкой и в чехле признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 243-246).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года из художественной школы по <адрес> похитил планшет Дэл и кошелек с деньгами (том № л.д. 2).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Вавиленко А.С. подтвердил свои показания (том № л.д. 85-95).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, оценен планшетный компьютер <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, чехол универс <данные изъяты>, защитная пленка в <данные изъяты> рублей (том № л.д.36-38).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО97., подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшей ФИО97., которая суду пояснила, что работает в торговом отделе <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 10 часам, при этом при ней была ее сумка, которую она повесила на вешалку у своего стола и поверх нее повесила свою дубленку. Последний раз сумку видела примерно в 13 часов, когда взяла дубленку, одела ее и вышла на улицу, чтобы заменить щетки на дворниках. Отсутствовала 2-5 минут. Когда вернулась дубленку повесила на место, но не обратила внимание, была ли на месте сумка. Примерно в 14 часов 30 минут она решила достать кошелек и обнаружила, что сумки на месте нет. Похитили у нее женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: кошельком, не представляющим ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 3 пластиковые карты <данные изъяты>», не представляющие ценности; сотовым телефоном <данные изъяты> не представляющим ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия – торгового отдела «<данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что сумка ФИО97 похищена с вешалки, которая расположена у стола продавца (том № л.д. 47-50).

Данными справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость женской сумки составляет <данные изъяты> рублей (том № л.д. 64).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года из отдела на цокольном этаже магазина <данные изъяты> похитил сумку, в которой находились документы, карточки, <данные изъяты> рублей. Деньги он забрал себе, сумку выбросил (том № л.д. 68).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО102., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО102., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности сожительницы ФИО220 находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем пользуется он. Каждый день он ставит автомобиль возле своего дома по <адрес>А и закрывает на замок. В автомобиле установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, в вечернее время поставил свой автомобиль возле своего дома, у последнего подъезда. Утром, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле сработала сигнализация. Окна квартиры не выходят на сторону подъездов, поэтому он вышел из дома, посмотрел на автомобиль, он стоял на прежнем месте, никого рядом не было. Около 08 часов он собрался ехать на работу, подошел к автомобилю и обнаружил, что водительская дверь не закрыта полностью, прикрыта. На замке водительской двери он увидел следы вмешательства посторонним предметом, царапины. Он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что у него похищено: электрошокер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> нож разделочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> банка шариков омедненных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб для него значителен (том № л.д. 121-126).

Показаниями свидетеля ФИО221., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у своего знакомого – Вавиленко Вавиленко В.С. пневматический пистолет, банку с пулями к нему, электрошокер. Вавиленко сказал, что взял у своего отца. Через некоторое время пистолет сломался, и он его разобрал. Собрать не успел, так как выдал сотрудникам полиции. О том, что данное имущество было Вавиленко похищено, он не знал (том № л.д. 143-146, 156-157).

Протоколом осмотра места происшествия – двора <адрес> по <адрес>, на котором на площадке напротив 5 подъезда находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО102, из которого была совершена кража (том № л.д. 113-115).

Протоколом выемки у ФИО102 документов на похищенное имущество – товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на электрошокер <данные изъяты> на пневматический пистолет <данные изъяты>, калибр 4,5 мм», на банку с шариками омедненными <данные изъяты> на нож разделочный «<данные изъяты> которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.135-140, 164-165).

Справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой пневматический пистолет <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей, электрошокер <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей, нож разделочный <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 142).

Протоколом изъятий вещей и документов, в ходе которого о/у ОУР А. изъял у ФИО221 пневматический пистолет <данные изъяты> банку с шариками омедненными <данные изъяты>» (том № л.д. 147-148).

Протоколом выемки у о/у ОУР А. пневматического пистолета «<данные изъяты> в разобранном виде с элементами пистолета, банки с шариками омедненными «Выстрел», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 150-155, 164-165).

Протоколом выемки у ФИО221. электрошокера <данные изъяты> который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 159-165).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в районе 7-го микрорайона проник в автомобиль <данные изъяты>, откуда похитил пневматический пистолет, электрошокер, пули, нож (том № л.д. 171).

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный предмет является пистолетом модели «<данные изъяты> относится к категории пневматического оружия. Данный пистолет в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрелов. Данный пистолет после установки деталей не исправен и не пригоден для производства выстрелов (том № л.д.184-185).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет пневматический <данные изъяты> в <данные изъяты>, банка шариков омедненных <данные изъяты> - в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (том № л.д. 194-196).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого электрошокер <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> (том № л.д. 204-206).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего С., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу в библиотеку, расположенную по адресу: <адрес>. В 13 часов 45 минут она вернулась с обеда и на обед ушла ее напарница –ФИО230, которая пояснила, что в компьютерном зале сидит в Интернете ФИО231, у которого в 13 часов 55 минут заканчивается время. ФИО231 был с каким-то парнем. В 13.55 часов она стала говорить ФИО231 чтобы он прекращал. В конечном итоге на ее просьбы ФИО231 стал с ней ругаться. Парень, с которым был ФИО231 в конфликт не вступал, а пошел молча к выходу. Закрыв документ, ФИО231 тоже ушел. Около 16 часов она хотела забрать свой телефон со стола-кафедры. Где работает, но его нигде не оказалось. ФИО230 позвонила на ее телефон и через некоторое время кто-то взял трубку. Давлятшина попросила вернуть телефон, ей ответили, что позже и отключились. Она обратилась в полицию. У нее был похищен сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем сим-картой сотовой компании ЕТК, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, сим-картой сотовой компании Мегафон, не представляющей ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей, картой памяти <данные изъяты> объемом 4Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ущерб для нее значителен (том № л.д. 227-232).

Показаниями свидетеля ФИО230., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в библиотеке совместно с С. Примерно в 13 часов 40 минут в библиотеку пришел ФИО231 с каким-то парнем. ФИО231 заплатил 10 рублей за 10 минут работы в Интернете. В 13 часов 50 минут она ушла на обед, так как с обеда вернулась С. Что происходило в ее отсутствие она не знает. Вернувшись с обеда, она приступила к работе. Около 16 часов они с С решили попить чай. В это время С обнаружила отсутствие на столе-кафедре ее сотового телефона. Она стала звонить на телефон Соколовой. Один раз дозвонилась и попросила вернуть телефон, ей ответил мужской голос, что позже. С обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО231., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и Вавиленко зашли в библиотеку, чтобы попользоваться Интернетом. В библиотеке он отдал 10 рублей за 10 минут Интернета и они с Вавиленко сели за компьютер. Пока они сидели библиотекари поменялись. Когда время вышло, библиотекарь попросила выйти из Интернета и уйти. Он ждал срочного сообщения, а библиотекарь выключила компьютер. Он разозлился и у него с библиотекарем произошел конфликт. Вавиленко молча пошел к выходу. Библиотекарь включила Интернет, он закрыл свою страничку и тоже пошел к выходу, где его ожидал Вавиленко. Когда они вышли на улицу и прошли какое-то расстояние, Вавиленко достал из кармана сотовый телефон белого цвета и показал ему, пояснив, что пока он ругался с библиотекарем, похитил телефон со стола. Похитил он его один. Вавиленко решил его продать и они пошли к нерусским, проживающим по <адрес> Данный телефон Вавиленко В.С. продал мужчине по имени ФИО247 за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги Вавиленко купил еды, сигарет, что-то по мелочи (том № л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО178 который показал, что когда к нему приезжали сотрудники полиции, он в квартире, где живет, нашел также сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета. Кто им пользовался, он не знает. Сотрудники полиции посмотрели номер сотового телефона и сообщили, что он краденый. Тогда он отдал данный телефон сотрудникам полиции. Как сотовый телефон оказался в квартире, он не знает, возможно, его кто-то купил из проживавших узбеков в квартире. Много кто из проживавших в данной квартире уже уехали за границу, как их найти он не знает, по именам назвать не может, контактов с ними нет.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится стол-кафедра, откуда был похищен сотовый телефон, принадлежащий С. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (том № л.д. 215-221).

Протоколом выемки у потерпевшей С. коробки из-под похищенного сотового телефона <данные изъяты> при осмотре которой установлен серийный номер №, коробка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 237-241).

Протоколом выемки у ФИО251. сотового телефона <данные изъяты> с серийным номером №, аналогичный номеру, указанному на ранее изъятой коробке от данного телефона, картой памяти <данные изъяты> объемом 4Гб, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 8-12).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в библиотеке по <адрес> похитил телефон белого цвета (том № л.д. 16).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Вавиленко А.С. подтвердил свои показания (том № л.д. 85-95).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон «<данные изъяты> A9» оценен в <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты> - в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 35-37).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Вавиленко Вавиленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 62-66).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО98., подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшей ФИО98., которая суду пояснила, что с <адрес> года работает продавцом в отделе «Мир творчества», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО95., и расположеном в магазине <данные изъяты> на цокольном этаже по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, у нее с собой был фотоаппарат <данные изъяты> который она положила на прилавок, а сама отошла в это время за столиком в зале и разбирала товар, то есть фотоаппарат находился за ее спиной, и за ним она не наблюдала. Время было примерно 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в торговый зал зашли двое парней, ранее ей не знакомых. Они ходили и смотрели товар, один из парней еще потрогал искусственный снег, который находился рядом с фотоаппаратом на прилавке в корзинке. Потом к нему подошел второй парень, и они вместе сразу пошли к выходу. Когда они уже вышли из отдела, и она повернулась лицом к прилавку, то увидела, что на месте нет фотоаппарата. Она сразу поняла, что кто-то из них украл фотоаппарат. Она следом вышла из отдела, но парней уже не было на этаже. Она спросила у продавца другого отдела ФИО373, не видела ли та, куда вышли парни, и ФИО264 указала на первую дверь. Она выбежала на улицу и увидела как парни отходят от магазина не спеша. Вслед кричать она не стала. Вернулась в отдел и позвонила в полицию. Таким образом, похитили у нее фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Данный ущерб для нее не является малозначительным. Когда она с сотрудниками полиции приехала в отдел полиции, то в коридоре встретились эти оба парня, которыми оказались со слов полицейских ФИО265 и Вавиленко.

Показаниями свидетеля ФИО264., оглашенными в порядке 281 УПК РФ, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем и имеет свой отдел в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в отдел зашли двое парней, вели себя подозрительно и она попросила их уйти. Они вышли. Минут через 10 она стояла у своего отдела и видела как эти двое парней выходят из магазина, при этом у одного из них в руках что-то было похожее на фотоаппарат. Когда они вышли, к ней подбежала ФИО98 и спросила, через какую дверь вышли парни, она указала ей. ФИО98 побежала за ними, при этом она не кричала. Со слов ФИО98 поняла, что у нее похищен фотоаппарат (том № л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО265 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с Вавиленко они гуляли на улице. Примерно в 15.30 часов зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, где спустились на цокольный этаж, погреться и просто посмотреть на товар. Когда находились в отделе «<данные изъяты> то он подошел к прилавку и стал трогать на прилавке находящийся в корзинке искусственный снег, тут же на прилавке он видел, что лежит фотоаппарат в корпусе черного цвета. В это время к нему подошел Вавиленко. Вавиленко пошел из отдела и он пошел за ним. Уже когда вышли на улицу, то Вавиленко показал фотоаппарат в корпусе черного цвета. Он не видел, когда Вавиленко взял его, но на улице показал, и сказал, что его похитил в отделе <данные изъяты> Вавиленко сказал, что нужно его продать, но у него не получилось. Через полчаса примерно их задержали сотрудники полиции (том № л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля ФИО259., который суду пояснил, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему пришел парень по имени Толик, который предложил купить фотоаппарат. Толик был со своим другом Максимом. К этому времени он засомневался, что фотоаппарат принадлежит ему, так как документов у него с собой на фотоаппарат не было. Он сообщил сотрудникам полиции по телефону о их приходе. Когда приехали сотрудники, парни еще находились у него в квартире. Затем он узнал, что этот фотоаппарат краденый.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового отдела «Мир творчества», расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что фотоаппарат, принадлежащий ФИО98. похищен с прилавка, на котором стоит корзинка с искусственным снегом (том № л.д. 97-100).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине похитил фотоаппарат (том № л.д. 120).

Протоколом выемки у Вавиленко А.С. фотоаппарата <данные изъяты> который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 130-136).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость фотоаппарата <данные изъяты> в <данные изъяты> (том № л.д. 158-160).

Виновность Вавиленко А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО272., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО272., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает продавцом в отделе ФИО274. Данный отдел находится в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на работу, то свою женскую сумку положила на полку, расположенную возле служебного входа в отдел. Примерно в 11 часов 50 минут она встала на табурет и в правой витрине расставляла товар, то есть находилась спиной к двери. Двери в отдел были открыты. Когда закончила этим заниматься, то ничего не обнаружила. В 12 часов 14 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от мобильного банка, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она решила проверить свою карту, которая лежала в кошельке, а тот в женской сумке. И только тогда, обнаружила, что на месте нет ее женской сумки. У нее похищено женская сумка стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней женским кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 пластиковые карты <данные изъяты>», не представляющие ценности, при помощи одной из которых у нее со счета в банке сняли <данные изъяты> рублей. Таким образом, ущерб составил <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее не является малозначительным, а так же не является значительным (том № л.д. 181-185).

Показаниями свидетеля ФИО265., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> года у него ночевал Вавиленко. Около 11.00 часов Вавиленко ушел гулять. Примерно в 12.00 часов того же дня Вавиленко позвонил ему и сказал, что у него есть деньги, позвал поехать в г. <адрес> Он согласился, взял дома паспорт и вышел на улицу. На улице Вавиленко ему рассказал, что в магазине похитил женскую сумку с деньгами. Сколько у него было денег, он не говорил. Показал две карты банковские и бумажку с пин-кодом. После этого они зашли в отделение <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, где Вавиленко снял с одной карты, на которую был пин-код, <данные изъяты> рублей. Потом карты Вавиленко выкинул. После этого Вавиленко купил билеты на автобус до Красноярска на маршрут № на 14 часов 25 минут. После того как купили билеты, пошли погулять. Пока гуляли, Вавиленко приобретал сигареты, продукты питания, воду. Сколько потратил не знает, возможно в районе <данные изъяты> рублей. Вернулись они, когда подошел автобус. А когда ждали посадку на автобус, их задержали сотрудники полиции. Потом Вавиленко с сотрудниками полиции поехал показывать, где выкинул похищенную сумку, за гаражи в районе железнодорожных путей (том № л.д. 187-189).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового отдела ФИО274, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что сумка, принадлежащий гр. ФИО272 похищена с полки у входа в отдел; на прилавке был обнаружен и осмотрен сотовый телефон, при просмотре на нем смс-сообщений, обнаружено смс-сообщение мобильного банка о том, что со счета были сняты <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> (том № л.д. 171-178).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> он похитил женскую сумку и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. 190).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного за гаражным кооперативом <данные изъяты> напротив <адрес>, в ходе которого Вавиленко достал из снега женскую сумку с находящимися в ней паспортом, страховым свидетельством пенсионного страхования на имя ФИО272., женским кошельком, которые были изъяты с места происшествия, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 199-202, 206-219).

Протоколом выемки у Вавиленко денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и двух билетов до <адрес>, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 204-219).

Справкой <данные изъяты>», согласно которой у ФИО272 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый счет в Сбербанке № (№ карты №). Списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ производилось с банкомата № в 08:14:02 (время Московское), расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> (ДО №) (том № л.д. 224).

Протоколом осмотра места происшествия – отделения <данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении отделения банка с левой стороны расположены 4 банкомата ОАО «Сбербанк России», один из которых имеет номер № (том № л.д.225-227).

     Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого женская сумка оценена в <данные изъяты> рублей, женский кошелек оценен в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 233-235).

Виновность Вавиленко А.С. по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ФИО99., подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшей ФИО99 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, цвет сафари. Данным автомобилем управляет только она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она приехала на указанном автомобиле к своему дому и поставила его напротив подъезда № №, замкнула все двери автомобиля на ключ. После чего она ушла домой, Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в секции она встретила соседа из <адрес> ФИО281 и он предложил ей прогреть автомобиль. Она согласилась и передала ключи от автомобиля ФИО281 он ушел. В окно квартиры, которое выходит во двор, она видела, что ФИО281 обметает автомобиль от снега. Затем через несколько минут она снова встретила соседа в секции и он ей сказал, что в автомобиль кто-то проник, взломали замок на водительской двери, и, когда он сел в салон на водительское сиденье и пытался запустить двигатель, ключ в замок зажигания не вставлялся и двигатель он не запустил, при этом увидел, что кожух рулевой колонки отогнут и провода зажигания выдернуты из замка зажигания. Она вышла на улицу и, когда села в автомобиль на водительское сиденье, обнаружила, что действительно кожух был отогнут от рулевой колонки и провода отсоединены от замка зажигания. Она позвонила в полицию и сообщила, что ее автомобиль пытались угнать (том № л.д. 3-7).

Показаниями свидетеля ФИО281., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО99, у которой в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль ФИО99 оставляет во дворе их дома напротив 1 подъезда. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов в окно он видел, как ФИО99 поставила свой автомобиль во двор. Около 19 часов автомобиль ее был на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретил ФИО99 в секции и предложил свою помощь в прогреве ее автомобиля. Пономаренко дала ему ключи и он пошел к автомобилю. Там он обнаружил, что водительская дверца не заперта. Он сел в салон автомобиля и стал вставлять ключ в замок зажигания и тут увидел, что кожух рулевой колонки отогнут, провода от замка зажигания отсоединены. Об обнаруженном он тут же сообщил ФИО99 и та позвонила в полицию (том № л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля ФИО290 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она вышла на улицу, где встретила ФИО99, которая ей сообщила, что у нее пытались угнать автомобиль. Они прошли к автомобилю ФИО99, где она увидела, что передние дверцы не заперты, в салоне кожух рулевой колонки отогнут, провода от замка зажигания отсоединены (том № л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля ФИО231., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов он и Вавиленко пошли гулять. В <адрес>, в подъезде какого-то дома, точно не помнит, они распивали с Вавиленко спиртное. Когда спиртное закончилось, они продолжили гулять по улице. Около 3 часов ночи они проходили по двору <адрес>, где расположено общежитие ПУ-№ там стоял автомобиль «Ока» светлого цвета. Вавиленко, ничего не говоря, подошел к данному автомобилю, своей отверткой вскрыл замок двери с водительской стороны и сел в салон автомобиля. Ему было все равно, чем занимается Вавиленко, был пьян и ни о чем не думал, просто попросил открыть и ему дверцу автомобиля. Вавиленко открыл дверь с пассажирской стороны и он сел на переднее пассажирское сиденье. Посидев в автомобиле, он вышел, не помнит, что делал в салоне Вавиленко. Вавиленко вышел чуть позже из автомобиля, что он там делал он не видел и не знает, звука заводящегося мотора указанного автомобиля он не слышал. Вавиленко не высказывал цели угнать этот автомобиль, во всяком случае, он ему об этом ничего не говорил. В салоне автомобиля, ни он, ни Вавиленко ничего не взяли, у него и цели такой не было (том № л.д. 153-155).

Протоколом осмотра места происшествия – двора <адрес>, установлено, что напротив 1-го подъезда стоит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Пономаренко, при осмотре которого установлено, что передние дверцы не заперты, кожух рулевой колонки отогнут, провода от замка зажигания отсоединены, автомобиль изъят с места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 245-251).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО99. свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № серии <адрес>, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 10-15).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он пытался угнать автомобиль «Ока» со двора <адрес> (том № л.д. 22).

Виновность Вавиленко А.С. по факту неправомерного завладения автомобилем Ф., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что имеет в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> цвет «мурена», то есть зеленый, регистрационный знак № 1997 года выпуска, который приобрел за <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль зарегистрирован на имя сестры – Ф, а он вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он приехал на указанном автомобиле к дому по адресу: <адрес> и поставил автомобиль на площадке напротив дома между 5 и 6 подъездами. Замкнув автомобиль, ушел домой. Сигнализации на автомобиле нет. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на работу, когда вышел во двор, то увидел, что на том месте где оставил свой автомобиль его нет. Он понял, что автомобиль угнали и решил его пойти поискать. Автомобиль он обнаружил недалеко от дома, около торгового ларька «Овощи-Фрукты», который расположен с южного торца его дома. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что передние двери автомобиля не были закрыты на замок, в салоне вырваны из замка зажигания провода и соединены между собой, кожуха на рулевой колонке у него до этого не было, он его сам снял. Руль был заклинен, он понял, что кто-то проник в автомобиль и угнал его. Однако в связи с тем, что заклинило руль, не справился с управлением и заехал в сугроб. Он завел автомобиль и уехал на работу и когда приехал на работу позвонил в полицию и сообщил о случившемся (том № л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности брата – Ф имеется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета. Данный автомобиль оформлен на ее имя, зачем брат оформил так автомобиль, она не знает. Со слов брата ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль угнали со двора дома. Но где-то недалеко он сам нашел свой автомобиль (том № л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО231 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с Вавиленко В.С. после распития спиртного пошли гулять. Пошли в сторону <адрес>, он расположен радом с домом №. Там у последних подъездов стоял автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета и Вавиленко снова вскрыл дверь с водительской стороны своей отверткой и сел в салон. Он опять ему стукнул по стеклу, чтобы тот и ему открыл дверцу. Вавиленко открыл дверь спереди и он сел на пассажирское сиденье. Вавиленко при этом ничего ему не предлагал. Вавиленко выдернул провода из замка зажигания, запустил двигатель и они поехали со двора в южном направлении, однако заклинило руль в районе ларька «Овощи-Фрукты», Вавиленко не справился с управлением и въехал в сугроб. Они вышли из автомобиля и пошли в сторону <адрес> без всякой цели (том № л.д. 153-155).

Протоколом осмотра места происшествия – стоянки для автомобилей, расположенной напротив здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на которой находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО379 при осмотре которого установлено, что кожух рулевой колонки отсутствует, провода от замка зажигания отсоединены, автомобиль изъят с места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 35-40, 62).

Протоколом осмотра места происшествия – двора <адрес>, в ходе которого установлено, что напротив подъездов № и № имеется парковочная стоянка для автомобилей, на расстоянии 10 метров от торца дома в южной направлении находится торговый ларек «Овощи-Фрукты» (том № л.д. 41-44).

Протоколом выемки у потерпевшего Ф. свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № № на имя Ф и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 54-62).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в <адрес> года он угнал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> зеленого цвета со двора <адрес> (том № л.д. 68).

Виновность Вавиленко А.С. по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем Ж подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ж оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он сожительствует с Ж.. В собственности у них имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № серого цвета 1993 года выпуска, который они приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Автомобиль зарегистрирован на имя Ж., но он Ж., вписан в страховой полис ОСАГО как страхователь и лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. Автомобиль он ставит около своего дома на улице, так как нет гаража. Сигнализации на автомобиле нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № к дому и поставил его около подъезда № 2, закрыл все двери автомобиля, проверил и ушел домой. Примерно в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать на работу и подошел к автомобилю, автомобиль был весь в снегу, двери были закрыты. Он подошел к водительской двери и вставил ключ в замок двери, однако он оказался открытым, и он подумал, что забыл закрыть дверь с водительской стороны. Когда он открыл дверь и сел на водительское сиденье, хотел завести автомобиль, то обнаружил, что кожух рулевой колонки отсутствует, отсутствует замок зажигания, провода отсоединены. Из автомобиля ничего не было похищено, за водительским сиденьем он обнаружил кожух и замок зажигания. Он сразу же предположил, что автомобиль хотели угнать, просто не смогли его завести. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (том № л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Ж. В собственности они имеют автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № который оформлен на ее имя. Фактически им управляет только Ж. Автомобиль Ж всегда ставит по дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Ж поставил автомобиль во двор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 20 минут он ушла на работу. Автомобиль стоял на месте. Около 8 часов ей позвонил Ж и сообщил, что обнаружил двери автомобиля не запертыми, замок зажигания и кожух рулевой колонки на месте отсутствовали, они находились за водительским сиденьем, провода зажигания были отсоединены. Ж вызвал сотрудников полиции (том № л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО231.. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года после распития спиртного он и Вавиленко пошли гулять. У дома <адрес> стоял автомобиль «Волга». Так же отверткой, которая была у Вавиленко с собой, он открыл замок водительской двери. Сел на сиденье водителя и открыл переднюю пассажирскую дверь, он тоже сел на переднее пассажирское сиденье. Вавиленко ничего не сказал, сорвал кожух с рулевой колонки, вырвал замок зажигания, все это бросил за водительское сиденье, стал соединять провода, но автомобиль не заводился и с места он не тронулся. Они ушли (том № л.д. 153-155).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес>, на котором находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Ж, при его осмотре установлено, что передние дверцы не заперты, кожух рулевой колонки и замок зажигания в штатном месте отсутствуют, провода от замка зажигания отсоединены, кожух рулевой колонки и замок зажигания обнаружены за водительским сиденьем, автомобиль изъят с места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 81-86, 102).

Протоколом выемки у потерпевшего Ж свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 94-102).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ночь с <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, стал заводить двигатель, но автомобиль не завелся и он покинул его (том № л.д. 107).

Виновность Вавиленко А.С. по факту покушения на хищение имущества ФИО139 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО139., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ФИО320 Данный автомобиль он всегда ставит возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он поставил свой автомобиль метрах в 10-15 напротив подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сам же он проживает в первом подъезде. На данном участке местности, где стоял автомобиль, имеется фонарь, но освещает он только переднюю часть автомобиля. Сигнализации на автомобиле нет. Утром около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу из подъезда. Выйдя из подъезда, он услышал, что что-то хлопнуло, так как будто захлопнули дверцу автомобиля. В это время он увидел, что по направлению от его автомобиля убегают два молодых парня, которые побежали в сторону объездной дороги. Он обратил на это внимание, но еще не предположил, чтобы это могло значить и продолжал подходить к своему автомобилю. После того как он подошел к автомобилю, обнаружил, что передние дверцы автомобиля не заперты. Заглянув в салон своего автомобиля, увидел, что с панели пропал DVD – плеер, также был открыт бардачок автомобиля, и часть вещей, ранее находившихся в бардачке, были разбросаны в салоне. Он понял, что произошла кража. Парней уже не видел, и так как уже в возрасте, очень трудно бегать, он и не побежал за ними, а позвонил в полицию и сообщил о произошедшей краже. Подъехавшим сотрудникам полиции он как смог рассказал об этих парнях и показал в какую сторону они убежали. Из автомобиля у него было похищено: DVD плеер «<данные изъяты>» с проводом питания от сети автомобиля стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем ДВД-диском, не представляющем ценности, конденсатор напряжения «<данные изъяты> не представляющий ценности. Общий ущерб составил <данные изъяты> копейки, который для него малозначительным не является (том № л.д. 142-146).

Показаниями свидетеля ФИО231 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 2 ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного они проходили мимо <адрес> <адрес>, напротив первых подъездов указанного дома стоял автомобиль «Волга» такси желтого цвета с шашечками на боку кузова. Времени было в районе 5 часов утра. Когда они проходили мимо этого такси, на передней панели Вавиленко увидел DVD плеер и сказал ему об этом. Действительно на передней панели «Волги» он увидел в открытом состоянии DVD плеер. Вавиленко сказал, что хочет его похитить для своих нужд. Он Вавиленко ничего на это не сказал, так как участвовать в краже не желал. Имеющейся у него отверткой Вавиленко открыл замок водительской двери, сигнализации при этом не было и сел на переднее сиденье. Затем Вавиленко открыл с салона дверь передней пассажирской двери и он сел на переднее пассажирское сиденье. Вавиленко отключил проигрыватель марки «Мистери» от прикуривателя, нашел в салоне полиэтиленовый пакет «маечка» и положил его в этот пакет. Брал ли Вавиленко что еще не видел. В этот момент они увидели, что из первого подъезда вышел мужчина и вроде как двинулся в сторону автомобиля, в котором они сидели. Он сразу же вышел из автомобиля, что сделал и Вавиленко и они побежали с ним в сторону объездной дороги. В след им никто не кричал, никто не догонял и, отбежав от дома, они пошли спокойным шагом, прогуливаясь. Пакет при этом с похищенным плеером находился в руках у Вавиленко. Проходя во дворе <адрес> <адрес>, они увидели полицейскую машину и испугавшись, побежали по объездной в сторону котельной, при этом, увидев данную машину, Вавиленко тут же во дворе <адрес> бросил пакет с проигрывателем в снег. Однако убежать они не смогли и у котельной их задержали сотрудники полиции и доставили в полицию (том № л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО322., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО323 находились на маршруте патрулирования в центральной части города. В 5.27 часов от дежурного поступило сообщение, что у <адрес> из автомобиля Волга похищен ДВД плеер. В хищении подозреваются двое парней. Они прибыли на место и потерпевший ФИО139 им описал приметы подозреваемых и направление куда они убежали. В районе <адрес> <адрес> они увидели двоих парней, подходящих под описание. Увидев их, парни побежали, при этом один из парней бросил в снег какой-то пакет. На территории котельной они парней задержали. Ими оказались Вавиленко Вавиленко В.С. и ФИО231 С данными гражданами они проехали к выброшенному пакету, в котором виднелся ДВД плеер, рядом лежал какой-то прибор в коробке. До приезда опергруппы они охраняли место происшествия, после передали все им (том № л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля ФИО323., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО376том № л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив подъезда № <адрес> 7-го микрорайона <адрес>, на котором находится <данные изъяты> регистрационный знак №, установлено, что передние дверцы не заперты, в салоне отсутствует DVD плеер (том № л.д. 120-124).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес> 7-го микрорайона <адрес>, на котором обнаружены коробка с конденсатором напряжения <данные изъяты> и полиэтиленовый пакет с DVD плеером <данные изъяты> с проводом питания от сети автомобиля, которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 125-133).

Протоколом явки с повинной, в котором Вавиленко А.С. собственноручно указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> залез в автомобиль Волга такси, откуда похитил ДВД плеер. Из подъезда вышел мужчина и он убежал. По дороге пакет с похищенным бросил в снег, но был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. 160).

     Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого DVD плеер <данные изъяты> с проводом питания от сети автомобиля оценен в <данные изъяты> (том № л.д. 188-190).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Вавиленко А.С. <данные изъяты> (том № л.д.67-68, 102-102, 137-138).

Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Вавиленко А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия Вавиленко А.С. по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158УК РФ, как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон); одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; два покушения на угон, тое есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; одно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По степени общественной опасности двенадцать преступлений относятся к категории средней тяжести, два преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, бесспорное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, представленные Вавиленко А.С. по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 27, т. 2 л.д. 105, т. 2 л.д. 179, т. 3 л.д. 2, т. 3 л.д. 68, т. 3 л.д. 171, т. 4 л.д. 16, т. 4 л.д. 120, т. 4 л.д. 190, т. 5 л.д. 22, т. 5 л.д. 68, т. 5 л.д. 107, т. 5 л.д. 160), возмещение причиненного ущерба потерпевшим: ФИО103 ФИО181., ФИО96 ФИО102 С ФИО98 частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО272., ФИО99., Ф Ж.,    состояние его физического и психического здоровья.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Вавиленко А.С. преступлений, обстоятельства их совершения, факт совершения преступлений через незначительный промежуток времени после освобождения от наказания за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно с помощью назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом названного комплекса обстоятельств смягчающих наказание, не назначая дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Наказание Вавиленко А.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует отбывать в колонии общего режима.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, социальной значимости, у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие.

       Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавиленко А.С., полежит исполнению самостоятельно, поскольку преступления по настоящему приговору совершены Вавиленко А.С. до вынесения в отношении Вавиленко А.С. приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей ФИО100. (т. 2 л.д. 3) о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом полного признания подсудимым заявленных исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО95 (т. 2 л.д. 156) о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом полного признания подсудимым заявленных исковых требований, удовлетворить в полном объеме.

Прокурором подано заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Вавиленко А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных из Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии (л.д. 193-194). В соответствии со ст.132 УПК РФ данное заявление прокурора подлежит удовлетворению.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты>., в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, судья

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавиленко Вавиленко В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев,

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев,

По ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год 10 месяца,

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев,

По п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 8 месяцев,

По п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев,

По п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 8 месяцев,

По п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев,

По ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ сроком 1 год 3 месяца,

По ч.1 ст.166 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев,

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год 3 месяца,

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ сроком 6 месяцев,

         В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание Вавиленко А.С. в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вавиленко А.С. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Вавиленко А.С. в срок содержания под стражей период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Вавиленко А.С. по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Приговор в отношении Вавиленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Вавиленко Вавиленко В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Вавиленко Вавиленко В.С. в пользу ФИО100 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вавиленко Вавиленко В.С. в пользу ФИО95 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий судья:                                    А.А. Абросимова