Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 от 28.01.2016

2-449/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                               29 февраля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального отделения к Буракову В.А., Шильниковскому О.С., Ешану Д.А. о взыскании задолженности по Соглашениям

    УСТАНОВИЛ:

           11 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № (кредитором), с одной стороны, и Бураковым В.А. (заемщиком) с другой стороны, было заключено Соглашение №, согласно которому Буракову В.А. был предоставлен кредит в сумме 381 471 рубль 00 копеек под 15% годовых, окончательный срок возврата кредита - 11 сентября 2018 года.

Кредит был выдан заемщику 11 сентября 2013 года.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению являются поручительство физического лица № от 11 сентября 2013 года заключенного между Кредитором и Шильниковским О.С. и поручительство физического лица по Договору поручительства № от 11 сентября 2013 года заключенного между Кредитором и Ешану Д.А.. По условиям договора поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и Заемщик, то есть в том объеме согласно Кредитного договора.

Также 17 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № (кредитором), с одной стороны, и Бураковым В.А. (заемщиком) с другой стороны, было заключено Соглашение №, согласно которому Буракову В.А. был предоставлен кредит в сумме 697 000 рублей 00 копеек под 22,50% годовых, окончательный срок возврата кредита - 17 сентября 2019 года.

Заемщик, в нарушение условий Соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

17 сентября 2015 года Заемщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности в срок до 19 октября 2015 года.

По состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность Заемщика составляет:

- по Соглашению № от 11.09.2013 года в сумме 227 254 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 224 040 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом 3 213 рублей 40 копеек;

- по Соглашению № от 17.09.2014 года в сумме 700 595 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 592 146 рублей 25 копеек; просроченный основной долг - 39 143 рубля 74 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 555 рублей 77 копеек, пеня (штраф) за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 6 750 рублей.

АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по Соглашениям. Также просит взыскать с Буракова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 030 рублей 14 копеек, с Шильниковского О.С. и Ешану Д.А. расходы по уплате государственной пошлины с каждого в сумме 1 824 рублей 18 копеек

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Бураков В.А., Шильниковский О.С. и Ешану Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Буракова В.А. адвокат Шаповалов А.О. с иском согласен частично, признавая наличие просрочки по оплате кредитных обязательств. Полагает начисленную Банком неустойку несоразмерной последствиям просрочки и просит применить к данной части требований статью 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до разумных пределов, ссылаясь на временное материальное затруднение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредита и иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщик Бураков В.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредитам, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялся, что подтверждается требованиями банка от 19.05.2015 и от 17.09.2015 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 18 ноября 2015 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком состоянию на 18 ноября 2015 года задолженность Заемщика составляет:

- по Соглашению № от 11.09.2013 года в сумме 227 254 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 224 040 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом 3 213 рублей 40 копеек. С учетом изложенного Бураков В.А., Шильниковский О.С. и Ешану Д.А. обязаны в солидарном порядке возвратить Банку полученный Бураковым В.А. кредит по Соглашению № от 11.09.2013 и уплатить проценты за его использование в размерах, указанных в иске.

- по Соглашению № от 17.09.2014 года в сумме 700 595 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 592 146 рублей 25 копеек; просроченный основной долг - 39 143 рубля 74 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 555 рублей 77 копеек, пеня (штраф) за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 6 750 рублей. Данная задолженность подлежит к взысканию с Буракова В.А.

Данный расчет арифметически выполнен правильно, ответчиками не оспаривается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая истцом неустойка в сумме 6 750 рублей несоразмерной размеру долга не является.

Помимо этого, ответчики в силу ст.98 ГПК РФ обязаны возместить Банку судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с Буракова В.А., Шильниковского О.С. и Ешану Д.А. солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от 11.09.2013 года в размере 227 254 (Двести двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки, из них:

-задолженность по основному долгу -224 040 рублей 62 копейки;

-проценты за пользование кредитом 3 213 рублей 40 копеек.

Взыскать с Буракова В.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от 17.09.2014 года в размере 700 595 (семьсот тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу -592 146 рублей 25 копеек;

-просроченный основной долг - 39 143 рубля 74 копеек;

-проценты за пользование кредитом - 62 555 рублей 77 копеек,

-пени (штраф) за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 6 750 рублей.

Взыскать с Буракова В.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 030 рублей 14 копеек.

Взыскать с Шильниковского О.С. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 18 копеек.

Взыскать с Ешану Д.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бобкова А.Н.

Копия верна: судья-

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а