Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2016 ~ М-4665/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/16 по иску АО АКБ «Газбанк» к Лисовенко Ю. В., Еременко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Лисовенко Ю.В., Еременко Е.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Лисовенко Ю.В. заключен договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 5 400 000 за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 150 000 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.7.1 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 23 % годовых за исключением случаев беспроцентного кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов. Из п. 5.2 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента. В п. 5.3 договора указано, что начисленные проценты за пользование кредитом, уплачиваются клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.4 договора, срок по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Е.Ю. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Свои обязательства по договору клиент исполняет ненадлежащим образом, а именно с июля 2016 года прекратил уплату процентов за пользование кредитом. Кредитором было направлено ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование кредитора клиентом не удовлетворено, задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 831 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 146 749 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7050 руб. 24 коп., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431 руб. 03 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 155 831 руб. 11 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 316 руб. 62 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 159 824 руб. 78 коп. из которых: задолженность по основному долгу в размере 141 749 руб. 84 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 737 руб. 55 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 392 руб. 39 коп., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 396 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Газбанк», по доверенности Клюшина Е.В., уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лисовенко Ю.В. наличие задолженности по кредитному договору признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы не мог исполнять обязательства перед банком.

Ответчик Еременко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Лисовенко Ю.В. заключен договор № № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 5 400 000 за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 150 000 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии с п. 1.7.1 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 23 % годовых за исключением случаев беспроцентного кредитования.

Из п. 5.2 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика.

В соответствии с п. 5.3 договора, начисленные проценты за пользование кредитом, уплачиваются клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.4 договора, срок по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части.

Свои обязательства по договору клиент исполняет ненадлежащим образом, а именно с июля 2016 года прекратил уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2.3 договора, в случае хот бы однократного нарушения клиентом сроков по уплате процентов, сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата клиентом суммы кредита и начисленных на него процентов.

Кредитором было направлено ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование кредитора клиентом не удовлетворено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 159 82 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 141 749 руб. 84 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 737 руб. 55 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 392 руб. 39 коп., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представили. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко Е.Ю. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков Лисовенко Ю.В. и Еременко Е.Ю. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 159 824 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО АКБ «Газбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 396 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Лисовенко Ю. В., Еременко Е. Ю. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 159 824 руб. 78 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере – 4 396 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      подпись                                          А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь